Denis Healey

Denis Healey, insinöörin poika, syntyi Mottingham , 30. elokuuta 1917. Viisi vuotta myöhemmin hänen perheensä muutti Keighley . Kun Healey oli kahdeksanvuotias, hän voitti stipendin Bradford Grammar School . Vaikutti runoudesta Wilfred Owen ja Siegfried Sassoon alkaen Ensimmäinen maailmansota , Healeysta tuli a pasifisti ja vuonna 1935 erosi koulun upseerikoulutusjoukosta.

Vuonna 1936 Healey tuli mukaan Balliol College , Oxford . Yliopisto-aikoinaan hän osallistui aktiivisesti politiikkaan. Hän oli huolissaan syntymisestä Adolf Hitler . Hän hylkäsi aikaisemman pasifisminsa ja liittyi kommunistinen puolue .

Healey selitti myöhemmin omaelämäkerrassaan, Elämäni Aika , miksi hän teki tämän päätöksen: 'Niin aikoina nuorille politiikka oli yksinkertaisten valintojen maailma. Vihollinen oli Hitler keskitysleireineen. Tavoitteena oli estää sota seisomalla Hitleriä vastaan. Vain kommunistinen puolue näytti yksiselitteisesti Hitleriä vastaan. Chamberlain-hallitus oli tyynnytystä varten. Työväenpuolue näytti repeytyvän pasifismin ja yhteisen turvallisuuden puolinaisen tukemisen välillä, ja liberaalit eivät laskeneet.'

Taudin puhkeamisen yhteydessä Toinen maailmansota liittyi joukkoon Britannian armeija ja hän palveli kanssa Kuninkaalliset insinöörit sisään Pohjois-Afrikka , Sisilia ja Italia . Tähän sisältyi brittiläisen hyökkäysprikaatin sotilaspäällikkönä toimiminen Anzio . Hän myönsi: 'Vaikka se onkin epämuodikasta myöntää, nautin viidestä sodanaikaisesta armeijasta kuluneesta vuodesta. Se oli hyvin erilaista kuin mikään, mitä olin tiennyt tai odottanut. Pitkät tylsyyden jaksot katkesivat lyhyet jännityksenpurkaukset. Ensimmäistä kertaa minun täytyi opetella tekemään muuta kuin odottamaan - minulle vaikein oppitunti. Suureksi helpotukseksi huomasin, etten pelännyt toiminnassa - ei sillä, että nautin pommituksesta tai sukelluspommituksesta sen enempää kuin seuraava mies, mutta pelko ei koskaan lamaannuttanut minua tai edes ajanut minua pois aivohalvauksestani. Toisaalta minua ei koskaan pyydetty osoittamaan sellaista aktiivista rohkeutta, joka voittaa miesten riskipäällikön. Tyhmä, eläimellinen kestävyys on rohkeutta eniten miehet tarvitsevat sodassa. Olin jatkuvasti hämmästynyt keskivertosotilaan ja siviilien kyvystä näyttää tämä stressin alaisena.' Sodan loppuun mennessä Healey oli saavuttanut majurin arvon.

Healey lähti kommunistinen puolue sodan aikana ja pian sen jälkeen liittyi Työväen puolue . Hän kiinnitti sen johtajien huomion pitämällä puheen työväenpuolueen konferenssissa 1945: 'Jokaisen maan ylemmät luokat ovat itsekkäitä, turmeltuneita, hajoavia ja rappeutuneita. Taistelu sosialismin puolesta Euroopassa... on ollut kovaa, julmaa, armotonta. Rangaistus vapautusliikkeeseen osallistumisesta on ollut kuolema itselle, jos jää kiinni, ja jos ei jää kiinni, kodin polttaminen ja perheen kuolema kidutuksella... Muista, että yksi maksetuista hinnoista sillä selviytymisemme viimeisen viiden vuoden aikana on ollut lukemattomien tuhansien viattomien eurooppalaisten miesten ja naisten kuolema pommituksessa.'

Vuonna Vuoden 1945 vaalit hän edusti Pudseya ja Otleya ja hävisi 1651 äänellä. Marraskuussa 1945 Healeysta tuli työväenpuolueen kansainvälisen osaston sihteeri. Vuonna 1952 Healey valittiin alahuone . Puolueen oikealla puolella Healeysta tuli suorapuheinen kriitikko Aneurin Bevan ja hänen seuraajansa. Vuonna 1959 Hugh Gaitskell nimitti Healeyn varjokaappiin.

Kun Työväen puolue valittiin vuonna Vuoden 1964 eduskuntavaalit , Harold Wilson , uusi pääministeri, nimitti Healeyn puolustusministeriksi. Wilson kommentoi myöhemmin: 'Hän (Healey) on outo henkilö. Oxfordissa ollessaan hän oli kommunisti. Sitten ystävät ottivat hänet käsiinsä, lähettivät hänet Rand Corporation of Americaen, jossa hänet aivopestiin ja hän palasi hyvin oikeaan siipi. Mutta hänen ajattelutapansa oli edelleen se, mitä se oli: toisin sanoen ehdoton varmuus siitä, että hän oli oikeassa ja kaikki muut olivat väärässä, eikä vain väärässä, koska en tiennyt oikeita vastauksia, vaan väärässä pahuuden vuoksi. ongelmia hänen kanssaan omasta aiheestaan, mutta hänellä on erittäin hyvät nopeat aivot ja hän voi olla erittäin karkea. Hän luultavasti puuttui hallitukseen ehdottomalla varmuudella muiden osastojen suhteen enemmän kuin kukaan koskaan tuntemani ministeri, mutta hän oli vahva kollega ja paljon kunnioitettu.'

Hänen kollegansa, Ian Mikardo , on väittänyt: 'Denis Healey on erinomainen lahjakkuus, jota vertaa hyvin harvat ihmiset, joita olen tavannut koko pitkän pelivuoroni aikana. Kun hän puhuu kansainvälisistä asioista, hän puhuu auktoriteetilla, joka perustuu vertaansa vailla olevaan tietämykseen siitä, mitä tapahtuu. lähes kaikissa maailman maissa, ja hänen analyysinsä kaikista noista tapahtumien liikkeistä on lähes aina läpitunkeva ja valaiseva Hän on kulttuurinen mies, jolla on monia politiikan ulkopuolisia etuja (ne poliitikot, joiden elämä ei sisällä muuta kuin politiikkaa, ovat aina toissijaisia -luokan poliitikot). Hän on kuohkea, nokkela mies, joka voi olla viehättävä ja viihdyttävä kumppani.

Seuraavien kuuden vuoden aikana Healey yritti säilyttää maan puolustussitoumukset, mutta lopulta hänen täytyi hyväksyä tappio ja hän alkoi vetää Britannian asevoimia Adenista ja Persianlahdelta. Healey hoiti virkaa työväenpuolueen hallituksen tappioon asti Vuoden 1970 eduskuntavaalit .

Edward Heath ja hänen konservatiivihallituksensa joutuivat konfliktiin ammattiliittojen kanssa hänen yrityksistään määrätä hinta- ja tulopolitiikka. Hänen yrityksensä säätää lakkoja epävirallisia lakkoja vastaan ​​johtivat työtaisteluihin. Vuonna 1973 kaivostyöläisten työsääntö johti säännöllisiin sähkökatkoihin ja kolmen päivän viikon määräämiseen. Heath järjesti parlamenttivaalit vuonna 1974 'kuka hallitsee' -kysymyksestä. Hän ei onnistunut saamaan enemmistöä ja Harold Wilson ja Työväen puolue palautettiin valtaan.

Harold Wilson nimitti Healeyn valtiovarainministeriksi. Vuoden 1973 työväenpuolueen konferenssissa hän väitti: 'Tämän valtavan ulkomaan alijäämän pääasiallinen syy on se, että hän lahjoitti viimeisten kolmen vuoden aikana neljä tuhatta miljoonaa puntaa verohelpotuksina, pääasiassa rikkaille, leikkaamatta menoja mittakaavassa ja tekemättä mitään. Yritä olla varma, että Ison-Britannian teollisuudella on kyky vastata siitä johtuvaan kysynnän kasvuun, joten meillä on ollut teollisuustuotteiden tuonnin jatkuva kasvu, haukotteleva kauppaero ja jatkuvat punnan kulut. Mutta ennen kuin huudat liian kovaa Varoitan teitä, että monet teistä maksavat myös ylimääräisiä veroja. Se koskee jokaista parlamentin jäsentä tässä salissa, mukaan lukien minä... Ne kahdeksankymmentätuhatta ihmistä, jotka ovat tarpeeksi rikkaita, huutavat tuskaa. maksavat yli 75 prosenttia tuloistaan. Mutta kuinka paljon me kuulemme heiltä tänään niistä 85 000 perheestä, jotka ovat ansioasteikon lopussa ja joiden on maksettava yli seitsemänkymmentäviisi prosenttia tuloistaan. viimeinen siivu niistä r tulot - ja 30 000 heistä menettää 25 uutta penniä tai enemmän, kun heidän palkkansa nousee punnan?'

Healey ei kyennyt ratkaisemaan Britannian taloudellisia ongelmia, ja vuonna 1976 Healey joutui hankkimaan 3,9 miljardin dollarin lainan Kansainvälinen valuuttarahasto . Kun Harold Wilson erosi samana vuonna, Healey edusti johtoa, mutta voitti hänet James Callaghan . Seuraavana vuonna Healey aloitti kiistanalaisen tiukan rahavalvonnan. Tämä sisälsi huomattavia leikkauksia koulutukseen ja terveydenhuoltoon. Kriitikot väittivät, että tämä loi perustan sille, mitä tuli tunnetuksi monetarismina. Vuonna 1978 nämä julkisten menojen leikkaukset johtivat lakkoaaltoon (tyytymättömyyden talvi) ja Työväen puolue voitti helposti vuonna Vuoden 1979 eduskuntavaalit .

Vuonna 1980 Healey kilpaili jälleen järjestön johtajuudesta Työväen puolue . Vasemmisto kampanjoi hänen nimitystä vastaan. Ian Mikardo väitti omaelämäkerrassaan Takapenkki (1988): 'Kun johtajavaalit lähestyivät vuonna 1980, ystäväni Tribune Groupissa ja monet muut puolueen ja ammattiliittojen jäsenet halusivat pysäyttää Healeyn, koska hän oli tiellä oikealle ja menisi todennäköisesti vielä pidemmälle kuin Wilson ja Callaghan johtamassa puoluetta pois sen sosialistisista periaatteistaan. Mutta vaikka jaasin tämän näkemyksen, minulla oli vieläkin vahvempi motivaatio turhauttaa hänen johtajuuspyyntönsä. Olin nähnyt hänen hiomapaperin hankaavan tapansa, hänen karkean vahvan kätensä. -painisi tapoja käsitellä erimielisyyttä, hänen peittelemätön halveksuntaa monia kollegojaan kohtaan, hänen todellinen nautintonsa vastakkainasettelusta, hänen halunsa kaataa bensaa kiistan liekkeihin, ja olin täysin vakuuttunut siitä, että jos hänestä tulee puolueen johtaja ei kestä kauaa, ennen kuin nämä aggressiiviset ominaisuudet jakavat puolueen ylhäältä alas; ja se oli mahdollisuus, joka pelotti minua.'

Healey voitti yllättäen Michael Jalka ja täytyi olla tyytyväinen varajohtajan virkaan. Healey erosi Shadow Cabinetista vuonna 1987. Hänen omaelämäkertansa, Elämäni Aika , julkaistiin vuonna 1989.

Denis Healey kuoli 3. lokakuuta 2015.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty toukokuussa 2022).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Denis Healey, Elämäni Aika (1989)

Sen ajan nuorille politiikka oli yksinkertaisten valintojen maailma. Vihollinen oli Hitler keskitysleireineen. Tavoitteena oli estää sota nousemalla Hitleriä vastaan. Vain kommunistinen puolue vaikutti yksiselitteisesti Hitleriä vastaan. Chamberlain-hallitus oli sovittelua varten. Työväenpuolue näytti repeytyvän pasifismin ja yhteisen turvallisuuden puolisotilaallisen tukemisen välillä, eikä liberaaleja laskettu. Kaikki alkoi tietysti muuttua Stalin-Hitler-sopimuksen ja Neuvostoliiton hyökkäyksen myötä Suomeen; mutta aluksi oli liian helppoa järkeistää näitä Venäjän politiikan käänteitä yksinkertaisesti reaktiona Britannian ja Ranskan epäonnistumiseen rakentaa yhteistä rintamaa Hitleriä vastaan.

(2) Taudin puhjettua Toinen maailmansota Denis Healey liittyi Britannian armeija . Hän kirjoitti siitä omaelämäkerrassaan, Elämäni Aika (1989)

Vaikka se onkin epämuodikasta myöntää se, nautin viidestä sodanajan armeijassa olleesta vuodesta. Se oli hyvin erilaista elämää kuin mikään, jonka olin tiennyt tai odottanut. Pitkät tylsyyden jaksot katkesivat lyhyet jännityksenpurkaukset. Ensimmäistä kertaa minun piti oppia tekemään muuta kuin odottamaan - minulle vaikein oppitunti kaikista. Suureksi helpotukseksi huomasin, etten pelännyt toiminnassa - ei sillä, että olisin nauttinut pommituksesta tai sukelluspommituksesta enempää kuin seuraavasta miehestä; mutta pelko ei koskaan lamauttanut minua tai edes työntänyt minua pois aivohalvauksestani. Toisaalta minua ei koskaan pyydetty osoittamaan sellaista aktiivista rohkeutta, joka voittaa miesten VC:n. Tyhmä, eläimellinen kestävyys on sellaista rohkeutta, jota useimmat miehet tarvitsevat sodassa. Olin jatkuvasti hämmästynyt keskimääräisen sotilaan ja siviilin kyvystä tuoda tämä esille stressin alaisena.

(3) Denis Healey, kirje Ivor Thomasille, Työväen puolue kansanedustaja (helmikuu 1945)

Mies, joka työnnettiin sidottu silmät oikeussaliin vanu korvissaan ja joka oli velvollinen anomaan henkensä tietämättä, missä tuomaristo istuu tai oliko se ollenkaan huoneessa, edustaisi hienosti kantaani tällä hetkellä... Minä Olen vain yksi niistä sadoista nuorista miehistä, jotka nyt kuuluvat joukkoihin, jotka kaipaavat mahdollisuutta toteuttaa poliittisia ihanteitaan taistelemalla aktiivisesti työväenpuolueen vaaleissa. Nämä miehet puolestaan ​​edustavat miljoonia sotilaita, merimiehiä ja lentomiehiä, jotka haluavat sosialismia ja jotka ovat taistelleet upeasti pelastaakseen maailman, jossa sosialismi on mahdollista. Monet heistä ovat ymmärtäneet, että sosialismi on heille elämän ja kuoleman kysymys. Mutta liian monet muut kokevat, että politiikka on vain yksi siviilimaila, jossa he ovat aina paskoja. .. Olemme nyt melkein voittaneet sodan korkeimmalla hinnalla, joka on koskaan voitosta maksettu. Jos näkisit särkyneen kurjuuden, joka aikoinaan oli Italia, verta vuotavan maaseudun ja haaksirikkoutuneita kyliä, jos näkisit Cassinon, jossa pommin luoma joki pesee vihreää limaa muodottoman raunion läpi, joka vuosi sitten oli koteja, ymmärtäisit enemmän. kuin koskaan, että Hitlerin ja Mussolinin tappio ei sinänsä riitä oikeuttamaan tuhoamaan, ei vain 20 vuoden fasismin, vaan liian usein 2000-luvun Euroopan tuhoamiseen. Vain loistavampi tulevaisuus voi korvata tämän menneisyyden tuhon.

(4) Denis Healey, puhe työväenpuolueen konferenssissa (21. toukokuuta 1945)

Jokaisen maan ylemmät luokat ovat itsekkäitä, turmeltuneita, hajoamattomia ja dekadentteja. Taistelu sosialismin puolesta Euroopassa... on ollut kovaa, julmaa, armotonta ja veristä. Rangaistus vapautusliikkeeseen osallistumisesta on ollut kuolema itselle, jos hänet jää kiinni, ja jos itse ei jää kiinni, kodin polttaminen ja perheen kuolema kidutuksella... Muista, että yksi selviytymisemme hinnoista viimeisten viiden vuoden aikana on pommitettu lukemattomia tuhansia viattomia eurooppalaisia ​​miehiä ja naisia.

(5) Harold Wilson , Muistelmat: 1916-1964 (1986) .leader-3-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Tein Denis Healeystä puolustusministerin. Hän on outo ihminen. Oxfordissa ollessaan hän oli kommunisti. Sitten ystävät ottivat hänet käteensä, lähettivät Rand Corporation of Americalle, missä hänet aivopestiin ja hän palasi takaisin oikealle puolelle. Mutta hänen ajattelutapansa oli edelleen se, mikä se oli ollut: toisin sanoen ehdoton varmuus siitä, että hän oli oikeassa ja kaikki muut olivat väärässä, eikä vain väärässä, koska hän ei tiennyt oikeita vastauksia, vaan väärässä pahuuden vuoksi. Minulla oli hyvin vähän ongelmia hänen kanssaan hänen omasta aiheestaan, mutta hänellä on erittäin hyvät nopeat aivot ja hän voi olla erittäin karkea. Hän luultavasti puuttui hallitukseen ehdottomalla varmuudella muiden osastojen suhteen enemmän kuin yksikään ministeri, jonka olen koskaan tuntenut, mutta hän oli vahva kollega ja paljon arvostettu.

(6) Denis Healey, puhe työväenpuolueen konferenssissa (1973)

Pääsyy tähän valtavaan ulkomaan alijäämään on se, että hän lahjoitti viimeisten kolmen vuoden aikana neljä tuhatta miljoonaa puntaa verohelpotuksina, pääasiassa rikkaille, leikkaamatta menoja mittakaavassa ja yrittämättä olla varma, että Britannian teollisuudella on kapasiteettia. Vastataksemme siitä johtuvaan kysynnän kasvuun, joten teollisuustuotteiden tuonti on kasvanut tasaisesti, kauppakuilu on haukotteleva ja punta on jatkunut.

Mutta ennen kuin hurraat liian äänekkäästi, varoitan, että monet teistä maksavat myös ylimääräisiä veroja. Se koskee jokaista parlamentin jäsentä tässä salissa, mukaan lukien minä... Ne 80 000 ihmistä, jotka ovat tarpeeksi rikkaita maksamaan yli 75 prosenttia tuloistaan, huutavat tuskaa. Mutta kuinka paljon me kuulemme heistä tänään niistä 85 000 perheestä, jotka ovat ansioasteikon alimmalla tasolla ja joiden on maksettava yli seitsemänkymmentäviisi prosenttia tuloistaan ​​- ja heistä 30 000 itse asiassa menettää kaksikymmentä viisi uutta penniä tai enemmän, kun heidän palkkansa nousevat punnan?

(7) Edward Heath , Elämäni kulku (1988)

Maaliskuun ja lokakuun 1974 välisenä aikana työväenpuolueen hallitus toimi, kuten odotimme. Uusi liittokansleri Denis Healey peruutti tuloveron alennukset ensimmäisessä kahdesta vuoden 1974 budjetista. Peruskanta nostettiin 30 prosentista 33 prosenttiin ja arvonlisäveroa laajennettiin makeisiin, virvoitusjuomiin ja jäätelöön. Yhtiöveroa ja leimaveroa korotettiin merkittävästi. Kaiken kaikkiaan verorasitusta nostettiin yli 0,2 000 miljoonalla punnalla vuodessa tässä budjetissa, noin 12 000 miljoonaa puntaa tämän päivän arvoissa. Merkittäviä hinnankorotuksia ilmoitettiin kansallistettujen teollisuudenalojen tuotteille, mukaan lukien hiilelle ja teräkselle. Myös postikulut nousivat huomattavasti.

(8) Denis Healey, kirjoitti ajastaan ​​valtiovarainministerinä omaelämäkerrassaan Elämäni Aika (1989)

Kun palkkapolitiikka otettiin käyttöön vuonna 1975, ensisijaisena huolenaiheeni oli kuitenkin terveen taloudellisen tasapainon palauttaminen sekä kotimaassa että ulkomailla. Keynesiläisten keskuudessa - jotka eivät yleensä olleet lukeneet Keynesistä enempää kuin useimmat marxilaiset olivat lukeneet Marxista - oli tullut tapana väittää, ettei ollut tarvetta huolehtia julkisen talouden alijäämästä, kun talous toimi alle kapasiteetin, eikä alijäämästä. nykyinen maksutase, kun ulkomaista pääomaa virtasi Britanniaan. Vuonna 1975 työttömyys kasvoi, ja arabimaat pysäköivät toistaiseksi ylimääräiset öljytulonsa brittiläisiin pankkeihin. Teoriassa ei siis ollut haittaa huomattavien alijäämien tekemisestä sekä kotimaassa että ulkomailla.

Alijäämien ongelma on kuitenkin se, että ne on rahoitettava lainalla; ja lainaneuvotteluissa lainanantaja päättää koron ja asettaa ehdot. Oli ilmeistä, että ennen pitkää arabimaat alkaisivat monipuolistaa ylijäämiään laajemmin ympäri maailmaa; ja joka tapauksessa niiden ylijäämät supistuisivat omien kehityssuunnitelmien tultua käyntiin. Jos emme joutuisi riippuvaisiksi muiden ulkomaalaisten ja IMF:n lainanotosta, meidän on pyrittävä poistamaan vaihtotaseen alijäämämme muutaman vuoden sisällä. Emmekä pystyisi vähentämään ulkoista alijäämäämme, jos sisäinen julkisen talouden alijäämämme kasvaisi edelleen.

Joten päätin alentaa PSBR:ää nostamalla veroja ja leikkaamalla julkisia menoja, jotta yritykset joutuisivat viemään sitä, mitä he eivät voineet myydä kotona. Se oli Herkuleen tehtävä. Valtavat korkomaksut, joita Iso-Britannia oli maksanut lainaamalla rahoittaakseen kaksoisvajeensa vuonna 1971 alkaneen parturibuumin jälkeen, merkitsivät sitä, että meidän piti juosta hyvin nopeasti jopa pysähtyäksemme. Kuitenkin onnistuimme suorittamaan tehtävämme tärkeimmän osan kolmessa vuodessa. Itse asiassa viimeisimmät tilastot osoittavat, että olimme poistaneet maksutaseen alijäämämme vuonna 1977. Vuoden 1978 puoliväliin mennessä bruttokansantuotemme kasvoi yli kolme prosenttia vuodessa, kun se vuonna 1975/6 laski yhden prosentin. Työttömyys, joka nousi erittäin nopeasti kolmen ensimmäisen vuoden aikana, oli laskenut yhdeksän kuukautta; ja inflaatio oli alle kahdeksan prosenttia. Se oli yksi harvoista ajanjaksoista sodanjälkeisessä Britannian historiassa, jolloin työttömyys ja inflaatio laskivat samanaikaisesti.
Kaikki tämä saavutettiin aikana, jolloin saimme vain vähän hyötyä Pohjanmeren öljystä. Vaadittu pääomainvestointi teki siitä nettovuodon maksutaseen varhaisvuosinani. Jopa vuonna 1978 Pohjanmeren öljy kompensoi vain puolet OPEC-hintojen nousun vaikutuksesta maksutaseen, eikä se vielä tuottanut tuloja hallitukselle.

Poliittisesti vaikein osa koettelemuksestani oli julkisten menojen jatkuva vähentäminen; lähes kaikki menoleikkaukset olivat työväenpuolueen periaatteiden vastaisia, ja monet myös kampanjalupauksiamme vastaan. Tässäkin tehtävääni monimutkaisi valtiovarainministeriön kyvyttömyys tietää tarkalleen, mitä tapahtuu, tai hallita sitä. Marraskuussa 1975 Wynne Godley, joka oli itse toiminut valtiovarainministeriössä taloustieteilijänä, osoitti, että julkiset menot vuosina 1974/1975 olivat reaalisesti noin 5 miljardia puntaa korkeammat kuin Barber oli suunnitellut vuonna 1971. Tämä oli yksi syy siihen, miksi Päätin asettaa käteisrajat kuluille ja palkalle, koska osastoilla oli tapana käyttää inflaatiota varteena lisätäkseen menojaan reaalisesti. Käteisrajat toimivat aivan liian hyvin menojen hillitsemisessä. Osastot pelkäsivät rajojen ylittämistä niin paljon, että heillä oli tapana käyttää alijäämiä, toisinaan dramaattisesti. Vuosina 1976/77 julkiset menot olivat 2,2 miljardia puntaa suunniteltua pienemmät.

(9) Ian Mikardo , Takapenkki (1988)

Sillä välin Callaghanin hallitus vetäytyi surkealle lähelle, ja sen vuonna 1979 tekemän itsemurhan jälkeen oli selvää, että Jim erosi johtajan virastaan ​​seuraavan vuoden tai kahdeksantoista kuukauden kuluessa. Kun aika todella koitti, lokakuussa 1980, kysymystä hänen seuraajansa vaikeutti se, että vaikka perustuslaissa määrättiin, että eduskuntapuolue valitsi johtajan ja hänen sijaisensa yksin, puolueella oli ehdotus. muuttaa perustuslakia franchising-oikeuden laajentamiseksi perustamalla PLP:n sekä valitsijapuolueiden ja ammattiliittojen vaalikollegio, ja tämä muutos oli määrä esittää erityisessä puoluekonferenssissa, joka pidetään muutamaa kuukautta myöhemmin.

PLP:n vasemmisto halusi lykätä uuden johtajan valintaa siihen asti nimittämällä nykyisen varajohtajan Michael Footin varamiehenä lyhyeksi ajaksi perustuslakikonferenssiin asti. Oikeisto sitä vastoin halusi, että PLP järjesti vaalit välittömästi, koska heidän voitiin odottaa valitsevan oikeiston suosiman ehdokkaan Denis Healeyn. Jotkut Callaghanin entisistä ministereistä antoivat lausuntoja tämän ehdotuksen tueksi: heidän joukossaan oli kolme tai useampi niistä, joista myöhemmin tuli Neljän jengi, ja joukko heidän ystäviään, jotka myös loikkasivat SDP:hen. He saivat tahtonsa, ja vaalit etenivät PLP:llä vaalipiirinä.

Palatakseni alkuun, Jim ilmoitti eroavansa Shadow Cabinetissa heidän tavanomaisessa keskiviikko-iltapäivän kokouksessa 15. lokakuuta 1980. Heti kun hän oli lopettanut eroilmoituksensa, Michael Foot esitti hänelle pitkän ja lämpimän kunnianosoituksen. (Michael oli tyypillisesti osoittanut jatkuvaa uskollista ja epäitsekästä uskollisuutta Jimille koko Jimin pääministerikauden myrskyisän vuoden ajan, ja Jim palautti pahaa lopullisesti heikentämällä Michaelin johtajuutta vuoden 1983 vaalikampanjan aikana.) Shadow Cabinetin kokouksen jälkeen kolme vasemmistolaista jäsentä Shadow Cabinet ja yksi puolivasen laitahyökkääjä - Albert Booth, Stan Orme, John Silkin ja Peter Shore - lähtivät Silkinin huoneeseen keskustelemaan siitä, mitä tehdä seuraavaksi. Muut kaksi pientä ryhmästään, Michael itse ja Tony Benn, olivat sidottu eivätkä päässeet osallistumaan. Ne neljä, jotka olivat paikalla, olivat yhtä mieltä siitä, että heidän tavoitteensa täytyy olla yrittää estää Denis Healeyn valinta: Peter Shore sanoi, että hänellä oli hyvät mahdollisuudet voittaa Denis; John Silkin meni paljon pidemmälle ja väitti luottavaisesti, että hän voittaisi varmasti Healeyn ja kaikki muut, jotka voisivat kestää.

Pysäytys-Healeyn kehotuksen jaoin täysin, mutta useammin kuin kerran kysyin itseltäni jyrkästi, miksi olin niin innokas pitämään poissa puolueen korkeimmasta asemasta miehen, jota ihailen ja ihailen edelleen. erittäin korkea arvostus. Denis on erinomainen lahjakkuus, jota vertaa hyvin harvat ihmiset, joita olen tavannut koko pitkän pelivuoroni aikana. Kun hän puhuu kansainvälisistä asioista, hän puhuu auktoriteetilla, joka perustuu vertaansa vailla olevaan tietoon siitä, mitä lähes kaikissa maailman maissa tapahtuu, ja hänen analyysinsä kaikista noista tapahtumien liikkeistä on lähes aina läpitunkeva ja valaiseva. Hän on kulttuurinen mies, jolla on osia, monia etuja politiikan ulkopuolella (ne poliitikot, joiden elämä ei sisällä muuta kuin politiikkaa, ovat aina toisen luokan poliitikkoja). Hän on kuohkea, nokkela mies, joka voi olla viehättävä ja viihdyttävä kumppani.

Nyt kun hän on pehmentynyt, kuten me kaikki (enkä vähiten minä) sen jälkeen, kun olemme saaneet eläkeläisten bussiliput, hän huokuu ihmisystävällisyyden maitoa; mutta 1960- ja 1970-luvuilla hän oli poliittinen kiusaaja, joka käytti sarkasmin ja halveksunnan kieltä kuin luolamiehen nuija. Hän ei riidellyt niiden puolueen jäsenten kanssa, jotka eivät olleet samaa mieltä hänen kanssaan, hän vain kirjasi ne pois. Hän kuvaili kerran kabinettikollegaa, joka uskalsi erota hänestä, jolla oli 'pieni kiinalainen mieli'. Useammin kuin kerran, omissa väittelyissäni hänen kanssaan, hän ei vastannut siihen, mitä olin sanonut, vaan sen sijaan lainasi minua sanoneena jotain järjetöntä, mitä en ollut koskaan sanonut. Hän tiesi kaikki temput ja käytti niitä säälimättömästi.

Kun johtajavaalit lähestyivät vuonna 1980, ystäväni Tribune Groupista ja monet muut puolueen ja ammattiliittojen jäsenet halusivat pysäyttää Healeyn, koska hän oli tie oikealle ja meni todennäköisesti vielä pidemmälle kuin Wilson ja Callaghan johtaessaan Puolue pois sosialistisista periaatteistaan. Mutta vaikka jain tämän näkemyksen, minulla oli vieläkin vahvempi motivaatio turhauttaa hänen johtotarjouksensa. Olin omakohtaisesti nähnyt hänen hiomapaperin hankaavan tapansa, hänen karkean vahvan käsivartensa all-in-wrestling tapoja käsitellä toisinajattelua, hänen peittelemättömän halveksuntaa monia työtovereita kohtaan, hänen todellisen nautintonsa vastakkainasettelusta, hänen halunsa kaataa bensiiniä päälle. kiistan liekit, ja olin täysin vakuuttunut siitä, että jos hänestä tulee puolueen johtaja, ei kestä kauaa, ennen kuin nämä puolueen aggressiiviset ominaisuudet hajottaisivat puolueen ylhäältä alas; ja se oli mahdollisuus, joka pelotti minua.

(10) Huoltaja (22. maaliskuuta 2009)

Entinen konservatiivien johtaja on väittänyt, että Margaret Thatcher ei olisi selvinnyt pääministerinä, ellei entinen työväenliittokansleri Denis Healey olisi valmistanut tietä vuoden 1976 pelastuspaketille. Iain Duncan-Smith on sanonut, että Healey, joka neuvotteli Kansainvälisen valuuttarahaston kanssa vuonna 1976, ansaitsee tunnustuksen Thatcherin hallituksen taloudellisista saavutuksista. Sinun täytyy muistaa, että Denis Healey teki suurimman osan vakavasta kovasta työstä, raskaiden nostojen, ennen kuin Thatcher tuli mukaan. Jos hän olisi tullut ilman Healeyn työtä IMF:ssä, en usko, että hän olisi kestänyt kaksi vuotta. Hän olisi ollut poissa vuonna 1983, The Scotsman lainasi Duncan-Smithiä sanoneen. Pääministeri Jim Callaghansin hallinnon aikana hän joutui näkemään hänen menevän 'korkki kädessä' IMF:lle lainaa varten, kun punnan pudotus oli ennätyksellisen alhainen suhteessa Yhdysvaltain dollariin, Duncan-Smith väitti. Ison-Britannian asema vuosina 1978-1979 oli kauhistuttava, että olimme katoamassa kansakuntana. Sitä ei yksinkertaisesti voinut jatkaa enää, hän sanoi. Duncan-Smith, joka erosi toryn johdosta hävittyään luottamusäänestyksen vuonna 2003, väittää, että jotkin tämän päivän sosiaalisista ongelmista olivat perintöä Thatcherin aikakaudelta. Vaikka en aio osoittaa sormella ja sanoa, että 80-luvulla tehdyt muutokset olivat vääriä, meillä ei ollut todellista käsitystä siitä, mihin tämä voisi johtaa. Suuria sosiaalisia uudistuksia olisi pitänyt tehdä silloin, mutta niitä ei koskaan tehty, hän sanoi. Duncan-Smith kritisoi myös Thatcherin valtuuston myyntipolitiikkaa, jota pidettiin yhtenä hänen suurimmista saavutuksistaan. Kukaan ei todellakaan ajatellut, mitä tapahtuu, jos asuntoalueille annetaan vain kaikkein rikkinäisimmät perheet. Luot eräänlaisen geton, jossa siellä kasvavat lapset toistavat näkemäänsä ympärillään, hän sanoi.