Deborah Davis
Osat
Deborah Davis on toimittaja, joka on julkaissut artikkeleita New Yorkin ajat , Kylän ääni ja Vallit . Vuonna 1979 Davis julkaisi kirjan aiheesta Katharine Graham ( Katariina Suuri ).
Kirjassa tarkasteltiin myös välisiä yhteyksiä Philip Graham ja keskustiedustelupalvelu . Davisin mukaan omistaja Washington Post oli avainhenkilö Operaatio Mockingbird , CIA:n ohjelma vaikuttaa amerikkalaismediaan. Davisin mukaan Johto Meyer oli Mockingbirdin 'päätoimihenkilö'.
Davis väitti myös tämän Syvä kurkku oli Richard Ober . Myöhemmin hän väitti, että tämän väitteen lähde oli CIA:n korkea virkamies. Kuten hän huomautti Katariina Suuri : 'Presidentti alkoi myös luottaa vahvasti Richard Oberin neuvoihin, Angletonin sijaisen, CIA:n miehen, joka oli eniten huolissaan kotimaisesta vastatiedustelupalvelusta, ja yksi niistä harvoista, joihin Nixon luotti.'
Kun kirja alun perin julkaistiin vuonna 1979 Katharine Graham (luultavasti ohjeiden mukaan CIA ) suostutteli kustantajat William Jovanovichin valmistamaan kirjasta 20 000 kappaletta. Davis nosti sopimusrikkomus- ja maineen vahingoittamista koskevan kanteen Jovanovichia vastaan, joka pääsi sovintoon hänen kanssaan vuonna 1983.
John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Deborah Davis, Katariina Suuri (1979)
Vuonna 1952 Cord Meyer ilmestyi CIA-virkailijana Washingtoniin, joka tiesi näiden samojen ammattiliittojen ja kansallisten vapautusjärjestöjen nimet ja toiminnan, ja julkinen tarina oli, että hän oli loikkautunut yhden maailman liikkeestä, koska hän oli yhtäkkiä nähnyt tuon maailmanhallituksen. oli vaarassa tulla kommunistiksi. Tämä menetelmällisen älynsä mieheltä niin luonteeltaan poikkeava muutos sai liikkeen sisällä uskomaan, että maailmanfederalismi saattoi olla pitkä tiedustelutehtävä.
On siis vuosi 1956, ja Ben Bradleen lanko työskentelee salaoperaatioiden agenttina Euroopassa. Hän matkustaa jatkuvasti ja yllyttää 'opiskelijoiden' mielenosoituksiin, 'spontaaniin' mellakoihin ja ammattiliittojen lakkoon; hajoaminen vasemmistoryhmien kesken; kommunistisen kirjallisuuden levittäminen kommunismin vastaisen reaktion aiheuttamiseksi. Tämä paikallinen psykologinen sodankäynti on viime kädessä tietysti sodankäyntiä venäläisiä vastaan, joiden oletetaan olevan kaikkien vasemmistolaisten poliittisten tunteiden lähde Italiassa, Ranskassa, koko Meyerin operaatioteatterissa. Itä-Euroopassa hänen päämääränsä on päinvastoin lietsoa kapinaa. Yhdeksäntoista viisikymmentäkuusi on vuosi, jolloin CIA saa tietää, että neuvostoliittolaiset todellakin tappavat kuusikymmentätuhatta agentuuriherätettyä unkarilaista panssaroiduilla panssarivaunuilla.
Kaikki tämä jatkuu aivan erillään hänen avioliitostaan. Marylla ei ole turvallisuusselvitystä, joten hän ei voi kertoa hänelle, mitä hän tekee suurimman osan ajasta. He alkavat ajautua erilleen, ja Mary lähestyy siskoaan ja Beniä. Kun 1950-luvun lopulla hänen avioliittonsa Cordin kanssa päättyy, hän menee asumaan Tonyn ja Benin luo Washingtoniin, jonne Newsweek on siirtänyt hänet, ja perustaa asunnon ja taidestudion heidän entiseen autotalliinsa.
(kaksi) Ben Bradlee , Hyvä elämä (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi)
Lauantaiaamuna menin välittömän pomoni, suurlähetystön julkisten asioiden virkamies Bill Tylerin luo, pyytämään apua. Koska emme saaneet apua Washingtonista, miksi emme lähettäneet omaa miestämme - tietysti minua - New Yorkiin lukemaan koko Rosenbergin oikeudenkäynnin pöytäkirjaa (ja vetoomuksia), palaamaan Pariisiin mahdollisimman nopeasti? ja kirjoittaa yksityiskohtainen, tosiasioihin perustuva selvitys todisteista sellaisena kuin se esitettiin, todistaja todistajalta, ja kuten se kumottiin, ristikuulustelu ristikuulustelulla? Tylerin mielestä se oli hieno idea. Milloin voisin - pitäisikö minun lähteä? Heti. Hyvä, mutta se oli lauantai. Pankit olivat kiinni, eikä kenelläkään ollut käteistä lentolippuihin. 'Ei se mitään', Tyler sanoi. 'Pyydämme Bobbylta muutaman frangin.'
Bobby oli Robert Thayer, St. Mark's Schoolin perustajan poika, äitini ja isäni pitkäaikainen ystävä ja CIA:n asemapäällikkö Pariisissa. Hän kurkotti välinpitämättömästi pöytänsä alempaan laatikkoon ja kalasti tarpeeksi frankeja lentääkseen minut kuuhun, varsinkin liittovaltion oikeustaloon New Yorkin eteläosassa, ja lähdin samana iltapäivänä. Tämä tapaus aiheutti minulle hämmennystä vuosia myöhemmin, kun nainen nimeltä Deborah Davis väitti kirjassa Katharine Grahamista, että olin työskennellyt CIA:ssa agenttina. Hänen 'todisteensa', joka saatiin tiedon vapauspyynnön kautta, oli CIA:n sisäinen asiakirja, jossa todettiin, että Bobby Thayer oli ennakkomaksuna lentolippuni.
(3) Deborah Davis, Katariina Suuri (1979)
Washington Post oli monella tapaa kuin muut 'yritykset', kuten Walter Lippmann kutsui uutisorganisaatioita, taistelevat määräaikoja vastaan, eläneet epämukavasti ammattiliittojen kanssa, kärsineet 'teknisistä olosuhteista (jotka) eivät suosi aitoa ja tuottavaa keskustelua'. Mutta Post oli myös ainutlaatuinen uutisyritysten joukossa siinä mielessä, että sen Washingtonissa asuvat ja työskentelevät johtajat pitivät itseään samanaikaisesti toimittajina, liikemiehinä ja isänmaanmiehinä. Tämä mielentila teki heistä ainutlaatuisen mahdollisuuden laajentaa yritystä ja samalla edistää kansallista etua. . Heidän yksilölliset suhteensa tiedustelupalveluun olivat itse asiassa olleet syynä siihen, että Postiyhtiö oli kasvanut yhtä nopeasti kuin sodan jälkeen; heidän salaisuutensa olivat sen yrityksen salaisuudet, alkaen MOCKINGBIRD:stä. Philip Grahamin sitoutuminen tiedusteluun sai hänen ystävänsä Frank Wisnerin ja Allen Dullesin kiinnostumaan auttamaan tekemään Washington Postista Washingtonin hallitsevan uutisvälineen, minkä he tekivät avustamalla sen kahdessa tärkeimmässä hankinnassa, Times-Heraldissa ja WTOP:ssa. Näille liiketoimille tärkeimmät postimiehet Philiä lukuun ottamatta olivat Wayne Coy, Postin johtaja, joka oli ollut Philin entinen New Deal -pomo, ja John S. Hayes, joka korvasi Coyn vuonna 1947, kun Coy nimitettiin liittovaltion viestintäkomission puheenjohtajaksi. .
(4) Deborah Davis, Katariina Suuri (1979)
Pieni petos kirjassa on, että vain Woodward tiesi, kuka Deep Throat oli. Bradlee tunsi hänet, oli tuntenut hänet paljon kauemmin kuin Woodward. On mahdollista, että Woodward oli tavannut hänet työskennellessään tiedusteluyhteyshenkilönä Pentagonin ja Valkoisen talon välillä, jossa Deep Throat vietti paljon aikaa, ja että hän piti Woodwardia luotettavana tai hyödyllisenä ja alkoi puhua hänen kanssaan, kun sen aika oli. oli oikeassa. On kuitenkin yhtä todennäköistä, että Bradlee, joka oli antanut Woodwardille muita lähteitä muista tarinoista, otti heihin yhteyttä Woodwardin ensimmäisen tarinapäivän jälkeen, kun Watergaten murtovaras James McCord kertoi syytekäsittelyssä työskennelleensä kerran CIA:ssa. . Olipa Bradlee toimittanut lähteen tai ei, hän piti McCordin tuomioistuimelle antamaa lausuntoa erittäin epätavallisena: CIA:n työntekijät, jotka jäävät kiinni laittomasta teosta, eivät myönnä työskentelevänsä CIA:lle, ellei se ole osa suunnitelmaa. McCordilla ei ollut mitään hyvää syytä mainita CIA:ta, paitsi ilmeisesti kiinnittää laajalti huomiota murtoon, koska häntä oli pyydetty ilmoittamaan vain nykyinen ammattinsa, eikä hän ollut työskennellyt CIA:ssa moneen vuoteen.
Tärkeää ei ole se, miten yhteys Deep Throatiin luotiin, vaan miksi. Miksi Bradlee antoi Woodwardin luottaa siihen niin voimakkaasti, ja lopulta miksi tiedusteluyhteisön johtajat, joiden puolesta Deep Throat puhui, halusivat Yhdysvaltain presidentin kaatuvan?
Tähän mennessä olemme nähneet Nixonin yrityksen Pentagon Papersin jälkeen saada CIA:n johtaja Helmsin ja FBI:n johtaja Hooverin yhteistyöhön hänen kampanjassaan käyttää papereita demokraatteja vastaan. Itse asiassa Watergate juontaa juurensa Nixonin hallinnon alkuaikaan, jolloin kansallisen turvallisuusneuvoston päällikkö Henry Kissinger julkaisi NSSM:n (National Security Study Memorandum) 1 (ironista kyllä, Daniel Ellsberg oli auttanut häntä laatimaan sen), mikä vaati erilaista tiedusteluvirastot ja osastot antamaan hänelle riippumattomia vastauksia Vietnamin sotaa koskeviin kattaviin kysymyksiin. NSSM 1:n tarkoituksena ei ollut ainoastaan pystyä ajamaan sotaa paremmin, sillä Kissinger johti sotaa haluamallaan tavalla Vietnamissa ja Kambodžassa joka tapauksessa, vaan myös pelata virastot keskenään voimalla. hämmennys, menossa Kissingerin luo. Hänen tiedettiin tietysti toimivan Nixonille.
NSSM 1 julkaistiin 1. helmikuuta 1969, noin viikko sen jälkeen, kun Nixon astui virkaan; helmikuussa 1970 Kissinger muodosti surullisen kuuluisan 40-komitean, jolle CIA:n oli määrä toimittaa kaikki suunnitelmat salaisia toimia varten. Joulukuussa 1970 Kissinger antoi talousarvion apulaisjohtajalle James Schlesingerille tehtäväksi analysoida tiedustelubudjettia silmällä pitäen Thomas Karamessinesin, Helmsin apulaisjohtajan ja suunnitelmien johtajan osastoa.
(5) Deborah Davis, Katariina Suuri (1979) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Kolme kuukautta myöhemmin hän valtuutti John Mitchellin tarjoamaan oikeusministeriön suojan tiedustelutietojen arviointikomitealle (IEC, jolle Hoover kieltäytyi tarjoamasta FBI:n henkilökuntaa), joka seurasi kansalaislevottomuuksia ja koordinoi ja arvioi kotimaan tiedustelupalveluita. Presidentti alkoi myös luottaa voimakkaasti Richard Oberin, Angletonin sijaisen, CIA:n miehen, joka oli eniten huolissaan kotimaisesta vastatiedustelupalvelusta, neuvoihin ja yksi niistä harvoista, joihin Nixon luotti. Ober sai pienen toimiston Valkoisessa talossa, jossa hänet tunsivat vain Nixon, Haldeman, Ehrlichman ja mahdollisesti Kissinger. Hänellä oli rajoittamaton pääsy presidentin luo, hän saattoi ohittaa Haldemanin milloin tahansa ilman lupaa ja ilman pöytäkirjaa (hänen nimeä ei koskaan kirjattu Valkoisen talon lokeihin), ja hän oli läsnä monissa kokouksissa, jotka pidettiin presidentin julkaisemisen jälkeen. Pentagon Papers, kun Nixonin pakkomielle vihollisiaan työnsi hänet rationaalisen ajattelun rajoihin. Presidentti, hämmennyksessään, alkoi rinnastaa demokraatteja sekä sotaan (Kennedy-demokraatit) että sodanvastaiseen liikkeeseen (McGovern-demokraatit); päätti, että McGovernin voitto lähestyvissä presidentinvaaleissa olisi voitto liikkeen kommunisteille; ja hän vakuuttui lujemmin kuin aina, että hänen uudelleenvalintansa oli synonyymi kansakunnan parhaiden etujen kanssa. Hän tiesi myös, ja hänen on täytynyt valittaa henkilökohtaiselle tiedustelukonsulttilleen Oberille, etteivät CIA tai FBI auta varmistamaan hänen voittoaan.
Nixonin luottamus Oberiin ei tullut automaattisesti; Nixonin kaltaisella miehellä täytyy olla todiste uskollisuudesta. Hänen olisi pitänyt nähdä Oberilta todisteet siitä, ettei hän välittänyt byrokraattisista taisteluista, että hän asetti presidentin edut CIA:n etujen edelle. Tehokkain tapa Oberille todistaa itsensä oli toimia konsulttina, kun Ehrlichman, Nixonin sisäasioiden neuvonantaja, käskettiin perustamaan (ilman kokemusta sellaisista asioista) presidentin henkilökohtaisen tiedusteluyksikön, Putkimiehet, kesällä 1971. Ober olisi löytänyt Ehrlichmanin oikeat miehet tähän työhön (miehet kuten entinen CIA:n toimihenkilö James McCord); hän olisi toimittanut laitteet, antanut yksityiskohtaiset ohjeet, auttanut Ehrlichmania analysoimaan niiden tuloksia. Hän olisi osoittanut Nixonille, että hän oli valmis vaarantamaan uransa hänen puolestaan tekemällä sitä, mitä CIA ei olisi tehnyt – esimerkiksi valvomalla Daniel Ellsbergin psykiatrin toimistoon murtautumista – mikä olisi ennen kaikkea osoittanut Oberin oikean tilan. mielellään ja vakuutti Nixonin, että hän voisi vihdoin luottaa häneen.
Vastatiedustelun olennainen sääntö on käyttää vihollisen heikkouksia itseään vastaan, omaksi hyödykseen. Haldeman ja Ehrlichman hallitsivat Nixonin Valkoisessa talossa poliittista tiedustelupalvelua ja sabotointia, mutta Nixonin oli luonteensa vuoksi pidettävä salaisuudet jopa heiltä; hänen täytyi ajatella, että tietyt suunnitelmat olivat liian herkkiä jaettavaksi kenenkään kanssa paitsi Oberin kanssa. Tämä operaattori, joka oli Angletonin rinnalla maan taitavin vastatiedustelumies, ymmärsi Nixonin demokraattien pelon eikä kertonut hänelle, että hänen kolmenkymmenen pisteen johtonsa ansiosta pelko oli epäloogista. Sen sijaan hän leikki sillä; hän joko suostutteli Nixonin tai suostui hänen kanssaan, että putkimiesten pitäisi lopettaa työskentely kampanjan reuna-alueilla, että heidät pitäisi lähettää suoraan Demokraattisen kansalliskomitean päämajaan istuttamaan puhelinvirheitä ja varastamaan asiakirjoja, minkä he tekivät ensimmäistä kertaa toukokuussa. 1, 1972, päivä, sattumalta, ennen kuin J. Edgar Hoover kuoli.
(6) Daniel Brandt , Kaikki kustantajan miehet (1987)
Alfred Friendly oli Postin toimittaja, samalla kun hän palveli myös ilmavoimien tiedustelupalvelussa toisen maailmansodan aikana ja taloudellisen yhteistyön hallinnon ulkomaaninformaation johtajana vuosina 1948-49. Joseph B. Smith (Cold Warriorin muotokuva) raportoi, että ECA tarjosi rutiininomaisesti suojaa CIA:lle. CIA perusti Radio Free Europen ja Radio Libertyn, ja John S. Hayes oli niiden puheenjohtaja vuoteen 1974 mennessä. Vuosia aiemmin, kun Hayes oli Postin radio- ja televisiovastaavan varapresidentti, Kennedy nimitti hänet salaiseen CIA:n propagandatehtävään. pakottaa. Friendly jätti Postin pian sen jälkeen, kun Bradlee tuli alukseen, ja Hayes lähti, kun Johnson nimitti hänet Sveitsin-suurlähettilääksi vuonna 1966.
Mutta köyhä Bradlee väittää, ettei hän tiennyt, että Cord Meyer oli 50-luvulla maailmanlaajuisesti kiertävä CIA:n epävakauttaja, aivan kuten hän ei tiennyt mitään CIA-yhteyksistä, kun hän jäi postista työskennelläkseen propagandistina Yhdysvaltain Pariisin-suurlähetystöön vuodesta 1951 lähtien. -53. Deborah Davis sisältää kirjassaan FOIA:n puitteissa julkaistun muistion, jossa Bradlee vastaa Pariisin CIA:n asemapäällikön Robert Thayerin pyyntöön. Hänen tehtävänsä oli julkaista tarinoita eurooppalaisessa lehdistössä kuolemaan tuomittujen Rosenbergien luopumiseksi, ja Bradlee seurasi käskyjä.
Benjamin Bradlee: Postin toimittajasta suurlähetystön propagandistiksi, sitten Newsweekiin ja takaisin Postin päätoimittajaksi ilman murtumia. Davisin kirjan pointti on, että tämä kaava toistuu yhä uudelleen postin historiassa; hän kutsuu sitä 'mediapolitiikaksi' - tiedotusvälineiden käyttöön poliittisiin tarkoituksiin. Robert Thayerin asema CIA:n asemapäällikkönä Pariisissa vahvistetaan Richard Harris Smithin kirjassa OSS. Pariisissa ollessaan Bradlee tunsi jo Thayerin, koska hän oli käynyt esikoulua, jota Thayer johti Robert Jr:n ollessa hänen luokkatoverinsa. Bradlee kiistää kategorisesti kaikki CIA-yhteydet, mutta kyse on siitä, kumpi on häiritsevämpää: Bradlee sängyssä CIA:n kanssa ja valehtelee asiasta vai CIA:n johdattama Bradlee tietämättä siitä.
Toisin kuin Bradlee, Katharine ei vaikuta yhtä hienostuneelta tai ovelalta; Hänet ilmeisesti imivät täysin sellaiset hurmurit kuin Lyndon Johnson, Robert McNamara ja jopa Henry Kissinger, joka vei hänet elokuviin. Hän tuki Nixonia vuosina 1968 ja 1972, muutti mieltään hänestä myöhemmin, mutta ei ole vielä horjunut kommunismin vastaisuudesta, joka esti Postia arvostelemasta Yhdysvaltain politiikkaa Vietnamissa. Hänen ajatuksensa hankalasta tilanteesta on Nixonin kansalliskaartin suojelun pyytäminen Vietnamin vastaisten mielenosoitusten aikana Washingtonissa; Lyndon ei koskaan pakottanut häntä kysymään. Mielenosoittajia täytyi huijata -- loppujen lopuksi hän oli käyttänyt aikaa saadakseen tosiasiat oikeiksi matkalla Vietnamiin vuonna 1965, jossa hän osti sinivalkoista kiinaa ja sai yhteyden kaikkiin erilaisiin vallanvälittäjiin ja mielipiteentekijöihin. joka ilmestyi vuoden 1966 naamioballiin, jonka Truman Capote antoi hänelle. Bradleen ja Katharinen välillä tällaisen journalismin kanssa on ihme, että vietnamilaiset selvisivät.
Postin elitistinen konservatiivisuus ja tiedusteluyhteydet ovat yhtä tärkeitä nykyään kuin koskaan; Katharine ja Bradlee hallitsevat edelleen. Davis olisi voinut kommentoida Postin nykyistä New Right -toimituslinjaa tai lisätä sen tosiasian, että entinen toimituksellisen sivun toimittaja (1968-79) Philip Geyelin liittyi CIA:han vuodeksi vuonna 1950 ollessaan vapaalla Wall Street Journalista, mutta piti työtä tylsänä ja palasi Journaliin. Eikä hän myöskään mainitse, että Walter Pincus, Postin toimittaja, joka edelleen käsittelee tiedustelukysymyksiä, teki kaksi CIA:n rahoittamaa matkaa ulkomaille kansainvälisiin opiskelijakonferensseihin vuonna 1960 ja odotti kirjoittaakseen niistä vuoteen 1967, jolloin toimittajat kaikkialla paljastivat CIA:n kanavia. Geyelinin (joka kuvaa kolumnia) ja Pincuksen tietoiset lukijat voivat oppia paljon heiltä, miten nämä kirjoittajat suodattavat historiaa. Tämä saattaa antaa heidät hyviksi toimittajiksi kollegoidensa joukossa, mutta tietämättömille massoille se merkitsee vain lisää disinformaatiota.
Davisin mainitsemat CIA-yhteydet ovat dynamiittia. Aihe on ajankohtainen tänään, koska DC:n lukijan on usein poimittava Washington Times saadakseen tietoja CIA:sta, jota Posti kieltäytyy tulostamasta. Esimerkiksi vaikka melkein kaikki maan suuret sanomalehdet, kuten myös CBS News ja ABC News käyttävät CIA:n entisen Costa Rican asemapäällikön 'Tomas Castillon' oikeaa nimeä, Post on kesäkuun lopusta lähtien jatkanut heidän ihailuaan heidän ylistään. käyttää vain nimimerkkiä. Tämä on luultavasti Bradleen päätös, ei Katharinen, koska Newsweek antoi entisen Associated Pressin toimittajan Robert Parryn käyttää Castillon oikeaa nimeä (Joseph F. Fernandez, 50), kun Parry liittyi lehteen aiemmin tänä vuonna. Davisin mukaan Katharine ei tee toimituksellisia päätöksiä nykyään, elleivät ne uhkaa yrityksen terveyttä.
Kysymys tulee siis myyttien hallintaan ja yrittää erottaa, miksi Postilla on niin liberaali maine historiastaan huolimatta. Kun määrittelet liberalismin uudelleen joksikin hieman lähempänä keskustaa kuin uusi oikeisto, se tarkoittaa, että 'aito' liberalismi (jos sellainen on koskaan ollut tärkeää) on jumissa ja kuolee pian sukupuuttoon. Lisätään tähän se tosiasia, että Yhdysvaltain liberalismilla toisen maailmansodan jälkeen, olipa se sitten 'aitoa' tai nykyaikaista, on ulkopolitiikan ennätys, joka tekisi Teddy Rooseveltin ylpeäksi. Tämä jättää kaksi mediatapahtumaa selittämään Post-pulmapeliä: Pentagon Papers ja Watergate. Unohda ensimmäinen tapahtuma, koska Post yritti vain pysyä New York Timesin tahdissa, jotta se ei menetä kasvojaan. Sitä paitsi he eivät tehneet siitä elokuvaa.
Watergate ja Post, mahtavaa draamaa. Nixonin perustamisen todennäköisyydestä on jo kirjoitettu paljon. McCord kaksoisagenttina on käsitelty siististi Carl Oglesbyn jenkki- ja cowboysodassa, Bob Woodwardin edellinen työ Pentagonin tiedusteluyksikössä mainittiin Jim Houganin Secret Agendassa, ja motiivi - että Nixon menetti näkökulmansa ja oli tulossa uhka niille. jotka pystyivät vielä näkemään pitkän tähtäimen etunsa selkeästi -- käy ilmi lukemisen jälkeen Seymour Hershin The Politics of Power -kirjan.
Jos laitat kaiken yhteen ja tiivistät sen Deep Throatin ja Postin yhteydessä sekä Bradleen CIA-sympatiat, sinun täytyy olla samaa mieltä Davisin kanssa siitä, että Nixon ei ollut ainoa, joka perustettiin; Deep Throat johti Postin nenästä. Tiesivätkö he sen tai eivät, välittivätkö he tai eivät olettaen tietävänsä, ja voiko jalo päämäärä oikeuttaa nuhjuiset keinot vai ei – kaikki tämä kalpenee Davisin pääpointin vieressä. Asia on tämä: Post, jonka journalismin historia manipuloimalla auttoi luomaan olosuhteet, jotka johtivat Vietnamiin, mielenosoituksiin ja Nixonin psykoosiin, päätyi käyttämään tai reagoimaan samoihin manipuloiviin menetelmiin välttääkseen poliittisen vanhenemisen, ja jotenkin se teki töitä.
Davis tunnistaa Deep Throatin Richard Oberiksi, CIA:n kotimaan vakoiluohjelman, Operation CHAOS, päälliköksi. Todisteet ovat satunnaisia ja hänen lähteensä ovat nimettömiä. Davisin mukaan Kissinger muutti Angletonin Valkoiseen taloon ja perusti hänelle oman Israelin tiedustelupisteensä vuonna 1969. Tämä kuulostaa vintage-Kissingeriltä, kun hän toimii nopeasti vangitakseen ulkopoliittisen laitteiston, mutta tämä on ensimmäinen, jonka olen kuullut Angletonista. , joka piti Kiinan ja Neuvostoliiton jakautumista huijauksena, jonka tarkoituksena oli saada länsi nappaamaan, oli kaikenlaisissa suhteissa Kiinaa hyppivän, levotonta puhuvan Kissingerin kanssa.
Davis kirjoittaa, että Angletonin sijainen Ober sai myös Valkoisen talon toimiston, ja Pentagon Papersin julkaisemisen jälkeen Oberilla oli etuoikeutettu pääsy Nixoniin ja hän pystyi tarkkailemaan hänen heikkenemistään. Tämä on taas minulle uutinen. Jos Davis on oikeassa, se tarkoittaa, että Angleton ja Ober suorittivat operaatiota KAAOS Valkoisesta talosta, Nixon tiesi siitä, kun taas Kissinger ei, mutta sekä Kissinger että Nixon olivat syvästi epäileviä CIA:ta kohtaan ja pitivät tarpeellisena käynnistää Huston. Suunnitelma kattaa CIA:n puutteet kotimaisessa tiedustelussa. Ainakin kirjassa on valokuva Oberista - ensimmäinen, jonka olen nähnyt. Davis on järkevämpi kuin jotkut Watergate-teoriat, jotka ovat nousseet viime vuosina, mutta tämä on silti hänen kirjansa spekulatiivisin osa.
Osa Postin menestystarinasta liittyy pelkkään vaurauteen. Yhtenä maailman rikkaimmista naisista Graham on tukenut valtakuntaa monilla miljoonilla, mikä takaa jatkuvan pääsyn etuoikeuksiin ja valtaan. Toinen osa on kyky pelata likaa. Katharine Graham, josta tuli yksi Washingtonin tunnetuimmista ammattiliittojen rikkojista vapaan lehdistön nimissä, käytti 'pehmeää poliisiaan' Bradleen 'kovan poliisin' kanssa varmistaakseen, että William Jovanovich, joka julkaisi tämän kirjan ensimmäisen painoksen vuonna 1979, häntä kiusattiin poistamaan 20 000 kopiota Bradleen väittämien pienten epätarkkuuksien vuoksi. Jovanovich ei yrittänyt tarkistaa Bradleen syytöksiä. Deborah Davis nosti sopimusrikkomus- ja maineen vahingoittamista koskevan kanteen Jovanovichia vastaan, joka pääsi sovintoon hänen kanssaan vuonna 1983.
Koko Katariina Suuren saaga on raitistava vastalääke päihtymykselle, jonka tunsin, kun All the President's Men soitti ensimmäisen kerran. Myytti on enemmän kuin rikottu; Davis päihittää sen armottomasti – kuitenkin tavalla, joka osoittaa paljon enemmän journalistista rehellisyyttä kuin Postilta tai Jovanovichilta voi odottaa. Tämä juoruilu oli myöhässä kahdeksan vuotta, ja sitä viivästytti juuri sellainen Washingtonin kovapallo, jonka Davis paljastaa. Davisin materiaalin sisällöstä ei todellakaan voi olla kaunopuheisempaa todistusta kuin ääni, jonka ne 20 000 kopiota on täytynyt tehdä, kun ne Post powerin käskystä kulkivat murskauskoneen läpi.
(7) Deborah Davis, haastattelija Kenn Thomas / Steamshovel Press (1992)
Kenn Thomas: Palataanpa Ben Bradleeen. Tiedän osan siitä, mitä kirjassa on, ja osa siitä, mikä järkytti niitä voimia, jotka aiheuttivat sen ensimmäisen julkaisun peruuttamisen, on se, mitä olet sanonut Ben Bradleesta ja hänen yhteydestään Ethylin ja Julius Rosenbergin oikeudenkäyntiin. Puhuisitko siitä vähän?
Deborah Davis: Ensimmäisessä painoksessa, joka vedettiin takaisin ja silputtu, katsoin ulkoministeriön listoista vuosille '52 ja '53, kun Bradlee palveli oletettavasti lehdistöasteena Yhdysvaltain Pariisin-suurlähetystössä. Tämä tapahtui Marshall-suunnitelman aikana, jolloin Yhdysvalloissa sadat tuhannet ihmiset tekivät intensiivistä työtä estääkseen Länsi-Euroopan muuttumasta kommunistiksi. Bradlee halusi olla osa tätä työtä. Joten hän oli Yhdysvaltojen Pariisin-suurlähetystössä ja suurlähetystöluettelossa oli nämä kirjaimet hänen nimensä jälkeen, joissa luki USIE. Ja kysyin ulkoministeriöltä, mitä se tarkoitti, ja se sanoi, että United States Information Exchange. Se oli USIA:n, Yhdysvaltain tietoviraston, edeltäjä. Se oli suurlähetystön propagandaosasto. He tuottivat propagandaa, jota CIA levitti sitten kaikkialla Euroopassa. He istuttivat lehtijuttuja. Heillä oli palkkalistoillaan paljon toimittajia. He tuottivat rutiininomaisesti tarinoita suurlähetystöstä ja antoivat ne toimittajille ja ne ilmestyivät Euroopan lehdissä. On erittäin tärkeää ymmärtää, kuinka vaikuttavia sanomalehtien tarinat ovat ihmisille, koska tämä on se, mitä ihmiset pitävät olennaisena lähteensä tapahtumista. He eivät kyseenalaista sitä, ja vaikka he kyseenalaistavat sen, heillä ei ole paikkaa, minne mennä selvittämään mitään muuta. Joten Bradlee oli mukana tuottamassa tätä propagandaa. Mutta siinä vaiheessa tarinaa en tiennyt tarkalleen, mitä hän teki.
Julkaisin ensimmäisen kirjan vain sanomalla, että hän työskenteli USIE:lle ja että tämä virasto tuotti propagandaa CIA:lle. Hän tuli täysin hulluksi kirjan ilmestymisen jälkeen. Eräs hänet tunteva henkilö kertoi minulle silloin, että hän kulki ylös ja alas itärannikolla lounaalla jokaisen toimittajan kanssa, jonka hän ajatteli, että se ei ollut totta, hän ei tuottanut mitään propagandaa. Ja hän hyökkäsi kimppuuni kimppuun ja sanoi, että olin syyttänyt häntä väärin CIA-agentiksi. Ja reaktio oli täysin suhteeton siihen, mitä olin sanonut.
Kenn Thomas: Teet kirjassa hyvän pointin, että muut ihmiset, joilla on ollut samanlaisia - en edes tiedä, haluatko kutsua niitä syytöksiksi - mutta raportoi, että he ovat jollain tavalla tehneet yhteistyötä CIA:n kanssa '5O:ssa , että ajat olivat erilaisia ja ihmisten odotettiin tekevän tuollaista isänmaallisuuden tunteesta ja he räjäyttävät sen.
Deborah Davis: Juuri niin. Ihmiset sanovat, että joo, näin minä tein silloin. Mutta Bradlee ei halua, että hänet määritellään sillä tavalla, koska en tiedä, jotenkin hänen mielestään se on liian paljastavaa hänestä, kuka hän on. Hän ei halua myöntää todellista tosiasiaa menneisyydestään, koska jotenkin hän ei halua sen tietävän, että hän on täältä kotoisin. Koska tämä on hänen journalistisen uransa alku. Näin hän teki siitä suuren.
Sen jälkeen kun kirjani murskattiin vuonna 1979, vuoden 1980 alussa, sain joitain asiakirjoja Freedom of Information Actin kautta, ja ne paljastivat, että Bradlee oli ollut henkilö, joka johti koko propagandaoperaatiota Julius ja Ethyl Rosenbergia vastaan, joka kattoi 40 maata neljällä mantereella. . Hän väitti aina, että hän oli ollut matalan tason lehdistöläinen Pariisin suurlähetystössä, vain lehdistölakka, ei mitään muuta. Julius ja Ethyl Rosenberg oli jo tuomittu ydinvakoojista ja he odottivat kuolemantuomiota ja odottivat teloitustaan. Ja Bradleen propagandaoperaation tarkoituksena oli saada eurooppalaiset vakuuttuneeksi siitä, että he todella olivat vakoojia, he todella olivat antaneet atomipommin salaisuuden venäläisille ja siksi he ansaitsisivat tulla kuolemaan.
Eurooppalaiset, joilla oli vain muutama vuosi ennen Hitlerin voittamista, olivat hyvin huolissaan siitä, että Yhdysvallat oli tulossa fasistiseksi heidän maansa tapaan. Ja tämä oli erittäin todellinen pelko eurooppalaisille. He näkivät saman asian tapahtuvan Yhdysvalloissa kuin heidän omissa maissaan. Ja niin Bradlee käytti Rosenbergin tapausta sanoakseen: 'Ei, tämä ei ole sitä, mitä luulet sen olevan. Nämä ihmiset todella tekivät tämän pahan asian ja he todella ansaitsevat kuoleman. Se ei tarkoita, että Yhdysvalloista tulee fasistinen. ' Hänellä oli siis erittäin tärkeä rooli eurooppalaisen yleisen mielipiteen luomisessa, ja se oli hyvin, hyvin tärkeää. Tämä oli avainkysymys, joka määritti, miten eurooppalaiset suhtautuivat Yhdysvaltoihin.
Jotkut asiakirjat, jotka olin näyttänyt hänelle kirjoittamassa kirjeitä Rosenbergien syyttäjille, joissa sanottiin 'Työskentelen CIA:n päällikkönä Pariisissa ja hän haluaa minun tulevan katsomaan tiedostosi.' Ja tällaista. Joten toisessa painoksessa, joka ilmestyi vuonna 1987, painoin uudelleen nuo asiakirjat, varsinaiset asiakirjat, lukijat voivat nähdä ne ja siinä on hänen allekirjoituksensa, ja se on erittäin, erittäin mielenkiintoista. Myöhemmin hän ei sanonut asiasta yhtään mitään. Hän ei puhu kaikesta. Hän ei vastaa siihen liittyviin kysymyksiin. Joten luulen, että Bradleen pointti on, että hän siirtyi tästä tehtävästä Newsweek-lehden Euroopan toimistopäälliköksi ja Postin päätoimittajaksi. Joten näin hän pääsi sinne, missä hän on. Se on hyvin selkeä peräkkäisyyslinja. Philip Graham oli Katharine Grahamin aviomies, joka johti Postia 50-luvulla ja teki itsemurhan vuonna 1963. Silloin Katharine Graham otti vallan. Bradlee oli läheisiä ystäviä Allen Dullesin ja Phil Grahamin kanssa. Lehdellä ei mennyt hetken kovin hyvin, ja hän etsi tapaa maksaa ulkomaisille kirjeenvaihtajille ja Allen Dulles etsi kantta. Allen Dulles oli CIA:n päällikkö tuolloin ja hän etsi suojaa joillekin toimihenkilöilleen, jotta he pääsisivät sisään ja pois paikoista herättämättä epäilyksiä. Joten he tekivät suunnitelman: Allen Dulles maksaisi toimittajille ja he antaisivat löytämänsä tiedot CIA:lle sekä postille. Joten hän auttoi kehittämään tätä toimintaa, ja se levisi myöhemmin muihin sanoma- ja aikakauslehtiin. Ja sen nimi oli Operaatio Mockingbird. Tämä operaatio, uskoakseni, paljastettiin ensimmäistä kertaa kirjassani....
K: Jos kirjallesi olisi annettu painos, jonka he alun perin tarkoittivat alkuperäisen painoksensa antamiseen, kuinka arvioit, millainen vaikutus sillä olisi ollut silloin, 1975-luvun lopulla? En tuntenut toista painosta, en ole varma kuka sen julkaisi tai kuinka tunnettu se on, ja tämän kolmannen painoksen kustantaja on Sheridan Square Press. Painokset ovat kaikki olleet paljon pienempiä kuin ne olisivat olleet, jos alkuperäiseen julkaisuun ei olisi reagoitu.
V: Ensimmäinen painos oli heidän suurin kirjansa sillä kaudella. Ensimmäinen painos oli 25 000 ja se myytiin loppuun ennen julkaisua. Ja he olivat jo toisessa painoksessa, ja se oli Literary Guild -valikoima, ja sillä oli kustantaja Lontoossa, ja sillä oli seitsemän pokkaritaloa, jotka tarjosivat siitä, kun he vetivät kirjan pois markkinoilta. Luulen, että sillä olisi ollut erittäin suuri vaikutus, koska se oli ensimmäinen kirja totuudesta Washington Postin myytin alla, joka oli ilmestynyt Watergaten jälkeen. Ja nämä ihmiset olivat voimansa huipulla, glamourinsa huipulla, eikä kukaan oikeastaan miettinyt kahdesti, keitä nämä ihmiset olivat. Luulen, että sillä olisi ollut valtava vaikutus.
K: Ja haastoit oikeuteen, eikö niin?
V: Haastin Harcourt Bracen oikeuteen sopimusrikkomuksesta, koska hän otti kirjani pois markkinoilta.
K: Ja voitti.
V: Ja voitti kyllä.
K: Kuka julkaisi toisen painoksen?
V: Pieni kustantaja nimeltä National Press Bethesdassa, Marylandissa. Se oli julkaistu vuoden tai kaksi, mutta he eivät mainostaneet sitä. Ja kolmas painos on nyt julkaistu Sheridan Square Pressin kanssa, joka on pieni mutta erittäin hyvä kustantaja.
(8) (8) Michael Collins Piper , American Free Press (22. elokuuta 2001)
CIA:n perustamisen jälkeen vuonna 1947 Graham loi myös läheiset siteet CIA:han siihen pisteeseen, että kirjailija Deborah Davis kuvaili häntä 'yhdeksi arkkitehtuurista siitä, mistä tuli laajalle levinnyt käytäntö: toimittajien käyttäminen ja manipulointi. CIA' - CIA-projekti, joka tunnetaan nimellä Operation Mockingbird.
Davisin mukaan CIA-yhteys oli olennainen osa Postin valtaannousua: 'Pohjimmiltaan Posti kasvoi käymällä kauppaa tiedustelupalveluiden kanssa.' Lyhyesti sanottuna, Graham teki Postista tehokkaan ja vaikutusvaltaisen propagandakanavan CIA:lle...
Kriittisessä elämäkerrassaan rouva Grahamista Davis ei koskaan ehdottanut, että Philip olisi murhattu, mutta hän on sanonut haastatteluissa, että 'joko (Katharine) järjesti hänet tapettaviksi tai joku sanoi hänelle: 'älä huoli , me huolehdimme siitä' ' ja että 'on jonkin verran spekulaatiota, että se olisi voinut olla jopa Edward Bennett Williams.'
Katharine Grahamin hallinnon aikana The Washington Post kasvoi voimakkaammaksi kuin koskaan, ja vuonna 1974 sillä oli keskeinen rooli Richard Nixonin tuhoamisessa, jonka nähtiin ilmeisesti vaarana CIA:lle ja plutokraattiselle eliitille.
Kirjassaan Katharine Suuri - jonka tukahduttamiseksi rouva Graham työskenteli kovasti - Deborah Davis tarjosi kenties todellisen avaimen Watergateen ja syytti, että Postin kuuluisa Watergate-lähde - 'Deep Throat' - oli melkein varmasti Richard Ober, oikea käsi. James Angletonin mies, CIA:n vastatiedustelupäällikkö ja pitkäaikainen Israelin Mossadin yhteyshenkilö.
Neiti Davis paljasti, että Ober oli vastuussa Angletonin Valkoiseen taloon perustamasta yhteisestä CIA:n ja Israelin vastatiedustelupalvelusta. Tästä kuunteluviestistä Ober (Angletonin johdolla) toimitti Postille sisäpiiritietoa Watergatesta, joka auttoi kaatamaan Nixonin hallinnon.
Opiskelijatoimintaa
Keskiaika
Normanit
Tudorit
Englannin sisällissota
Teollinen vallankumous
Ensimmäinen maailmansota
Venäjän vallankumous
Natsi-Saksa