Conrad Black
Conrad Black
Elokuussa 2005 Ailes nimitettiin Fox Television Stations Groupin puheenjohtajaksi. Seuraavassa kuussa Ailes värväsi Geraldo Riveran esittelemään Geraldo at Large .
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲
Ensisijaiset lähteet
(1) Geoffrey Wheatcroft, Huoltaja (21. marraskuuta 2006)
Hän ei ole muuttunut. Muutama vuosi sitten Conrad Black tuomitsi toimittajia juopuneiksi spongereiksi ja omia sijoittajiaan 'joukkona omahyväisiä tekopyhiä ja innostuneita'. Hän ei tarjonnut heille mitään kompromissia loistavalla tyypillisellä lauseella: 'En ole valmis esittämään uudelleen Ranskan vallankumouksellista luopumista aateliston oikeuksista.' Ja hän kutsuu nyt sarkastisesti vihamielistä elämäkertaa hänestä 'sydäntä lämmittäväksi tarinaksi kahdesta ilkeästä, röyhkeästä, halveksittavasta ihmisestä, jotka nauttivat petollisesta ja epäoikeudenmukaisesta noususta'.
Kun luin sen, tajusin, että minulla oli ikävä Lord Black of Crossharbour ja Lady Black, myös Barbara Amiel. Mikään ei ollut heidän kaltaistaan ennen heidän elävää oleskeluaan Lontoossa, eikä heidän kaltaisiaan ole ollut sen jälkeen, pariskunta, joka näytti astuneen Thackerayn tai Trollopen sivuilta; Becky Sharp tapaa ehkä Melmotten.
Ja kuitenkin kaikesta skandaalista, heidän sosiaalisen uransa komediasta ja Amielin harkitsemattomasta kerskumisesta - 'Minulla on yliluonnollisuus, joka ei tunne rajoja' - tärkein asia heissä on poliittinen. He tekivät yhden vakavan yrityksen tuoda amerikkalainen uuskonservatismi tähän maahan. Konservatiivipuolue ja tory-lehdistö eivät ole vielä käsitelleet jäämiä.
Sanotaan, että mustat ovat katkeroituneita siitä, miten ne, jotka kerran hyväksyivät heidän vieraanvaraisuutensa ja palkkashekkinsä, ovat kääntyneet heitä vastaan, enkä voi sanoa, että syytän heitä kokonaan. Koska en ole koskaan ollut henkilökunnan palveluksessa (vaikka kirjoitin sekä Dailylle että Sunday Telegraphille lyhyen ja ei kovin onnellisen ajan) ja koska kutsuni mustien kuuluisan ylellisiin juhliin menivät kaikki harhaan postissa, toivon, että voin vapautua sellaisesta kiittämättömyydestä.
Joka tapauksessa, ja mitä tahansa amerikkalaiset tuomioistuimet päättävätkin, että Black pääsi käteen, on syytä sanoa, ettei hän ollut huono omistaja. On ollut huonompiakin lehdistön omistajia; pahempiakin on. Vaikka Black joskus näytteli koulukiusaajaa, hän ei koskaan kertonut toimittajilleen, mitä sanoa, tai sensuroinut kolumnistiaan.
Samaan aikaan, vaikka hän ei väittänyt, kuten hänen toverinsa kanadalainen Beaverbrook, että hän pyöritti papereita yksin propagandatarkoituksiin, hän yritti tehdä itsestään uuskonservatiivisen liikkeen suojelijan. Hänestä tuli puheenjohtaja National Interest, Washington kahdesti kuukaudessa, joka on uuskonien henkinen keskus.
'Plus royalisten...' hengessä mustien julma kiintymys amerikkalaisen uuskonservatismin todelliseen tarkoitukseen oli sitäkin vahvempi, koska he olivat kanadalaisia, kuten heidän ystävänsä David 'pahan akseli' Frum ja Mark Steyn. Jostain syystä Steyn ei enää kirjoita Telegraphs and Spectatorille kuten ennen, lausuen New Hampshiresta kadehdittavalla itseluottamuksella Irakin tai missä tahansa muuallakin.
Sen lisäksi, että Steyn ennusti, että George Bush voittaisi vuoden 2000 presidentinvaalit ylivoimaisesti, Steyn sanoi säännöllisin väliajoin, että Osama bin Laden 'pysyy kuolleena'. Viikkoja Irak-hyökkäyksen jälkeen hän vakuutti lukijoilleen, että 'lännen sotilaallista läsnäoloa kohtaan ei esiinny laajaa kaunaa tai vastarintaa'; joulukuussa 2003 hän kirjoitti, että 'toinen kuuden viikon kapina kuulostaa oikealta, minkä jälkeen se lakkaa'; ja seuraavana maaliskuussa hän vaati, että: 'En usko, että kukaan, joka katsoo Irakia rehellisesti, voi nähdä sen muuna kuin menestystarinana.' Minäkin kaipaan häntä.
Omat tekemiseni kuuluisan parin kanssa olivat lieviä, mutta valaisevia. Erään epämiellyttävän illan lopussa - Peregrine Worsthornen jäähyväisetillallinen Sunday Telegraph -lehdestä - seisoin Lontoon Garrick Clubin portaissa, kun taas Black antoi minulle muutaman minuutin melko hyvin perustellun yhden kirjani väärinkäytöstä. Sitten oli juhla vuonna 1994, aikana, jolloin kirjoitin toista kirjaa, joka julkaistiin myöhemmin nimellä The Controversy of Zion, joka, vaikka se ei ollutkaan bestselleri, otettiin avokätisesti vastaan, kuten sanotaan.
Mutta Amiel ei odottanut lämmintä. Hän vastasi minulle väistyvällä hymyllä ja sanoi: 'Sionismista käsittelevä kirjasi on erittäin mielenkiintoinen, Geoffrey, jos ymmärrät sen oikein.' Hetken luulin, että hän aikoo lisätä: 'Ja meillä on tapoja saada sinut tekemään se oikein.'
Mitä hän tarkoitti 'oikealla', voitiin helposti nähdä hänen kolumneistaan Daily Telegraphissa. Ehkä hänen asemansa omistajan vaimon vuoksi hän kirjoitti virkistävän hillittömästi. Hänen teostensa otsikot ovat ilahduttavia: 'YK:sta on nopeasti tulossa uhka maailmanrauhalle... Brittitoimittajat eivät vain ymmärrä amerikkalaista tapaa... 'Ei enää herra Nice Guy': Amerikan oppitunti. .. Totuus israelilaisten uhreista jätetään huomiotta tässä sodassa... Amerikanvastaiset vastustavat todella liberaalia demokratiaa... Miksi Le Penin on pitänyt esittää kiusallisia kysymyksiä? suurellinen elämä.'
Mikä oli ehkä ikimuistoisin kaikista kolumneistaan, Amiel sanoi, että Israelin johtaja saattaa pian 'päätellä, että unelma Israelin kotimaasta on päättynyt ja israelilaiset eivät selviä hengissä. Jos näin on, hän saattaa edelleen päätellä, että jos me Juutalaisilla ei voi olla sitä maata, josta emme koskaan halunneet satuttaa ketään, jos meidät on työnnetty mereen joko kirjaimellisesti tai väestörakenteen ja kulumisen vuoksi, olemme esi-isiemme muistolle velkaa, että saamme talteen korkeimman hinnan ja olla lähtemättä yksin.' Näitä sanoja tuskin tarvitsisi vääntää tai lukea väärin, jotta ne kuulostaisivat yllytyksestä joukkomurhaan, ja sitä ei saa joka päivä valtavirran lehdistössä.
Ei sillä, että monet Telegraphin lukijat olisivat halunneet sitä. Minua aina hämmästytti se, kuinka ristiriitaisilta sellaiset näkemykset saattoivat tuntua tavallisista englantilaisista toreista. He eivät ole ollenkaan sellaisia; ei ideologinen, ei fanaattinen, ei edes kovin Amerikkamielinen tai innokas Irakin sodasta. Joten David Cameron on huomannut, vaikka Telegraphsin uudet omistajat ja toimittajat eivät ole sitä tehneet.
Ei ole totta, että - kuten Amiel ja jotkut omat anglo-neokonistimme haluavat valittaa - brittiläinen 'establishment' on synnynnäisesti Amerikan vastainen, mutta on täysin totta, että Irakin sota oli erittäin epäsuosittu tory-äänestäjien keskuudessa. Suurin osa briteistä oli sitä mieltä, että Israelin toiminta Libanonissa viime kesänä oli perusteeton, ja se meni sekä oikealle että vasemmalle.
Lady Blackin loistopäivinä ihmettelin, mitä keskiverto Telegraphin lukija teki hänen valituksestaan, että 'on liian myöhäistä tappaa Arafat' ja hänen uskomuksestaan, että 'tämä Lähi-idän konflikti ei ole rauhanomaisen ratkaisun mukainen ja voidaan ratkaista vain toisen osapuolen täydellisellä voitolla.' Tukeeko kukaan muu Telegraph-lehtien kirjoittaja - jopa Charles Moore, Matthew d'Ancona tai Simon Heffer - nyt tätä tai hänen näkemystään, jonka mukaan israelilaiset olisivat pian 'pakkottuja käyttämään kaikkia keinoja, ydinvoimaa lukuun ottamatta, puolustaakseen itseään' ? Olisiko konservatiivipuolue?
Kun Black saapui tähän maahan 20 vuotta sitten, harvat tiesivät paljon uuskonservatiivisesta opista, vielä vähemmän aavisti, mihin katastrofiin ja nöyryytykseen se voisi johtaa Irakin autiomaassa. Odottaessaan päivää oikeudessa Black sanoo tavallisella lahjallaan lauseeseen: 'Olen asettunut uuteen elämääni vapaustaistelijana.' Saattaa olla aika, että toryt taistelevat tämän maan vapauden puolesta sen ideologian seurauksia vastaan, joita hän yritti tuoda maahan.
(kaksi)
Päästää
(3)
Päästää