Boris Nikolajevski
Osat
Boris Nikolajevski syntyi v Belebey , Venäjä , 20. lokakuuta 1887. Nuorena miehenä hän liittyi Sosialidemokraattinen työväenpuolue (SDLP). SDLP:n toisessa kongressissa v Lontoo vuonna 1903 välillä oli kiista Lenin ja Julius Martov . Lenin puolusti pientä ammattivallankumouksellisten puoluetta, jolla oli suuri joukko ei-puolueen kannattajia ja kannattajia. Martov oli eri mieltä, koska se uskoi, että oli parempi pitää suuri joukko aktivisteja. Martov perusti ajatuksensa sosialistisiin puolueisiin, jotka olivat olemassa muissa Euroopan maissa, kuten mm Britannian työväenpuolue . Lenin väitti, että tilanne oli erilainen Venäjällä, koska sosialististen puolueiden muodostaminen tsaarin itsevaltaisen hallituksen alaisuudessa oli laitonta.
Keskustelun lopussa Martov voitti äänestyksen äänin 28-23. Lenin ei ollut halukas hyväksymään tulosta ja muodosti ryhmän, joka tunnetaan nimellä bolshevikit. Ne, jotka pysyivät uskollisina Martoville, tunnettiin nimellä Menshevikit . Niihin kuului Nicolaevsky, George Plekhanov , Pavel Axelrod , Leon Trotski , Lev Deich , Vladimir Antonov-Ovseenko , Boris Nikolajevski , David Dallin , Vera Zasulich , Irakli Tsereteli , Moisei Uritsky , Me Zhordania ja Fjodor Dan .
Menshevikki
Seuraamalla 1905 Venäjän vallankumous hänet pidätti Okhrana ja lähetettiin Siperiaan. Hän pakeni, mutta hänet palautettiin maanpakoon vielä kaksi kertaa. Jälkeen Venäjän vallankumous hänestä tuli Marx-Engels-instituutin johtaja vuonna Moskova .
Lenin sulki Perustajakokous tammikuussa 1918. Pian tämän jälkeen kaikki oppositiopoliittiset ryhmät, mukaan lukien Menshevikit , Sosialistiset vallankumoukselliset ja Perustuslaillinen demokraattinen puolue , kiellettiin Venäjällä. Nikolajevski pysyi aktiivisena politiikassa, ja koko Venäjän ylimääräinen vastavallankumouksen ja sabotaasin torjuntakomissio pidätti hänet. Kaivaa ) vuonna 1921. Seuraavana vuonna hänen annettiin poistua maasta.
Marx-Engelsin instituutti
Nicolaevsky muutti Berliini ja oli mukana kehittämässä Marx-Engels-instituuttia kaupungissa. Myöhemmin hänestä tuli laitoksen johtaja Kansainvälinen yhteiskuntahistorian instituutti sisään Amsterdam , arkiston arkisto Sosialistinen internationaali . Tänä aikana hän liittyi Vasemmisto oppositio . Tämä sisälsi Lev Sedov , poika Leon Trotski , Viktor Serge , Lilia Estrin , Henricus Sneevliet ja Mark Zborowski . Yhdessä he julkaisivat Opposition tiedote , lehti 'joka taisteli stalinistista reaktiota vastaan marxismin jatkuvuuden puolesta kommunistisessa internationaalissa'.
Robert Service , kirjoittaja Trotski (2009) on huomauttanut: 'Marraskuussa 1936 kahdeksankymmentä kiloa Trotskin arkistoa varastettiin Kansainvälisestä yhteiskuntahistorian instituutista osoitteessa 7 rue de Michelet. Instituutin johtaja oli Boris Nikolaevski. Menshevikistä huolimatta hän oli ansainnut Lev Sedovin palkinnon. luottaa lainaamalla harvinaisia kirjoja hänelle ja Trotskille. Hän oli omistautunut keräilijä kaiken materiaalin, joka valaisi Venäjän vallankumouksellista historiaa ja Lev oli päättänyt, että hänen isänsä arkistot olisivat turvallisimmin hänen hoidettavissaan. Murtovarkaat eivät jättäneet merkkejä murtumisesta sisään tullessaan. Poliisi oli kettu... Kaikki epäilivät NKVD:tä, mutta kukaan ei tiennyt, kuinka rikos oli suunniteltu ja toteutettu.'
Ignaz Reissin kuolema
Ignaz Reiss oli NKVD:n agentti, joka oli ollut yhteydessä Stalinin vastaisiin joukkoihin Euroopassa. Hän päätti loikata, mutta joku L-kirjaimesta petti hänet ja lähti ravintolasta ulos Lausanne 5. syyskuuta 1937 ajoi paikalle auto, jossa oli kaksi NKVD:n agenttia, Francois Rossi ja Etienne Martignat. Toinen ajoi, toinen - kädessään konekivääri. Reissiä ammuttiin seitsemän kertaa päähän ja viisi kertaa ruumiiseen. Salamurhaajat pakenivat vaivautumatta kirjautumaan ulos hotellista Lausannessa. He jättivät auton sisään Berne . Poliisi löysi hotellihuoneesta suklaarasia, jossa oli strykniiniä. Niiden uskotaan olevan hänen vaimolleen, Elsa Poretsky , ja hänen poikansa Roman.
Nicolaevsky päätti suorittaa tutkimuksen selvittääkseen, kuka petturi oli ryhmässä. Hän lähestyi toista loikkaajaa, Walter Krivitsky , ja kysyi häneltä hänen näkemyksiään. Krivitsky ehdotti sitä Viktor Serge oli petturi. Tiedämme nyt, että se oli Mark Zborowski . Kuten Gary Kern , kirjoittaja Kuolema Washingtonissa: Walter G. Krivitsky ja Stalinin terrori (2004), on huomauttanut: 'Ei ole tyytyväinen Krivitskin abstraktiin logiikkaan, hän painoi häntä tekemään lyhyesti tarkemman raportin, nimeämään pääepäiltynsä. Krivitsky velvoitti lokakuussa 1938 henkilökohtaisella kirjeellä Nikolajevskille, kirjoittaen jälleen tuskallisesti. harkintaa ja pedanttista täsmällisyyttä, mutta antaa painavia syitä epäillä Victor Sergeä. Tuomio näyttää nykyään väärältä ja jopa ironiselta Mark Zborowskista tunnetun valossa, mutta historia ei ole kuitenkaan täysin poistanut Sergeä epäilystä, vaikka kirjallisuudessa on anteeksipyyntöjä hänen poliittisen pyörrytyksensä ja naiivin taiteilijan piittaamattomuuden Krivitsky huomauttaa, että neuvostohistoriassa ei ollut toista tapausta, jossa mies olisi ensin pidätetty ja vangittu trotskilaisena ja sitten annettu paitsi vapautensa, myös lupa matkustaa ulkomaille, kaikki tämä kerrallaan kun muut syytetyt trotskilaiset kärsivät hirviömäisistä vainoista.'
Kremlinologian isä
Kun Saksan armeija tunkeutui Alankomaat toukokuussa 1940 Nicolaevsky pakotettiin pakenemaan maasta ja pian sen jälkeen hän onnistui pääsemään Yhdysvaltoihin. Seuraavien vuosien aikana Nikolajevski sai mainetta Neuvostoliiton johtavana historioitsijana ja tuli tunnetuksi 'kremlologian isänä'. Häntä pyydettiin esimerkiksi tutkimaan Neuvostoliiton loikkaajan todistusta, Walter Krivitsky . Nikolajevski väitti: 'Ketä hän ei aikanaan valvonut; mitä salaisuuksia hän ei kuullut! Hän kertoi siitä jotain lehdistössä - alkaen ensimmäisistä artikkeleistaan... ja päättyen kirjaansa... Mutta mitä hän painoi ei välitä koko käytettävissään olevaa tietovarastoa. Ensimmäisiin julkaisuihinsa hän joutui valitsemaan menneisyydestään erilliset sensaatiojaksot. Tärkeämpää hänen tarinoissaan eivät olleet jaksot, vaan kokonaiskuva koko organisaatiosta ja Stalinin todella pirullisen salaisten elinten toiminnan.'
Nikolajevski ja David Dallin mukana kirjoittamassa Forced Labor in Soviet Russia (1947). Seuraavien vuosien aikana Nikolajevski sai mainetta Neuvostoliiton johtavana historioitsijana ja tuli tunnetuksi 'kremlologian isänä'. Muita Nicolaevskyn kirjoja ovat mm Valta ja Neuvostoliiton eliitti ja Aseff vakooja .
Boris Nikolajevski kuoli vuonna New York City 21. helmikuuta 1966.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Robert Service , Trotski (2009)
Marraskuussa 1936 80 kiloa Trotskin arkistoa varastettiin kansainvälisestä yhteiskuntahistorian instituutista osoitteessa 7 rue de Michelet. Instituutin johtaja oli Boris Nikolaevski. Vaikka hän oli menshevikki, hän oli ansainnut Lev Sedovin luottamuksen lainaamalla harvinaisia kirjoja hänelle ja Trotskille. Hän oli omistautunut keräilijä kaikkea materiaalia, joka valaisi Venäjän vallankumouksellista historiaa, ja Lev oli päättänyt, että isänsä tiedostot olisivat turvallisimmin hänen hoidettavissaan. Murtovarkaat eivät jättäneet jälkeäkään rikkoutumisesta sisään tullessaan. Poliisi oli tyrmistynyt. Sedov ilmoitti heille, että vain Nikolaevski, Estrina, Zborowski ja Heijenoort tiesivät talletuksen olemassaolosta; ja hän takasi heidän kaikkien vilpittömän uskon?' Kaikki epäilivät NKVD:tä, mutta kukaan ei tiennyt, kuinka rikos oli suunniteltu ja toteutettu.
(kaksi) Gary Kern , Kuolema Washingtonissa: Walter G. Krivitsky ja Stalinin terrori (2004)
Vastatessaan Boris Nikolajevskin kyselyyn Reissin salamurhasta, Krivitsky kirjoitti syynsä ajatella, että trotskilaisten joukossa oli petturi. Tulos, nimeltään 'Todistajan todistus', on kiehtova asiakirja, joka esittelee ammattilaisen huolellisesti analyyttistä mieltä, jota mikään kuvaus ei koskaan pystyisi. Kuitenkin, koska kriittistä tietoa puuttuu, se yksinkertaisesti todistaa sisäpiirin tiedottajan olemassaolon eikä pysty paikantamaan Zborowskia. Itse asiassa Zborowski myöhemmin sai sen käsiinsä ja riemuitsi Moskovalle, ettei Krivitski ollut sanonut sanaakaan häntä vastaan, vaan osoitti vain Victor Sergeä.
Tyytymätön Krivitskyn abstraktiin logiikkaan, Nikolajevski painosti häntä tekemään tarkemman raportin lyhyesti, nimeämään pääepäiltynsä. Krivitsky velvoitti lokakuussa 1938 henkilökohtaisella kirjeellä Nikolajevskille, kirjoittaen jälleen tuskallisesti harkiten ja pedanttisella täsmällisyydellä, mutta antoi painavia syitä epäillä Victor Sergeä. Tuomio näyttää nykyään väärältä ja jopa ironiselta Zborowskista tunnetun valossa, mutta historia ei ole kuitenkaan täysin poistanut Sergeä epäilyksistä huolimatta kirjallisuudessa anteeksipyynnöistä hänen poliittisesta uteliaisuudestaan ja naiivista taiteilijan piittaamattomuudesta. Krivitsky huomauttaa, että Neuvostoliiton historiassa ei ollut toista tapausta, jossa mies olisi ensin pidätetty ja vangittu trotskilaisena ja sitten saanut paitsi vapautensa myös luvan matkustaa ulkomaille, kaikki tämä aikana, jolloin muut syytetyt trotskilaiset kärsivät hirviömäisistä vainoista. Itse asiassa aika, jolloin Sergen entinen pomo Grigori Zinovjev oli pidätettynä ja häntä uhkasi nöyryyttävä näytösoikeudenkäynti ja sydämetön teloitus. 'Ennennäkemätön tosiasia' erottuu edelleen tänään. Samoin kysymys Sergen rakastajattaresta Pariisissa, kauniista italialaisesta näyttelijästä ja kommunistista, nosti Krivitskyn kiusaa, vaikka Serge itse kertoi Krivitskylle, ettei hän luota häneen. Vähintään, mitä Sergestä voidaan tässä yhteydessä sanoa, on se, että NKVD tiesi, millaisen miehen se vapauttaa: se tiesi minne hän menisi, keneen hän ottaisi yhteyttä, mitä työtä hän tekisi ja miten hän käyttäytyisi. Teki hän tietoisesti yhteistyötä tai ei, hän oli varmasti osa päällekkäistä operaatiota trotskilaisia vastaan Pariisissa. Zborowski saattoi luottaa siihen, että hän paljastaa kaiken, mitä näki, kuuli ja teki. Jos hän näyttäisi Zborowskille Kruzia-kirjeen tai antaisi sen hänelle postissa, hän ei kelpaa päteväksi agentiksi, ellei hän tekisi niin hälventääkseen epäilyksiä; hän pätevöityy kuitenkin vaaralliseksi keskustelupalstaksi.