Bernard Baruch

  Bernard Baruch

Bernard Baruch, toinen neljästä pojasta, syntyi vuonna Camden , Etelä-Carolina 19. elokuuta 1870. Hänen isänsä, Simon Baruch , oli lääkäri.

Vuonna 1881 perhe muutti New York City , jossa Bernard ja hänen veljensä kävivät paikallisia kouluja. Hän opiskeli ja valmistui City College of New York .

Baruchista tuli välittäjä ja sitten osakas A.A. Housman & Company . Ansioillaan ja provisioillaan hän osti paikan New Yorkin pörssistä. Siellä hän keräsi omaisuuden ennen 30-vuotiaana spekuloimalla sokerimarkkinoilla ja hänestä tuli yksi Wall Streetin tunnetuimmista rahoittajista. Baruchista tuli läheinen ystävä Garet Garrett , joka työskenteli New York Evening Post . Mukaan Carter Field , kirjoittaja Bernard Baruch: Park Bench Stateman (1944): 'Hän (Garrett) kävi usein ja jutteli Baruchin kanssa. Kaksi miestä keskusteli suuremmista toiveistaan ​​ja pyrkimyksistään, epäilyistään, epäilyistään ja satunnaisesta epätoivostaan.'



Vuonna 1916 presidentti Woodrow Wilson nimitti Baruchin Maanpuolustusneuvoston neuvoa-antavaan toimikuntaan ja vuonna 1918 hänestä tuli uuden hallituksen puheenjohtaja. Sotateollisuuden hallitus . Tämä oli Yhdysvaltojen hallituksen virasto, joka perustettiin koordinoimaan sotatarvikkeiden hankintaa. WIB rohkaisi yrityksiä käyttämään massatuotantotekniikoita tehokkuuden lisäämiseksi ja kehotti niitä eliminoimaan jätettä standardoimalla tuotteita. Hallitus asetti myös tuotantokiintiöt ja jakoi raaka-aineet.

Vuonna 1918 Baruch tapasi prikaatinkenraalin Hugh S. Johnson , armeijan edustaja WIB:ssä. Mukaan John Kennedy Ohl , kirjoittaja Hugh S. Johnson ja New Deal (1985): 'Johnson ja Baruch työskentelivät ensimmäisen kerran yhdessä sotien välisenä aikana suunniteltaessa taloudellista mobilisaatiota tulevia sotia varten. WIB-alumnit uskoivat, että ensimmäisen maailmansodan mobilisaatio osoitti, että armeija ei kyennyt käsittelemään modernin sotien mobilisoimisen moninaisia ​​ongelmia. Etenkin Baruch uskoi, että se oli liian täynnä henkilökohtaista mustasukkaisuutta ja itsekkäitä etuja voidakseen hankkia tehokkaasti omia tarvikkeitaan, ja ettei se yksinkertaisesti ymmärtänyt sotilaskäskyjen tuhoavaa vaikutusta siviilitalouteen.'

Vuonna 1919 presidentti Woodrow Wilson pyysi Baruchia palvelemaan henkilökunnan jäsenenä Pariisin rauhankonferenssi . Baruch ei hyväksynyt Ranskan ja Britannian Saksalta vaatimia korvauksia ja kannatti Wilsonin näkemystä siitä, että kansojen välille tarvitaan uusia yhteistyömuotoja ja tuettiin liittovaltion perustamista. Kansainliitto .

Baruch oli edelleen menestyvä rahoittaja. Hän kommentoi kerran: 'Spekulaattori on mies, joka tarkkailee tulevaisuutta ja toimii ennen kuin se tapahtuu.' Hän lisäsi: 'Jos keinottelija on oikeassa puolet ajasta, hän saavuttaa hyvän keskiarvon. Jopa 3 tai 4 kertaa 10:stä oikeassa oleminen tuottaa ihmiselle omaisuuksia, jos hänellä on järkeä leikata tappionsa nopeasti hankkeissa missä hän on väärässä.'

Winston Churchill kysyi Baruchilta, voisiko hän auttaa serkkuaan Clare Sheridan . Hän oli äskettäin palannut Moskovasta, jossa hän oli tehnyt rintakuvat Lenin , Leon Trotski , Lev Kamenev , Gregory Zinovjev ja Felix Dzeržinski . Palattuaan hän sopi missä Ajat julkaista päiväkirjojaan. Laitos ei kuitenkaan pitänyt hänen ilmeisestä sympatiasta häntä kohtaan bolshevikki hallitus. Sheridan otti perheen ja ystävien hylkäämisen huonosti ja päätti muuttaa New York City .

Baruch kertoi myöhemmin Anita Leslie : 'Voit kuvitella mitä odotin, kun Winston pyysi minua pitämään huolta serkästä, joka luennoi Venäjästä ja oli joutunut kuumaan veteen bolshien taipumuksien takia. Visualisoin jonkun synkän kommunistisen koulun marmin, eikä se ollut erityisen ihastunut. Menin tapaamaan tätä naista, jota Winston kuvaili a köyhä tyttö . Kukaan ei olisi voinut odottaa joutsenta monivärisissä viitassa, joka pyyhkäisi Ritziin, ja kun soitin hänelle sen jälkeen, kun hän oli käynyt Pittsburghissa, puhelimeen vastannut ääni värisi kuin jonkun diivan ääni traagisen kohtauksen huipulla. Hän tarvitsi apua! Lähetin autoni hakemaan hänet... Clare, iso, kultainen, kyyneleinen jumalatar alkoi vuodattaa suruaan ja rukoilla minua alistamaan hänen esimiehensä ja lopettamaan hänen sopimuksensa... Olin tyrmistynyt. Seuraavana päivänä tietysti näin hänen johtajansa ja sovin asiat. Clare vapautettiin. Mutta se oli vasta sen alkua. Sitten hän kertoi minulle, että hän oli tuonut suurimman osan veistoksestaan ​​pakkauslaatikoihin. Nämä makasivat telakoilla. Olisi mukavaa, jos soittaisin tullimiehille ja vakuuttaisin heille, ettei Leninin ja Trotskiin merkityissä laatikoissa ole pommeja.'

Baruch kiisti, että hänellä oli suhde Clare Sheridan : 'Jokainen hänen tapaamansa mies näytti olevan valmis antamaan hänelle työpaikan ja juoksemaan hänen perässään ja soittamaan. Minulla ei ollut suhdetta hänen kanssaan - vaikka kaikki tietysti luulivat olevani. Et voinut viedä häntä ravintolaan tai päivälliselle. ystävän luona antamatta sitä vaikutelmaa. Hän oli upean näköinen ja jännittävä, mutta niin pirun väsyttävä. Olen pahoillani nyt, ehkä, mutta olin onnellisesti naimisissa. En halunnut häiriöitä... Ja hän Hän ei tullut toimeen naisten kanssa. Hän ei yrittäisi. Jokin oli päässyt häneen - energia-seksi-halu - hän juoksi ympäri New Yorkia kuin paloauto käsistä, skandaalisoimalla korkeaa yhteiskuntaa sanomalla, ettei hän voinut ajatella miksi naisten piti olla riippuvainen miehistä - oli naisen etuoikeus synnyttää lapsi valitsemalleen rakastajalleen, ja valtion tulisi tukea häntä taloudellisesti... En voinut sietää häntä - hän oli liian villi.'

Huhtikuussa 1927 Baruch kutsui Hugh S. Johnson työskennellä hänelle 'liiketoiminnan ja taloudellisten olosuhteiden tutkijana' 25 000 dollarin vuosipalkalla. Baruch lupasi myös maksaa 10% kaikista Johnsonin ehdottamien sijoitusten tuotoista. Seuraavien vuosien aikana hän tutki yritysten investointimahdollisuuksia. Baruch oli erittäin tyytyväinen Johnsonin työhön. Hän väitti, että hänen 'tutkimuksensa olivat nopeita, perusteellisia, akuutteja ja tarkkoja'.

Johnson ja Baruch sijoittivat yhdessä useisiin yrityksiin, mukaan lukien kromiyhtiö, kiviasfalttiyhtiö ja automattoyhtiö. Vuoteen 1929 mennessä nämä sijoitukset ja hänen Baruchilta saamansa palkka toivat Johnsonille 100 000 dollarin vuositulot. Hän myös spekuloi osakemarkkinoilla ja omaelämäkertansa mukaan hän pystyi tienaamaan yli 15 000 dollaria päivässä. Johnson väitti myös yrittäneensä saada Baruchin myymään osakkeensa juuri ennen Wall Streetin romahdus . Tämä auttoi häntä säilyttämään suurimman osan omaisuudestaan. Vuonna 1929 hänen arvonsa oli 25 miljoonaa dollaria. Kaksi vuotta myöhemmin se oli pudonnut 16 miljoonaan dollariin.

Vuonna 1931 Baruch aloitti suhteen Clare Brokaw , 28-vuotias toimittaja. Hänen nimensä esiintyi usein juorupalstalla, jonka kirjoittaja Walter Winchell ja kirjoittaja Clare Boothe Luce (1970) on huomauttanut: 'Monet näistä raporteista sisältävät ei liian hienovaraisen vihjeen siitä, että Clare käytti seksiään ja kauneuttaan houkutellakseen miehiä julkisuuden vuoksi. Jos hän halusi tarkoituksella olla ihmisten seurassa. näkyvyyttä ja voimaa, on myönnettävä, että hän oli hämmästyttävän menestynyt.' Baruch muisteli myöhemmin: 'Kun hän tulee huoneeseen, hän kiinnittää kaikkien huomion hänestä tulevalla hehkulla. Hänen poikkeuksellinen henki loistaa hänen silmistään. Kun rohkeus luovutettiin, hän istui etupenkillä.' Claren ystävä, Arthur Krock , myönsi, että Baruch halusi mennä naimisiin hänen kanssaan. Krockin mukaan, vaikka hän piti hänestä kovasti, hän ei kuitenkaan halunnut tulla hänen vaimokseen.

Baruch oli aktiivinen jäsen demokraattinen puolue ja tuettu Newton Baker presidenttiehdokkaana vuonna 1932. Milloin Franklin D. Roosevelt voitti ehdokkuuden hän päätti antaa hänelle tukensa. 2. heinäkuuta Baruch ja Johnson vierailivat Rooseveltissa Congress-hotellissa. Kokouksen päätteeksi sovittiin, että kaksi miestä tekevät tiivistä yhteistyötä Brains Trust kampanjassa vastaan Herbert Hoover aikana Presidentinvaalit 1932 . Ryhmään kuului tuolloin Raymond Moley , Rexford Guy Tugwell , Adolf Berle ja Basil O'Connor . Yksi historioitsija, Jean Edward Smith , on kuvaillut Johnsonia 'kovaa juovana ja kovana elämisenä... Bernard Baruchin loistoisa suojattaja, joka tunnetaan sotilaallisesta kyvystään ja vankasta invektiivistään.' Roosevelt katsoi, että tämä uusi henki voisi auttaa hänen kampanjaansa.

Patrick Renshaw, kirjoittaja Franklin D. Roosevelt: Profiilit vallassa (2004): 'Poliittisesti Tugwell oli vasemmalla ja Berle oikealla. Moley johti säännöllisiä aivosäätiön kokouksia, joihin myös Samuel Rosenman ja Basil O'Connor osallistuivat. FDR ei ollut intellektuelli, mutta nautti heidän seurastaan ​​ja oli hänen elementissään vapaan pyörän keskusteluissa, jotka loivat New Dealin.' Kokouksissa Johnson ja Bernard Baruch kehotti supistuksia ja talousarvion tasapainottamista. Tugwell puolestaan ​​kannatti kansallista suunnittelua ja sosiaalista hallintaa Felix Frankfurter ja Louis Brandeis ehdotti luottamuksen rikkomista ja hallituksen sääntelyä.

Hugh S. Johnson kävi kiertueella Keskilännen teollisuuskeskuksissa, jossa hän oli keskustellut taloudellisista ehdoista valmistajien ja pankkiirien kanssa. Hän oli järkyttynyt kohtaamastaan ​​laajamittaisesta työttömyydestä. Olosuhteet olivat niin huonot, että hän kertoi ystävälleen, että 'hallituksen tulee tarjota tänä talvena 5-6 miljardia dollaria työttömien auttamiseksi lähes kaikilla toimialoilla'. Johnsonin raportti vakuutti finanssikonservatiivin Baruchin julistamaan, että työttömät olivat Washingtonin vastuulla ja harkitsemaan liittovaltion julkisten töiden laajentamista.

Baruch ja Johnson kiinnittivät huomionsa teollisuuden elpymiseen. He liittyivät mukaan Alexander Sachs , taloustieteilijä Lehman Oyj , laatia ehdotus talouden elvyttämiseksi. Keskeisenä piirteenä oli säännös kilpailu- ja työkäytäntöjä koskevien liikesopimusten (koodien) laillistamisesta. Johnson uskoi, että kansakunnan perinteinen sitoutuminen laissez-faireen oli vanhentunut. Hän väitti, että tieteelliset ja teknologiset parannukset olivat johtaneet ylituotantoon ja kroonisesti epävakaisiin markkinoihin. Tämä puolestaan ​​johti äärimmäisempiin kilpailumenetelmiin, kuten hikipajoihin, lapsityövoimaan, hintojen laskuun ja alhaisiin palkoihin.

Baruch ja Johnson huomauttivat, että he olivat tukeneet paljon hänen kokemuksistaan Sotateollisuuden hallitus (WIB) Baruch toivoi, että liikemiehet tekisivät yhteistyötä valistuneen oman edun vuoksi, mutta huomasi, että heillä oli vaikeuksia katsoa omien välittömien voittojensa ulkopuolelle. Huolimatta vetoomuksesta isänmaallisuuksiin, he olivat hamstrannut materiaalia, veloittaneet kohtuuttomia hintoja ja suosineet siviiliasiakkaita. Johnson selitti, että WIB oli ollut tekemisissä näiden miesten kanssa Ensimmäinen maailmansota uhkaamalla ohjata heidän tuotantoaan tai evätä heiltä polttoainetta ja raaka-aineita. Nämä uhat saivat yleensä yhteistyötä näiden yritysten omistajilta.

9. maaliskuuta 1933, presidentti Franklin D. Roosevelt kutsuttiin kongressin erityisistuntoon. Hän kertoi jäsenille, että työttömyys voidaan ratkaista vain 'hallituksen itsensä suoralla rekrytoinnilla'. Seuraavien kolmen kuukauden aikana Roosevelt ehdotti ja kongressi hyväksyi useita tärkeitä lakiehdotuksia, jotka yrittivät käsitellä työttömyysongelmaa. Kongressin erityisistunto tunnettiin nimellä Hundred Days, ja se tarjosi perustan Rooseveltin istunnolle Uusi sopimus .

Lakiesitys perustui Baruchin ja Johnsonin raporttiin ja valmistui 14. toukokuuta. Se meni ennen kuin kongressi ja National Industrial Recovery Act (NIRA) hyväksyttiin senaatissa 13. kesäkuuta äänin 46 vastaan ​​37. National Recovery Administration (NRA) perustettiin valvomaan NIRAa. Presidentti Franklin D. Roosevelt nimitti Hugh Johnsonin sen johtajaksi. Roosevelt piti Johnsonin energiaa ja innostusta vastustamattomana, ja hän teki vaikutuksen hänen tietämystään teollisuudesta ja liiketoiminnasta.

Huey P. Long vastusti täysin nimitystä. Hän väitti, että Johnson ei ollut mitään muuta kuin Baruchin työntekijä ja antaisi demokraattisen puolueen konservatiivisimpien osien tehdä niin kuin amerikkalaisesta teollisuudesta piti. Guy Tugwell oli myös huolissaan suhteestaan ​​Barukin kanssa: 'Olisi ollut parempi, jos hän olisi ollut kauempana Barukin erityisvaikutuksesta.' Hän oli huolissaan muista asioista: 'Luulen, että hänen taipumuksensa olla töykeä henkilökohtaisissa asioissa on vamma, eivätkä hänen satunnaiset humalajuomisensa auta.' Kuitenkin kaiken kaikkiaan hän piti sitä hyvänä tapaamisena: 'Hugh on vilpitön, rehellinen, uskoo moniin yhteiskunnallisiin muutoksiin, jotka vaikuttavat minusta oikealta, ja tekee hyvää työtä.' Yllättäen Baruk itse oli varoittanut Frances Perkins nimitystä vastaan: 'Hugh ei sovi NRA:n päälliköksi. Hän on ollut minun numero kolme mieheni vuosia. Minusta hän on hyvä numero kolme mies, ehkä numero kaksi mies, mutta hän ei ole numero- Yksi mies. Hän on vaarallinen ja epävakaa. Hän hermostuu ja joskus poistuu ilman ennakkoilmoitusta. Pidän hänestä, mutta käske presidenttiä olla varovainen. Hugh tarvitsee lujan käden.'

7. maaliskuuta 1934, presidentti Franklin D. Roosevelt loi National Recovery Review Boardin tutkimaan säännöstöjen monopolistisia suuntauksia. Tämä oli vastaus vaikutusvaltaisten henkilöiden, kuten esim. NRA:n, kritiikkiin Gerald Nye , William Borah ja Robert LaFollette . Johnson, jonka hän myöhemmin sanoi olevan 'täydellisen poikkeaman hetki', oli samaa mieltä Richbergin kanssa Clarence Darrow pitäisi johtaa tutkintaa. Johnson oli raivoissaan, kun Darrow kertoi, että hän 'havaitsi, että jättiläisyritykset hallitsivat NIRA-koodiviranomaisia ​​ja tällä oli haitallinen vaikutus pienyrityksille'. Darrow allekirjoitti myös lisäraportin, jossa väitettiin, että elpyminen voitaisiin saavuttaa vain käyttämällä tuotantokapasiteettia täysimääräisesti, mikä piilee 'Amerikan resurssien suunnitellussa käytössä sosialisoinnin jälkeen'.

Johnson oli raivoissaan raportista ja kirjoitti presidentti Rooseveltille, että se oli 'pinnallisin, hillityn ja epätarkin asiakirja', jonka hän oli koskaan nähnyt. Hän lisäsi, että Darrow oli antanut Yhdysvalloille mahdollisuuden valita 'fasismin ja kommunismin välillä, joista kumpaakaan ei voi puolustaa kukaan, joka uskoo itsehallinnon demokraattisiin instituutioihin'. Johnson neuvoi Rooseveltiä, että National Recovery Review Board tulisi lakkauttaa välittömästi.

työministeri Frances Perkins käytti tilaisuutta hyväkseen yrittääkseen päästä eroon Hugh S. Johnson ja kysyi Bernard Baruch 'sanoa Hughille, että tarvitset häntä kipeästi ja haluat hänet takaisin... kerro hänelle, että tarvitset häntä ja anna hänelle hyvä työpaikka'. Baruch sanoi, että tämä oli mahdotonta: 'Hugh on nyt niin paisunut, että hän ei joskus edes puhu minulle puhelimessa. Olen soittanut hänelle ja yrittänyt pelastaa hänet kahdelta tai kolmelta kuulemma katastrofilta. Ihmiset ovat tulleet luokseni, koska he tiesivät tuntevani hänet hyvin, mutta joskus hän ei edes puhu minulle. Kun hän puhuu minulle, hän ei sano mitään tai hän ei ole johdonmukainen... Hän on vain työntää pois. En koskaan pystynyt hallitsemaan häntä enää. Hugh on tullut liian isoksi saappaisiinsa. Hän on liian iso minulle. En enää koskaan pystyisi hallitsemaan häntä. Organisaationi ei koskaan voinut ottaa häntä vastaan. Hän on myös oppinut julkisuutta, mitä hän ei koskaan ennen tiennyt Hän on maistanut houkuttelevaa, mutta myrkyllistä julkisuuden kuppia. Sillä on merkitystä. Hän ei voi enää koskaan olla pelkkä Baruchin organisaatiossa työskentelevä kaveri. Hän on nyt sininen kotkan suuri kenraali Hugh Johnson. En voi koskaan laittaa häntä joukkoon. paikka, jossa voin käyttää häntä uudelleen, joten hän on täysin hyödytön.'

Johnson jatkoi kiistanalaisia ​​hyökkäyksiä vasemmistolaisia ​​vastaan. Hän syytti Norman Thomas , johtaja Amerikan sosialistinen puolue , inspiroimaan Yhdistyneet tekstiilityöntekijät toteuttaa laitonta lakkoa. Syyte Thomasia vastaan ​​oli perusteeton. Se ei myöskään ollut laiton lakko, ja hänen oli myöhemmin pakko pyytää anteeksi näitä epätarkkoja lausuntoja. Johnson piti myös puheen NRA:n tulevaisuudesta. Hän sanoi, että sitä oli pienennettävä. Johnson lisäsi sen Louis Brandeis , jäsen korkein oikeus , oli samaa mieltä hänen kanssaan: 'Koko intensiivisen kokemuksen ajan olen ollut jatkuvasti yhteydessä vanhaan neuvonantajaan, tuomari Louis Brandeisiin. Kuten tiedätte, hän ajattelee, että kaikki mikä on liian suuri, on varmasti väärin. Hänen mielestään NRA on liian suuri , ja olen hänen kanssaan samaa mieltä.' Brandeis kertoi nopeasti Rooseveltille, että tämä ei ollut totta. Se merkitsi myös sitä, että Brandeis oli ennakkoarvioinut NRA:n jo ennen kuin korkein oikeus oli antanut päätöksen NRA:n perustuslainmukaisuudesta.

Presidentti Franklin D. Roosevelt päätti, että Johnsonin täytyy nyt erota. Hän ei kyennyt tekemään sitä itse ja pyysi Bernard Baruchia tekemään sen puolestaan. Baruch otti yhteyttä Johnsoniin ja sanoi suoraan, että hänen täytyy mennä. Myöhemmin hän muisteli, että 'Johnson potkaisi hieman', mutta hän teki selväksi, ettei hänellä ollut vaihtoehtoja. 'Kun kapteeni haluaa eronne, sinun on parempi erota.' 24. syyskuuta 1934 Johnson jätti eronsa.

Vuonna 1942 presidentti Roosevelt järjesti Baruchista sotamobilisaatioviraston johtajan erityisneuvonantajan. Baruch kannatti vanhan kaltaisen pysyvän superviraston luomista Sotateollisuuden hallitus (WIB). Hänen teoriansa vahvisti siviililiikemiesten ja teollisuusmiesten roolia sen määrittämisessä, mitä tarvitaan ja kuka sen tuottaisi. Roosevelt vakuuttui Baruchin ajatuksista, ja helmikuussa 1943 Roosevelt nimitti Baruchin johtoon. Sotatuotantolautakunta .

Vuonna 1946 presidentti Harry S. Truman nimitti Baruchin Yhdysvaltojen edustajaksi Yhdistyneiden kansakuntien atomienergiakomissio (UNAEC). Myöhemmin samana vuonna hän esitteli Baruch-suunnitelmansa, jossa ehdotettiin atomienergian kansainvälistä valvontaa. Neuvostoliitto hylkäsi Baruchin ehdotuksen ja ehdotti sen sijaan, että Yhdysvallat poistaisi ydinaseensa ennen kuin valvonta- ja tarkastusjärjestelmä otettiin käyttöön. Baruch kommentoi: 'Älkäämme pettäkö itseämme; meidän on valittava maailmanrauha tai maailman tuhoaminen.' Baruch erosi UNAEC:stä vuonna 1947.

Vuonna 1957 Baruch kirjoitti: 'Kahdeksankymmentäseitsemän vuoden aikana olen nähnyt useita teknisiä vallankumouksia. Mutta mikään niistä ei ole poistanut yksilön luonteen tai ajattelukyvyn tarvetta.'

Bernard Baruch kuoli 20. kesäkuuta 1965.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) John Kennedy Ohl , Hugh S. Johnson ja New Deal (1985)

Johnson ja Baruch työskentelivät ensimmäisen kerran yhdessä sotien välisenä aikana suunniteltaessa taloudellista mobilisaatiota tulevia sotia varten. WIB:n alumnit uskoivat, että ensimmäisen maailmansodan mobilisaatio osoitti, että armeija ei kyennyt käsittelemään moninaisia ​​ongelmia, jotka liittyvät modernin teollisuusmaan mobilisoimiseen sotaan. Erityisesti Baruch uskoi, että se oli liian täynnä henkilökohtaista mustasukkaisuutta ja itsekkäitä etuja hankkiakseen tehokkaasti omia tarvikkeitaan ja ettei se yksinkertaisesti ymmärtänyt sotilaskäskyjen tuhoavaa vaikutusta siviilitalouteen.

(2) Wilfrid Sheed, Clare Boothe Luce (1982)

Baruch oli itse tehty legenda, ja yhdestä niistä oli paljon opittavaa. Häntä kutsuttiin 'presidenttien neuvonantajaksi', joka on tarpeeksi vaatimaton arvosana, kun tarkastellaan vuosien mittaista kilpailua. Mutta mikä todella erottaa hänet, oli hänen toinen tittelinsä, 'mies puiston penkillä'. Tämä vaati neroutta. Vaikka Baruch oli vielä tuoreen neuvonantajana Valkoisessa talossa tai missä tahansa, hän piti tuomioistuimia Lafayette Parkin penkiltä kenelle tahansa, joka kysyi häneltä. Tämä ei ollut pelkästään rakastettavan, ei-ilman amerikkalaisen perinteen luomu, vaan se antoi hänelle mahdollisuuden kirjotella omaa rooliaan koskettamalla täällä ja koskettamalla siellä, kunnes toisinaan hän näytti olevan ainoa arkkitehti kaikesta hyvästä Yhdysvaltain taloudessa. Pelkkä pudonneiden nimien kolina ('Kuten sanoin Woodrow'lle') riitti siihen.

Ainutlaatuisesti Baruch onnistui säilyttämään kulissien takana olevan mieskuvan kaiken tämän ajan. Yleisölle avoin, mutta kuitenkin presidentin korvalla näkyvissä hänen on täytynyt olla historian ensimmäinen eminentsinen grise. Kuten Dorothy Parker kerran sanoi, oli kaksi asiaa, joita hän ei koskaan voinut ymmärtää: vetoketjun teoria ja Bernard Baruchin tarkka tehtävä. Silti kaikki hänestä kertoi, että hänellä on oltava sellainen, luultavasti erittäin tärkeä: hänellä oli se, mitä ranskalaiset kutsuvat Aion puolustaa itseäni (taito kirjoittaa oma hintalappu) niin korkealle kuin Clarea koskaan syytettiin; ja juuri siksi, että hän oli halukas pysymään aina puolisonsa, ei koskaan taistelulaivana, hänestä tuli suuri, oma tähti - ja upea malli naiselle.

Ei sillä, että Clare lähti tutkimaan häntä; hän yksinkertaisesti, sikäli kuin voidaan soveltaa sanaa tältä etäisyydeltä, rakastui häneen. Se ei ollut rasitusta: hän oli silmiinpistävän näköinen mies, yksi harvoista julkkiksista, muuten epäkunnioittavan J. K. Galbraithin mukaan, jonka ulkonäkö tosielämässä ei pettänyt sinua yhtään. Pitkä, rosoinen, valkotukkainen, kaikkea sellaista (Clare kertoi minulle kerran, että hänen fyysinen 'tyyppinsä' oli Lee Marvin, hevosnaamainen), Baruch, kuten Harry Luce myöhemmin, oli saalis, vaikka hän olisi ei koskaan tehnyt senttiäkään. Mitä tulee hänen ylistettyyn älykkyytensä, vaikka mikään ei olisi voinut vastata Olympian lehdistötiedotteita, se oli riittävän hyvä tyydyttämään Claren rakkaussuhde aivoilla. Se oli omituisesti miehelle, joka puhui niin paljon, lakonista, lähes maalaismaista älykkyyttä. Vaikka Baruch oli tienannut miljoonia kaivostoiminnalla ja spekuloinnilla oman mystisen arvostelunsa tueksi, kun pyysin Clarelta pikaisesti sanaa muistaakseni hänet sanomalla 'Työ ja säästä' oli ensimmäinen asia, jonka hän keksi. Vermontin maanviljelijä ei olisi voinut sanoa vähempää.

Kun Baruch oli hyvin vanha, hän sanoi Clarelle: 'Voin silti olla älykäs, mutta minusta ei tunnu siltä', ja pidän sitä kirkkaana huomautuksena. Mutta muuten häntä ei muisteta mistään hänen sanoistaan, edes omaelämäkerrassaan, joka on saumattomasti banaali ja epäreilu teos. Mutta Claren tuskin tarvitsi opetella häneltä sanallista osaamista. Baruch oli älykäs ja sitkeä, elävä esimerkki omatoimisesta omavaraisuudesta, huumaava vahvistus sille, mitä Claren äiti opetti hänelle. Isä, joka teki sen, mitä isän piti tehdä, toisin kuin hänen omansa.

Baruch ei voinut mennä naimisiin Claren tai kenenkään muun kanssa, koska hänen kotonaan oli mielenterveysongelmia. (Hän käski häntä odottamaan - mutta hänen vaimonsa kuoli vasta kuusi kuukautta sen jälkeen, kun Clare meni naimisiin Harry Lucen kanssa.) Hänen kiinnostuksensa Baruchia kohtaan viittaa siihen, että hänen elämässään ei olisi enää Brokawja. Frontaalinen hyökkäys yhteiskuntaa vastaan ​​oli ohi; hän oli tehnyt mitä hänen äitinsä halusi. Nyt aiheena oli politiikka. Jos viihdyit presidenttien neuvonantajan kanssa, jouduit odottamaan neuvoja itsekin. Ja ensimmäistä kertaa Clare oppi kuinka maailmaa johdettiin ja siitä maksettiin Baruchin näkökulmasta... Baruch oli finanssikonservatiivi, mutta elinikäinen demokraatti (nämä termit eivät olleet niin ristiriitaisia ​​silloin kuin niistä tuli).

(3) John Kennedy Ohl , Hugh S. Johnson ja New Deal (1985)

Johnsonia veti alun perin Baruchin puolelle oivallus, että Baruchin ystävyydellä ja tuella voi olla korvaamaton arvo, kun hän yritti tehdä itselleen uuden uran sodan jälkeen. Baruch saattoi käyttää kontaktejaan auttaakseen häntä saamaan työtä tai sopiakseen liikesopimuksen; Baruch voisi tarjota viisaita sijoitusneuvoja ja jopa varoja hyvään kauppaan; ja Baruch voisi auttaa Johnsonia olemaan jatkuvassa roolissa kansallisissa asioissa. Baruk oli myös laajalti tunnettu anteliaisuudestaan ​​auttajiaan ja ystäviään kohtaan, jotka kärsivät onnesta. Johnsonin kaltainen mies, joka oli saavuttanut keski-iän ilman pysyvää uraa, voisi tehdä paljon pahempaa kuin kiinnittyä Baruchiin.

Sen lisäksi, että Johnsonia auttoi urallaan, hän veti Baruchin puoleen hänen kumppanuutensa ja mahdollisuus harrastaa tärkeitä liikemiehiä ja poliitikkoja. Baruch, joka halusi sekoittaa liike- ja sosiaalisia suhteita, pyysi lemmikkien nimiä ja rakkautta piiriinsä; ryhmän käyttämä huumori, läheisyys ja toveruus antoi myös yhteenkuuluvuuden tunteen. Lisäksi Baruchin piiriin kuuluminen toi kutsuja juhliin ja illallisiin; mahdollisuus matkustaa yksityisillä rautatievaunuilla ja majoittua parhaissa hotelleissa, usein päällikön kustannuksella; ja vierailut Hobcawiin, Baruchin Etelä-Carolinan plantaasi, jossa pelataan uhkapelejä, metsästetään ja keskustellaan varakkaiden ja lahjakkaiden ihmisten kanssa. Baruchin piiriin kuuluminen oli niin lähellä kuin Johnson pystyi elämään toveruuspäivänsä West Pointissa ja ensimmäisessä ratsuväen sotkussa.

Baruch voisi hyötyä myös suhteesta Johnsonin kanssa. Täällä oli mies, jolla oli monia kykyjä ja valtava energia, juuri sellainen, joka oli hyödyllinen Baruchin lukuisissa toimissa. Hän osasi kirjoittaa; hän pystyi analysoimaan; ja hän ei jauhanut wqrds. Johnson oli myös hyvää seuraa. Hänen maskuliininen huumorintajunsa, hänen hyvin kerrotut langat lännestä ja hänen aggressiivinen tapansa tekivät hänestä ilon. Johnsonissa oli puutteita, kuten Baruch ymmärsi. Mutta hän ei koskaan ollut tylsä, ja Baruchin mielestä tylsyys oli pahin rikos.

Johnson-Baruch-suhde ei koskaan menisi Johnson-Peekin suhteen tapaan. Johnson oli aina pitänyt Peekiä tasavertaisena ja tunsi olevansa vapaa sanomaan mielipiteensä, korottamaan ääntään ja jopa ylittämään hänet. Baruch ei odottanut Johnsonin olevan pelkkä suukappale, sillä hän ymmärsi, että se ei ollut Johnsonin luonne. Johnson piti esitellä ajatuksiaan ja väitellä liikaa ollakseen kyllä-mies. Mutta Baruch odotti Johnsonin muistavan, että hän oli Baruchin työntekijä, hänen edustajansa, ja oli nopea kurittaa, kun Johnson unohti paikkansa. Johnson arvosti heidän suhteensa luonnetta ja esitti velvollisuudentuntoisesti uskollista alaista antamalla säännöllisesti imartelevia lausuntoja lehdistölle Baruchin 'vertattoman' liikekyvystä, anteliaisuudesta ja isänmaallisuudesta. Nämä lausunnot eivät olleet pelkkää huuhaata. Päällikkö oli kaikkea sitä, mitä Johnson halusi olla - rikkaus ja vallan mies - ja sanoi kaiken oikean velvollisuudesta, kunniasta ja maasta. Näistä syistä, ainakin Johnsonin mielestä, Baruch oli mies, joka ansaitsee kunnioituksen ja uskollisuuden. Hän ei voinut tehdä väärin.

Baruch ei pitänyt Johnsonia vastaavassa arvossa. Hän nautti Johnsonin tarinoista ja viisauksista ja ylisti häntä. Hän oli kuitenkin liian tietoinen Johnsonin virheistä - hänen emotionaalisuudestaan, kiihkeytestään ja taipumuksestaan ​​juoda liikaa - antaakseen hänelle liikaa vastuuta ja oli aina varovainen valvoakseen häntä tarkasti tärkeissä tehtävissä.

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Edgehillin taistelu

Edgehillin taistelun kuvaus, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tapahtuman tärkeimmät faktat. GCSE Modern World History - Englannin sisällissota. A-taso - Englannin sisällissota: syyt, konfliktit, seuraukset. (OCR) Varhaiset Stuartit ja sisällissodan alkuperä 1603–1660. Kaarle I teloitus ja Interregnum 1646–1660. (AQA) Stuart Britain and the Crisis of Monarchy, 1603–1702. Monarkia palautettu ja hillitty: Britannia, 1649–1702.

Matthew Boulton

Yksityiskohtainen Matthew Boultonin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. GCSE: Teollinen vallankumous. A-taso – (OCR) (AQA)

American Magazine

American Magazine

Tad Szulc

Tad Szulc työskenteli Associated Pressissä Brasiliassa ennen kuin muutti Yhdysvaltoihin vuonna 1949. Hän työskenteli Yhdistyneiden kansakuntien toimistossa United Press Internationalissa, kunnes hän liittyi New York Timesiin vuonna 1953.

Douglas Garman

Douglas Garmanin elämäkerta

L. Patrick Gray

L. Patrick Grayn elämäkerta

Thomas Wykes

Thomas Wykes syntyi Suffolkissa noin vuonna 1222. Opiskeltuaan Oxfordissa hänestä tuli Norfolkin Caiser St Edmundsin rehtori.

Hans Dohnanyi

Hans Dohnanyin elämäkerta: Natsi-Saksa

Handley Page Halifax

Handley Page Halifax toisessa maailmansodassa.

Laurence Duggan

Laurence Duggan - Laurence Dugganin yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään.

Prinssi Arthurin ja Aragonian Katariinan avioliitto

Leslie Compton

Leslie Comptonin elämäkerta

Newton

Newton

John Stowe

Yksityiskohtainen elämäkerta John Stowesta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 6. huhtikuuta 2022

Mary Garman

Mary Garmanin elämäkerta

Solly Zuckerman

Solly Zuckermanin elämäkerta

Roosevelt ja uusi sopimus

Roosevelt ja uusi sopimus

Mihail Zoštšenko

Mihail Zoshchenkon elämäkerta

Atlantan kampanja

Atlantan kampanja

J. Gary Shaw

Gary Shaw toimi aiemmin yhdessä Larry N. Howardin kanssa JFK Assassination Information Centeristä Dallasissa. Hän on kirjoittanut useita kirjoja John F. Kennedyn salamurhasta.

Tänä päivänä 29. joulukuuta

Tapahtumat, jotka tapahtuivat tänä päivänä 29. joulukuuta. Päivitetty 29.12.2021.

Uusi valtiomies

Uusi valtiomies

Joaquin Maurin

Joaquin Maurinin elämäkerta

Donald Segretti

Unkari

Unkari