Benjamin Disraeli ja vuoden 1867 uudistuslaki (luokkahuonetoiminta)

Maaliskuussa 1860 Herra John Russell yritti ottaa käyttöön uuden parlamentaarisen uudistuslain, joka alentaisi franchising-kelpoisuuden 10 puntaa läänissä ja 6 puntaa kaupungeissa, ja jakamalla paikkoja uudelleen. Monet ihmiset Liberaalipuolue vastustivat toimenpidettä. Eräs kansanedustaja varoitti vaaroista, jotka liittyvät äänestykseen 'suurille puolikoulutetuille miehille'. Hän väitti, että kun ammattiyhdistysaktiivit saivat äänestyksen, he vaatisivat työpäivän lyhentämistä 'kahdeksaan tuntiin'.

Benjamin Disraeli , Konservatiivipuolue kansanedustaja, vastusti jyrkästi tätä toimenpidettä, koska se sai äänioikeuden 203 000 asukkaalle kunnissa ja nämä antaisivat äänensä 'kaikki samaan luokkaan, joita sitovat samat oikeudet ja tottumukset - meidän on muistettava, että puolet kunnista on jo kunnan vaikutuksen alaisia. uusi luokka... annamme vallan luokalle.'

Lordi Palmerston , pääministeri vastusti myös eduskuntauudistus . Hän kertoi lordi Russellille, että hänen ehdotuksensa herätti 'työväenluokassa jännitystä' ja antaisi 'suuren vallan ammattiliittojen kiihottuville mutta salaisille johtajille'. Hän jatkoi: 'Välitön seuraus olisi lisääntynyt ja uskottava huuto äänestyksen puolesta ja sellaisten miesten tulo alahuoneeseen, jotka seuraisivat instituutioillemme sopimattomia impulsseja... Suunniteltuasi menettelytapasi on avoimesti hylätty kaikilta älykkäiltä ja kunnioitetuilta luokilta.' Ilman hänen tukeaan lordi Russellin ehdotuksista ei tullut lakia.



William Gladstone , valtiovarainministeri, oli ollut jäsenenä Konservatiivipuolue joka oli uransa alussa täysin vastustanut parlamenttiuudistusta. Hänen näkemyksensä kuitenkin muuttuivat puuvilla-alueiden kiertueen aikana, ja 'työväenluokan ominaisuudet tekivät häneen suotuisan vaikutuksen'. Veteraaniradikaalin rohkaisemana John Bright , hän tuli vakuuttuneeksi siitä, että suureen määrään työväenluokan miehiä voitiin luottaa kantamaan franchising-vastuuta.

23. helmikuuta 1865 George Odger , Benjamin Lucraft , George Howell , William Allan , John Eccarius , William Cremer ja useat muut jäsenet Kansainvälinen Työväenliitto perusti Reformiliitto , organisaatio, joka kampanjoi yhden miehen, yhden äänen puolesta. Järjestö sai taloudellista ja poliittista tukea keskiluokan radikaaleilta, kuten Peter Alfred Taylor , John Bright , Charles Bradlaugh , John Stuart Mill , Henry Fawcett , Titus suola , Thomas Perronet Thompson , Samuel Morley ja Wilfrid Lawson . Taylor nimitettiin varapresidentiksi ja puhui usein julkisissa kokouksissa.

Lordi Palmerstonin kuoltua heinäkuussa 1865, Earl Russell tuli pääministeriksi. 12. maaliskuuta 1866 William Gladstone esitteli hallituksen uuden uudistuslakiehdotuksen, jossa äänestetään kaupunginosien asukkaat, joiden vuokra on 7 puntaa vuodessa. Gladstone oli laskenut, että vaikka työväenluokan äänestäjien määrää olisi lisätty, se olisi silti jättänyt heidät vähemmistöön koko äänestäjäkunnasta. Luultavasti noin joka neljäs mies olisi voinut äänestää nykyisen yhden viidestä sijaan.

Kun konservatiivit vastustivat toimenpidettä, Russellin hallitus piti mahdottomaksi saada lakiesitys hyväksytyksi alahuone . 19. kesäkuuta 1866 Russellin hallinto erosi ja Edward Smith-Stanley , Derbyn 14. jaarli, tuli uusi pääministeri. The Konservatiivipuolue olivat jälleen vallassa.

Benjamin Disraeli , alahuoneen uusi johtaja, väitti, että konservatiivit olivat vaarassa tulla nähdyksi uudistuksen vastaisena puolueena. Hän perusteli, että jos konservatiivit voisivat pilotoida uudistuslakia eduskunnan kautta, he voisivat saada poliittisesti voittoa, sillä kuntien äskettäin äänioikeutetut saattaisivat äänestää konservatiiveja kiitollisuudesta. Samalla he saattoivat varmistaa, että lakiehdotuksessa oli tarvittavat varotoimet aristokraattisen vallan säilyttämiseksi läänissä.

Maaliskuussa 1867 Disraeli ehdotti uutta uudistuslakiaan. Se oli maltillisempi joukko ehdotuksia kuin Gladstone oli ehdottanut. Työväenluokan miehiä saisi vähemmän ääniä ja lisäksi ylimääräisiä ääniä saivat korkeakoulututkinnon suorittaneet, opittujen ammattien edustajat ja 50 punnan säästöjä omaavat. Robert Cecil Salisburyn kolmas markiisi erosi tehtävästään protestina tätä ehdotettua demokratian laajentamista vastaan.

House of Lords suostui myös hyväksymään Disraelin uudistuslain 15. elokuuta 1867. Vuoden 1867 uudistuslaki antoi äänensä jokaiselle kunnan vaalipiirissä asuvalle aikuiselle miehelle. Myös miesmajoittajat, jotka maksoivat 10 puntaa kalustetuista huoneista, saivat äänensä. Tämä antoi äänensä noin 1 500 000 miehelle. Uudistuslaki koski myös vaalipiirejä ja alle 10 000 asukkaan kunnat menettivät yhden kansanedustajansa. Jäljellä olevat 45 paikkaa jaettiin seuraavasti: (i) annettiin viisitoista kaupungeille, joilla ei ollut koskaan ollut kansanedustajaa; (ii) yhden lisäpaikan antaminen joillekin suuremmille kaupungeille - Liverpool , Manchester , Birmingham ja Leeds ; (iii) Lontoon yliopiston toimipaikan perustaminen; iv) 25 paikan antaminen maakunnille, joiden väkiluku on lisääntynyt vuodesta 1832 lähtien.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty lokakuussa 2021).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

  Lord Palmerston (aloitus): 'Hei! Gladstone! Demokratia! Liian pian, liian pian! Sinun täytyy't go yet!" John Tenniel, Punch Magazine, 28th May, 1864
(Lähde 1) Lord Palmerston (aloitus): 'Hei! Gladstone! Demokratia!
Liian pian, liian pian! Et saa vielä mennä!'
John Tenniel , Punch-lehti (28. toukokuuta 1864)

(Lähde 2) William Gladstone , kirje Lordi Palmerston (11. toukokuuta 1864)

Kannatan lämpimästi Borough Franchisen laajentamista, toivottavasti en sitonut hallitusta mihinkään, enkä itseäni tiettyyn franchising-muotoon. Sanoin, että haluan jättää muodon ja hahmon avoimeksi; että kannatan järkevää ja huomattavaa, mutta ei liiallista laajentumista.

(Lähde 3) William Gladstone , puhetta alahuone (11. toukokuuta 1864)

Oli skandaali, että vain kymmenesosa äänioikeutetuista oli työmiehiä ja että jokaisella miehellä, joka ei oletettavasti ole toimintakyvytön jonkin henkilökohtaisen sopimattomuuden tai poliittisen vaaran vuoksi, on moraalisesti oikeus kuulua perustuslain raakoihin. En peräänny protestista, jonka olen aiemmin esittänyt äkillistä, väkivaltaista tai liiallista tai päihdyttävää muutosta vastaan... Sydämet tulee sitoa yhteen kohtuullisella jatkeella sopivana ajankohtana ja valittujen ihmisten kesken, jokaisen etuja ja kaikkia etuoikeuksia, jotka heille voidaan oikeutetusti antaa.

(Lähde 4) Paul Jalka , Äänestys (2005)

Chartistien tappio nähtiin tappiona yleisen äänioikeuden ajatukselle... Marx havaitsi mahdollisen muutoksen tässä masentuneessa sävyssä, kun hän vuoden 1865 alussa kuuli Kansainvälisen työväenliiton perustajien liikkeestä muodostaa uuden työväenliikkeen parlamenttiuudistusta varten. Muutos muuttui kolmanneksi suureksi kokoukseksi St Martin's Hallissa 23. helmikuuta 1865. Siitä puhuivat samat puhujat kuin kansainvälisessä kokouksessa muutama kuukausi aiemmin. Tässä kokouksessa äänestettiin Reform Leaguen perustamisesta kampanjoimaan yhden miehen, yhden äänen puolesta.   Dishing the Whigs, Fun Magazine (24. elokuuta 1867)

(Lähde 5) Reform Leaguen mielenosoitus Hyde Parkissa, Kuvitettu London News (23. heinäkuuta 1866)

(Lähde 6) William Gladstone , puhe alahuoneessa (12. maaliskuuta 1866)

7 punnan franchising toimii varmasti eri tavalla... Tällaisessa talossa asuvan miehen palkka olisi hieman alle 26 s viikossa. Tätä summaa ei epäilemättä voi saavuttaa talonpoikaisväestö eikä pelkällä käsityöllä, paitsi erittäin harvoissa olosuhteissa, mutta se on yleensä käsityöläisten ja ammattitaitoisten työläisten saavutettavissa... Äänen antaminen 6 punnan kotitalouksille... merkitsisi siirtoa poliittinen voimatasapaino kunnissa työväenluokille... Emme voi suostua siihen, että tämä työväenluokkien lisäys - vaikka se olisikin huomattava - ikään kuin se olisi
lisäys, joka ei sisällä muuta kuin vaaraa; Emme voi katsoa sitä Troijan hevosena... täynnä aseellisia miehiä tuhoon, ryöstöön ja tulipaloon.

(Lähde 7) Robert Lowe , liberaali kansanedustaja, puhe alahuone (12. maaliskuuta 1866) .leader-3-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Eikö ole varmaa, että muutaman vuoden kuluttua tästä työmiehet ovat enemmistönä? Eikö ole varmaa, että syyt toimivat, joilla on taipumus moninkertaistaa franchising - että 6 punnan taloista tulee 7 punnan taloja ja että 9 punnan taloista tulee 10 puntaa? Ei ole epäilystäkään valtavasta laajentumisvoimasta; ja siksi... on varmaa, että ennemmin tai myöhemmin näemme työväenluokat enemmistönä vaalipiireissä. Katsokaa, mitä se merkitsee... Jos haluat ilkeyttä, jos haluat tietämättömyyttä, jos haluat juopumista ja mahdollisuuksia pelotella; tai jos toisaalta haluat impulsiivisia, ajattelemattomia ja väkivaltaisia ​​ihmisiä, mistä etsit heitä vaalipiireistä? Tiedämme, mitä ne ihmiset ovat, jotka asuvat pienissä taloissa... Ensimmäinen vaihe on epäilemättä korruption, pelottelun ja epäjärjestyksen lisääntyminen... Toinen vaihe on se, että Englannin työläiset joutuvat koko vaalipiirin täysi enemmistö herää täysin tuntemaan valtaansa.

(Lähde 8) The Despatch of Business , Hauska lehti (9. kesäkuuta 1866)

(Lähde 9) George Nuttall, jäsen Reformiliitto , puhe (16. huhtikuuta 1867)

Eivät vain toryt vaan alahuone vihasivat uudistusta eivätkä koskaan myöntäneet sitä ennen kuin he eivät voineet kieltäytyä siitä. Maaherrat, armeijaherrat, laivaston herrat ja lakiherrat, jotka innokkaasti etsivät osuutta veroista itselleen ja huollettavilleen, eivät koskaan päästäisi ihmisten nenää hiomakivestä, jos he voisivat auttaa. Mutta ihmisillä oli valta käsissään, jos he vain osasivat käyttää sitä. Antakaa heidän nostaa selkänsä ja näyttää harjaksiaan, niin he saisivat haluamansa uudistuslain. Heidän on osoitettava olevansa valmiita avaamaan alahuoneen ovet, jos heidät pidetään jatkuvasti suljettuina heiltä. Hän toivoi, etteivät he olleet päättämässä rauhanomaista kiihotusta... mutta kun aristokratia julisti, ettei kansaa pitäisi kuulla kansakunnan neuvostoissa... se oli erittäin vaarallista ja rikollista. Kansan tulee nousta voimallaan ja majesteettillaan. Jos he pyyhkäisivät riehuvan meren tavoin eteenpäin vanhurskaan närkästyneisyydessään, jokainen heitä vastaan ​​asetettu este - itse aristokratia - saattaisi pyyhkäistä unohduksiin ikuisiksi ajoiksi.

(Lähde 10) Spencer Walpole , puhe (1. toukokuuta 1867)

ottaa huomioon, että julkisesti on ilmoitettu, että Hyde Parkissa pidetään maanantaina 6. toukokuuta kokous poliittisen keskustelun vuoksi: ja puiston käyttö edellä mainittuun tarkoitukseen on laitonta ja häiritsee puistoon ihmisten toimesta, ja sen on arvioitu vaarantavan yleistä rauhaa, nyt kaikkia henkilöitä varoitetaan ja kehotetaan osallistumaan kaikkiin sellaisiin kokouksiin omalla vaarallaan, ja kaikkien hänen Majesteettinsa uskollisten ja uskollisten alalaisten on pidättäydyttävä osallistumasta ja avustamasta tai osallistuminen sellaiseen kokoukseen tai pääsy puistoon osallistuakseen sellaiseen kokoukseen, auttaakseen tai osallistuakseen sellaiseen kokoukseen.

(Lähde 11) Annette Mayer , Demokratian kasvu Britanniassa (1999)

6. toukokuuta 1867 Hyde Parkissa pidettiin laajamittainen kokous, jossa vaadittiin uudistusta. Huolimatta vähintään 10 000 poliisin ja armeijan tukituesta, hallitus joutui luopumaan ponnisteluistaan ​​kokouksen kieltämiseksi sillä perusteella, että 100 000 hengen joukkoa olisi mahdotonta hajottaa. Se oli vakava nöyryytys hallitukselle, koska heidän katsottiin sallivan räikeä lain uhmaa ja rohkaisevan työväenluokan solidaarisuutta. Se, että uudistusehdotukseen tehtiin pian sen jälkeen merkittäviä myönnytyksiä, viittaa varmasti siihen, että ulkoiset paineet vaikuttivat merkittävästi hallituksen mielipiteeseen.

Toinen usein analysoitu tekijä on Disraelin tarkka rooli keskusteluissa. Miksi hän vastusti Gladstonen ehdottamia tarkistuksia, jotka olisivat rajoittaneet franchising-toimintaa, mutta hyväksyneet, usein vähäisellä keskustelulla, muita, äärimmäisempiä tarkistuksia? Näytti siltä, ​​että hän oli päättänyt estää Gladstonen ja säilyttää aloitteen Commonsissa hinnalla millä hyvänsä. Oliko tämä puhtaan opportunistin teko, joka manipuloi Commonsia oman poliittisen hyödynsä vuoksi, vai vaikuttiko hän ulkopuoliseen kiihottamiseen? Maurice Cowling väitti, että Disracli salli äänestäjien näin suuren laajentumisen, koska hän osallistui kyyniseen poliittiseen peliin, jonka tarkoituksena oli säilyttää virka ja 'astia Gladstone'. "The Derby, 1867, Dizzy wins with Reform Bill"John Tenniel, Punch Magazine (25th May, 1867)

(Lähde 12) 'The Derby, 1867, Dizzy voittaa Reform Billin kanssa'
John Tenniel , Punch-lehti (25. toukokuuta 1867)

(Lähde 13) Bruce Coleman , Modernin historian katsaus (huhtikuu 1990)

Traditionalistiset konservatiivit, kuten Disraeli ja Salisbury, pelkäsivät, että pelkästään kielteiset ja vastakkainasettelevat vastaukset poliittisen kansakunnan uusiin voimiin ajaisivat heidät liberaalien syliin ja edistäisivät lisää radikalismia. Varovaisten toryjen tulisi tarjota oma versio 'demokraattisista' politiikoista estääkseen pahempaa.

(Lähde 14) Benjamin Disraeli , puhe alahuoneessa (18. maaliskuuta 1867)

Emme elä - ja uskon, ettei tämän maan kohtalo ole koskaan elää - demokratiassa.

(Lähde 15) John Tenniel , Punch-lehti (3. elokuuta 1867)

(Lähde 16) Benjamin Disraeli , puhe alahuoneessa (15. heinäkuuta 1867)

Englanti on turvassa häntä asuvien miesten rodussa, turvassa jossain paljon arvokkaammassa kuin hänen kertynyt pääomansa - hänen kertynyt kokemus. Hän on turvassa kansallisessa luonteessaan, maineessaan ja siinä loistavassa tulevaisuudessa, jonka uskon odottavan häntä.

(Lähde 17) Robert Pearce ja Roger Stearn , Hallitus ja uudistus: 1815-1918 (1994)

Kommentoijat ovat ylistäneet Disraelin loistavaa opportunistista taktiikkaa ja ennen kaikkea hänen joustavuuttaan. Muodostettuaan väliaikaisen liiton oikeistolaisten liberaalien kanssa vuonna 1866 liberaalihallituksen kaatamiseksi, hän teki nyt yhteisen asian puolueen vasemmistolaisen radikaalin elementin kanssa. Hän oli halukas näkemään kaupungin edustuksen radikaalin uudistamisen sen sijaan, että se sallisi laskun menetyksen...

Keskustelu keskittyi tähän silmiinpistävään uudistukseen, mikä hämärsi sen tosiasian, että äänestäminen maakunnissa, konservatiivien kannatuksen linnakkeissa, muuttuisi vain vähän. Se myös vei huomion pois alueelta, jota Bright ja muut pitivät franchising-sopimusta tärkeämpänä, eli paikkojen jakamisesta. Lainsäädäntö toisi mukanaan vain pienen mittakaavan uudelleenjaon, joka hyödyttäisi konservatiiveja, sillä useat lääninpaikat luopuivat kaupunkialueistaan ​​ja olivat siten entistä varmempia palauttamaan konservatiivien ehdokkaita.

Disraeli pelasi korttinsa täydellisesti. Hän oli erinomainen saavutus parlamentissa. Hän arvioi oikein, että hänen takapenkkiensä virkanälkä voittaisi heidän epäluulonsa äänestyksen pidentämisestä, ja hän ohitti johdonmukaisesti Gladstonen, jonka ote liberaalipuolueesta osoittautui heikoksi. Saavutettiin tarpeeksi radikaaleja ääniä, jotta laki hyväksyttiin... Konservatiivien lakiesitys saavutti lopullisen muotonsa elokuussa 1867 ja siitä tuli sitten laki. Mutta konservatiivit olivat epäilemättä uhkapelejä. Kukaan ei voinut olla varma, mikä vaikutus äskettäin valituilla olisi Britannian politiikkaan. Disraeli toivoi, että vaikka ammattitaitoiset työntekijät olivat sidoksissa liberaalipuolueeseen, vähemmän koulutetut äänestäisivät konservatiiveja... Mutta Lord Derby kutsui lakia 'harppaukseksi pimeyteen'.

(Lähde 18) Dishing the Whigs, Hauska lehti (24. elokuuta 1867)

Kysymyksiä opiskelijoille

Kysymys 1: Lue johdanto ja tutki lähteet 1 ja 7 ja selitä, miksi liberaalipuolue ei kyennyt suostuttelemaan alahuonetta hyväksymään vuoden 1866 uudistuslain?

Kysymys 2: Tutki lähteitä 4, 5, 9 ja 11 ja selitä sen rooli Reformiliitto muuttaa poliitikkojen mielipiteitä parlamenttiuudistuksesta.

Kysymys 3: Valitse johdannosta ja lähteistä tiedot, jotka auttavat selittämään miksi Benjamin Disraeli muutti mielensä parlamenttiuudistuksen tukemisesta vuonna 1867?

Kysymys 4: Selitä, kuinka pilapiirtäjät käyttivät hevosia ja aaseja keskustellakseen parlamenttiuudistuksesta (1, 8, 12 ja 15).

Vastauksen kommentti

Näihin kysymyksiin löytyy kommentteja tässä .

Mielenkiintoisia Artikkeleita

George M. Pullman

George M. Pullmanin elämäkerta

Turnpike Trusts

Yksityiskohtainen selostus Turnpike Trustista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. GCSE: Teollinen vallankumous. A-taso – (OCR) (AQA)

New York Journal

New York Journal

Jeremy Bentham

Jeremy Benthamin elämäkerta

Earl Browder

Yksityiskohtainen Earl Browderin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään.

Robert Beattie

Jalkapalloilija Robert Beattien elämäkerta

Norman Deeley

Norman Deeleyn elämäkerta

Robert Donald

Robert Donaldin elämäkerta

John Altgeld

John Altgeldin elämäkerta

Työväen oppositio

Työväen oppositio

Christabel Marshall (Christopher Marie St John)

Christabel Marshallin (Christopher Marie St John) yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 20. lokakuuta 2022

Lordi Rosebery

Yksityiskohtainen elämäkerta Archibald Philip Primrosesta, Lord Roseberysta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. GCSE Britannian historia. Taso. Päivitetty viimeksi 8.5.2022.

Tänä päivänä 31. elokuuta

Tapahtumat, jotka järjestettiin tänä päivänä 31. elokuuta. Päivitetty viimeksi 31. elokuuta 2022.

Samuel Hopkins Adams

Samuel Hopkins Adamsin elämäkerta

Köyhyys Tudor-Englannissa (kommentti)

Köyhyys Tudor-Englannissa (kommentti)

George Maledon

George Maledonin elämäkerta

Hugo Blaicher

Hugo Bleicherin elämäkerta: Natsi-Saksa

Gino Boccasile

Gino Boccasile syntyi Barissa, Italiassa, 14. heinäkuuta 1901. Koulutettuaan kuvittajaksi hän muutti Milanoon vuonna 1925 ja työskenteli Mauzan-Morzenti Agencyssä. Muutaman seuraavan vuoden aikana hän tuotti julisteita ja kuvitti muotilehtiä. Toisen maailmansodan puhjettua hän tuotti useita rasistisia ja antisemitistisiä julisteita, jotka kohdistuivat liittolaisiin. Tämä sisälsi yhden julisteen, joka viittasi afroamerikkalaissotilaisiin Yhdysvaltain armeijassa.

Farrell Dobbs

Farrell Dobbsin elämäkerta

Ranskassa vuonna 1914

1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä Ranska oli edelleen ylivoimaisesti maatalousmaa ja omavarainen ruokansa suhteen. Ranska oli yksi maailman johtavista kauppamaista, mutta teollisuustuotanto oli pienempi kuin Saksassa ja Isossa-Britanniassa.

Köyhyys, terveys ja asuminen

Köyhyys, terveys ja asuminen

Jack Tresadern

Jack Tresadernin elämäkerta: West Ham United

Arthur Vandenberg

Arthur Vandenbergin yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE World History. Taso. Viimeksi päivitetty: 21. maaliskuuta 2022

Tänä päivänä 15. marraskuuta

Tapahtumat, jotka järjestettiin tänä päivänä 15. marraskuuta. Päivitetty 15.11.2021.

Ihmisen perhe -näyttely

Ihmisen perhe -näyttely