Benjamin Disraeli
Osat
- Benjamin Disraeli - kirjailija
- Valittiin eduskuntaan
- Moraalisen voiman chartismia
- Nuoren Englannin liike
- Maissin lait
- Whig hallitus
- valtiovarainministeri
- Vuoden 1867 uudistuslaki
- pääministeri
- William Gladstonen hallitus
- Pääministeri: 1874-1880
- Ensisijaiset lähteet
- Opiskelijatoimintaa
- Viitteet
Benjamin Disraeli, vanhin poika ja toinen viidestä lapsesta Isaac D'Israeli ja hänen vaimonsa Maria Basevi Disraeli syntyivät osoitteessa 6 King's Road, Bedford Row, Lontoo , 21. joulukuuta 1804. Hänen isänsä oli historioitsija ja kirjallisuuskriitikko. Vuonna 1816 hän peri suuren omaisuuden isänsä kuolemasta, Benjamin D'Israeli , menestyvä liikemies.
Disraeli kasvatettiin vuonna juutalainen uskoa, mutta hänet kastettiin kristilliseen uskoon 31. heinäkuuta 1817. Hän osallistui Higham Halliin Epping Forestissa, koulun johtamassa unitaarinen ministeri Eli Cogan vuoteen 1819 asti, jonka jälkeen häntä opetettiin kotona. (1)
Marraskuussa 1821 Disraeli määrättiin hänen isänsä sopimuksesta asianajajatoimistoon. Vanha juutalaisuus . Hänen nimensä syötettiin klo Lincoln's Inn , mutta hylkäsi ajatuksen baarissa urasta, koska hän inhosi voimakkaasti englantilaisen keskiluokan arkipäivää, sillä hän väitti, että 'elämän ainoa seikkailu' oli avioliitto. (2)
Kiihkeä ihailija Lordi Byron , hän haaveili kirjallisen maineen sijaan. '1820-luvun alusta lähtien hän oli omaksunut sopivan katseenvangitsijan ja narsistisen pukeutumistyylin, jossa oli röyhelöisiä paitoja, samettihousuja, värillisiä liivejä ja koruja, ja hän käytti hiuksiaan sormusten kaskadeissa... Hän pohti itsetietoisesti, romanttisella tavalla, niiden ylevien luonnon luomusten perusteella, joita hän havaitsi matkoillaan.' (3)
Benjamin Disraeli - kirjailija
Disraelin ensimmäinen romaani, Vivian Gray julkaistiin anonyymisti kahdessa osassa huhtikuussa 1826. Se oli kuvaus älykkään nuoren miehen häikäilemättömästä kunnianhimosta. Se oli myös erittäin kriittinen Lontoon yhteiskuntaa kohtaan. Se sai erittäin huonoja arvosteluja, ja kun tekijän henkilöllisyys paljastettiin, se teki hänen maineelleen paljon haittaa. Kirja myi kuitenkin erittäin hyvin ja sen ansiosta hänestä tuli kokopäiväinen kirjailija. (4)
Hänen saamansa kirjallinen pahoinpitely 'vaikutti suuren hermostuneen kriisin puhkeamiseen, joka vaikutti häneen suurimman osan seuraavista neljästä vuodesta... hän oli aina ollut luonteeltaan mielialainen, herkkä ja yksinäinen, mutta nyt hänestä tuli vakavasti masentunut ja unelias.' (5) Disraeli jatkoi kirjoittamista ja hänen ensimmäinen menestys seurasi Nuori herttua (1831), Contarini Fleming (1832), Alroy (1833), Henriettan temppeli (1837) ja Venetsia (1837).
Valittiin eduskuntaan
Benjamin Disraeli oli vahvasti kiinnostunut politiikasta ja oli sen puolestapuhuja eduskuntauudistus . Hän kieltäytyi tukemasta toryja tai whigejä. 'Toryismi on kulunut, enkä voi alentua olevani whig.' Vuonna Vuoden 1832 yleisvaalit hän seisoi radikaalina High Wycombe . Huolimatta kahden johtavan progressiivisen tuesta, Francis Burdett ja Daniel O'Connell Whig-ehdokas voitti hänet. (6)
Vuonna 1833 Disraeli julkaisi pamfletin, jossa hän puolusti tory-radikaaliliittoumaa whigejä vastaan. Kun hän seisoi High Wycomben istuimella Vuoden 1835 yleisvaalit hän toimi itsenäisenä radikaalina, hänelle toimitettiin 500 puntaa tory-rahastoista. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun toryt käyttivät rahaa tällä tavalla, ja historioitsija, Robert Blake , on ehdottanut, että tämä merkitsee modernin alkua Konservatiivipuolue . Jälleen hän hävisi raskaasti ja myöhemmin samana vuonna hän taisteli Taunton esivaalit toryksi. Jälleen kerran hän voitti, mutta muutaman seuraavan kuukauden aikana hän keskittyi tuottamaan tory-propagandaa. (7)
Disraelin poliittisten suuntausten muutos järkytti radikaaleja ja hänen vanhaa ystäväänsä, Daniel O'Connell , aloitti katkeran hyökkäyksen: 'Kun ihmiset hylkäsivät hänet kahdesti, hänestä tulee konservatiivi. Hänellä on kaikki tarvittavat edellytykset petollisuudelle, itsekkyydelle, turmelukselle, periaatteen puutteelle jne., jotka oikeuttaisivat hänet muutokseen. Hänen nimensä osoittaa, että hän on juutalaista alkuperää. En käytä sitä moitteena; on monia arvostetuimpia juutalaisia. Mutta kuten kaikissa muissakin ihmisissä, on joitakin alhaisimpia ja inhottavimpia moraalityhtymisiä; ja ne, joita pidän herra Disraelia pahimpana.' (8) .banner-1-multi-136{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Benjamin Disraeli vastasi hyökkäämällä O'Connelliin Ajat sanomalehti. Tähän sisältyi vaatimus kaksintaistelusta O'Connellin pojan kanssa. Tämän seurauksena Disraeli pidätettiin. Tämä kiista auttoi edistämään Disraelin poliittista uraa ja hänelle tarjottiin turvallista tory-istuinta Maidstone . Disraeli voitti helposti Whig-vastustajansa pelissä Vuoden 1837 yleisvaalit . (9)
Moraalisen voiman chartismia
Disraelin neitsytpuhe alahuone otettiin huonosti vastaan ja kestettyään suuren kasarmin se päättyi sanoiin: 'Vaikka istun nyt, tulee aika, jolloin kuulet minua.' Disraeli kannatti kolmivuotisia parlamentteja ja salainen äänestys . Yhdessä puheessa väitettiin, että 'työn oikeudet olivat yhtä pyhiä kuin omaisuusoikeudet'. Toisessa hän puhui vastaan Huono lain muutoslaki , jota hän kuvaili 'inhottavammaksi kuin mikään muu uusi lakiesitys valloituksen jälkeen'.
Disraeli kannatti parlamentaarista uudistusta ja liittyi niihin, kuten Thomas Attwood , Thomas Wakely , Thomas Duncombe , John Fielden ja Joseph Hume , joka tuki Moraalisen voiman chartismia . Disraeli uskoi, että rauhanomaisia taivuttelumenetelmiä, kuten tilalla julkisia kokouksia , sanomalehtien ja lehtisten julkaiseminen ja esittely vetoomuksia Eduskunta saattaisi lopultakin saada hallituksen uudistamaan parlamentaarista järjestelmää. (10)
Disraeli väitti, että maltillinen uudistus heikentäisi ihmisiä kuten Feargus O'Connor , James Rayner Stephens ja George Julian Harney , jotka olivat johtajia Fyysisen voiman hahmot . O'Connor alkoi pitää puheita, joissa hän puhui olevansa valmis 'kuolemaan asian puolesta' ja lupaamalla 'johtaa ihmisiä kuolemaan tai kunniaan'. O'Connor väitti, että chartistien vaatimia myönnytyksiä ei myönnettäisi ilman taistelua, joten taistelua täytyi käydä. Heinäkuussa 1839 Disraeli puhui vakuuttavasti Chartistin vetoomuksen argumenttien puolesta - ja sitten liittyi niihin 235 kansanedustajaan, jotka äänestivät sen hylkäämisen puolesta. (11)
28. elokuuta 1839 Benjamin Disraeli meni naimisiin Mary Anne Lewis , leski Wyndham Lewis , tory kansanedustaja, joka oli kuollut edellisenä vuonna. 47-vuotiaana hän oli erittäin varakas. Kerran Disraeli huomautti, että hän oli mennyt naimisiin rahan takia, ja hänen vaimonsa vastasi: 'Ah! mutta jos sinun pitäisi tehdä se uudelleen, tekisit sen rakkaudesta.'
Mukaan Jonathan Parry : 'Hän oli kekseliäs, impulsiivinen, huonosti koulutettu ja erittäin puhelias, mutta myös lämmin, uskollinen ja järkevä. Hän jakoi jotain Disraelin rakkaudesta silmiinpistäviä vaatteita ja sosiaalista glitteriä kohtaan samalla kun hän tunsi itsensä ulkopuoliseksi erittäin korkeissa sosiaalisissa piireissä. Hänen rahansa, talonsa ja vankka asemansa kiehtoivat häntä epäilemättä... Mutta niin olivat myös hänen eloisuutensa ja lapseton äitiys. Vanhemmat naiset vetosivat koko hänen elämänsä Disraelin puoleen, ilmeisesti etsiessään äitiä sijaista, joka arvostaisi häntä enemmän. nero kuin hänen oma jämäkkä vanhempansa oli ollut... Hän tarjosi kodin vakautta ja jatkuvaa ihailua, jota hän kipeästi tarvitsi. Hän myös maksoi pois monet hänen veloistaan: hän oli käyttänyt näihin ja hänen vaaleihinsa 13 000 puntaa.' (12)
Nuoren Englannin liike
Konservatiivien voiton jälkeen Vuoden 1841 yleisvaalit , Disraeli ehdotti herralle Robert Peel , uusi pääministeri, että hänestä tulisi hyvä hallituksen ministeri. Peel oli eri mieltä ja Disraeli joutui jäämään takapenkille. Disraeli loukkaantui Peelin hylkäämisestä, ja muutaman seuraavan vuoden aikana hänestä tuli konservatiivihallituksen ankara kriitikko. Kuten Duncan Watts huomautti: 'Peel joutui maksamaan raskaan hinnan Disraelin haavoittuneesta ylpeydestä.' (13)
Vuonna 1842 Disraeli auttoi perustamaan Nuori Englanti ryhmä. Disraeli ja hänen ryhmänsä jäsenet väittivät, että keskiluokalla oli nyt liikaa poliittista valtaa, ja puolustivat liittoa aristokratian ja työväenluokan välillä. Disraeli ehdotti, että aristokratian tulisi käyttää valtaansa köyhien suojelemiseksi. Tämä poliittinen filosofia ilmaantui Disraelin romaaneissa Coningsby (1844), Sybil (1845) ja Tancred (1847). Näissä kirjoissa päähenkilöt osoittavat huolta köyhyydestä ja parlamentaarisen järjestelmän epäoikeudenmukaisuudesta. (14)
Robert Blake väittää, että Disraelilla ei ollut mahdollisuutta tehdä tästä politiikkaa Konservatiivipuolue , koska suurin enemmistö sen jäsenistä oli sitoutunut säilyttämään status quon. 'Äänen antaminen nälkään näkeville, lukutaidottomille, puolivallankumouksellisille massoille, jotka ovat joutuneet kaikenlaisten harhaluulojen uhreiksi Chartismista alaspäin, olisi vaikuttanut hulluudelta omistusluokista. Oikein tai väärin heillä ei ollut aikomustakaan riskeerata sitä, ja pelkästään tämä tosiasia. sulki tory-radikalismin käytännön politiikan ulkopuolelle'. (15)
Maissin lait
Peel yritti voittaa uskonnollisen konfliktin Irlanti asettamalla Devonin komissio tutkia 'lain ja käytännön tilaa maan hallintaan liittyen Irlannissa'. Kuitenkin Peelin pyrkimykset parantaa Irlannin tilannetta kärsivät pahoin vuoden 1845 perunaruttosta. Irlannin sato epäonnistui, minkä vuoksi ihmiset menettivät heidän perusruokansa. Peelille kerrottiin, että Irlannissa kolme miljoonaa köyhää ihmistä, jotka olivat aiemmin eläneet perunoilla, tarvitsisivat halpaa tuontimaissia. Peel tajusi, että ainoa tapa välttää nälänhätä oli poistaa tuontimaissin tullit. (16)
Vuoden 1846 ensimmäisiä kuukausia hallitsi parlamentissa vapaiden kauppiaiden ja protektionistien välinen taistelu lain kumoamisesta. Maissin lait . Disraelista tuli Peeliä vastustavan ryhmän johtaja. Häntä syytettiin tämän vaikean tilanteen käyttämisestä pääministerin heikentämiseen. Myöhemmin hän kuitenkin kertoi eräälle kansanedustajalle, että hän teki tämän, 'koska varhaisimmista vuosistani myötätuntoni oli ollut Englannin maallinen etu'. (17) Disraeli teki pistävän hyökkäyksen Peeliä kohtaan, kun tämä syytti häntä 'puolueen riippumattomuuden' ja siten 'julkisten ihmisten rehellisyyden ja itse parlamentin vallan ja vaikutusvallan pettämisestä'. (18)
Vapaakauppakonservatiivien (Peelitien), radikaalien ja whigien liitto vakuutti maissilakien kumoamisen. Se aiheutti kuitenkin halkeaman konservatiivipuolueessa. 'Se ei ollut tasa-agenttien suora jako muita vastaan. Se oli jako niiden välillä, jotka katsoivat, että maissilakien säilyttäminen oli olennainen tuki sille yhteiskuntajärjestykseen, johon he uskoivat, ja niiden välillä, jotka katsoivat Irlannin nälänhädän. ja Anti-Corn Law League oli tehnyt säilyttämisestä vielä vaarallisemman tälle järjestykselle kuin hylkäämisen.' (19)
hyvä herra Robert Peel erosi pääministerin tehtävästä kesäkuussa 1846. Toryt olivat niin jakautuneet, etteivät he pystyneet muodostamaan hallitusta. Kuningatar Voitto lähetetty Herralle John Russell , Whig-johtaja. Vuonna Vuoden 1847 yleisvaalit , Disraeli seisoi menestyksekkäästi puolesta Buckinghamshire vaalipiirissä. Uusi alahuone Heillä oli enemmän konservatiiveja (325) kuin whigejä (292), mutta toryjen jakautumisen syvyys mahdollisti Russellin jatkamisen hallinnassa. (20)
Whig hallitus
Konservatiiveja johti nyt virallisesti George Bentinck Commonsissa, mutta Disraeli nähtiin nousevana tähtenä. Hän alkoi muuttaa imagoaan eduskunnassa: 'Värikkäässä asussa oli tähän mennessä väistynyt musta mekko (joskus sininen kesällä), harmaat housut, muhkea liivi ja hillitty kaulahuivi, joka oli hänen Commons-univormunsa seuraavat kolmekymmentä vuotta. Hän työskenteli ahkerasti oratorionsa parissa, ryösti sinisiä kirjoja ja vietti koko päivän hahmojen ulkoa opettelemiseen... Hän käytti hyväkseen selkeää ääntään, loistavaa kielitaitoaan ja poikkeuksellisen säilyttävää muistiaan ja alkoi nyt oppia hallitsemaan parlamentaarisia keskusteluja. taktisesti'. (21) Eräs tarkkailija totesi, että tory-puolueen jakautumisen aiheuttamien vaurioiden vuoksi Disraeli 'oli kuin subaltern suuressa taistelussa, jossa jokainen ylivoimainen upseeri kuoli tai haavoittui'. (22)
Vuonna 1847, Lionel de Rothschild oli palannut Lontoon Cityn kansanedustajaksi. Harjoittelevana juutalaisena hän ei voinut vannoa uskollisuusvalaa säädetyssä kristillisessä muodossa, eikä siksi voinut ottaa paikkaansa. Lordi John Russell ehdotti Commonsissa, että valaa muutetaan niin, että juutalaiset pääsevät parlamenttiin. Disraeli puhui toimenpiteen puolesta väittäen, että kristinusko oli 'täydellistä juutalaisuutta'. (23)
Hänen oma puolueensa otti puheen huonosti. Anglikaaninen instituutio oli eri mieltä ehdotuksesta ja Samuel Wilberforce , Oxfordin piispa, ehdotti, että lordi Russell maksoi juutalaisille siitä, että he auttoivat hänet valitsemaan hänet. Lakiesitys meni läpi alahuoneessa, mutta hylättiin House of Lordsissa. Rothschild valittiin useita kertoja, mutta hänen täytyi odottaa vielä yksitoista vuotta päästäkseen parlamenttiin. (24)
valtiovarainministeri
4. helmikuuta 1852, Herra John Russell , johtaja Whig hallitus erosi. Edward Smith-Stanley , 14. Earl of Derby, uusi pääministeri, nimitti Disraelin valtiovarainministeriksi. On väitetty, että Disraelia houkutteli toimistoon 5 000 punnan vuosipalkka, joka auttoi maksamaan hänen velkojaan. (25)
Disraeli ymmärsi, että paluu maissilakeihin oli poliittisesti mahdotonta, koska hän pelkäsi sen johtavan yhteiskunnallisiin levottomuuksiin. Siksi hän yritti auttaa maan etuja muilla tavoilla. Disraeli ehdotti erilaisia verotuksellisia korjauskeinoja, pääasiassa verohelpotuksia maataloudelle, mutta myös mallasveron alennusta ja tuloveron eriyttämistä vuokraviljelijöiden hyväksi. Tämä valtakausi kesti vain muutaman kuukauden ja Derbyn tilalle tuli pian pääministeri George Hamilton-Gordon , 4. Earl of Aberdeen. (26)
Lord Derbystä tuli jälleen pääministeri vuonna 1858 ja jälleen Disraeli nimitettiin valtiovarainministeriksi. Hänestä tuli myös järjestön johtaja alahuone ja vastasi toimenpiteiden toteuttamisesta parlamentin uudistamiseksi. Helmikuussa 1858 Disraeli ehdotti kaupungin ja läänin franchising-yhtiön tasoittamista. Tämä olisi johtanut siihen, että jotkut miehet kaupungeissa olisivat menettäneet äänestyksen, ja parlamentti vastusti sitä Liberaalit . Lord John Russellin ehdottama tarkistus, jossa 'tuomitsi tämän äänioikeuden', hyväksyttiin äänin 330–291. (27)
Vuoden 1867 uudistuslaki
Derby hajotti parlamentin ja sitä seuranneen Vuoden 1859 yleisvaalit johti vaatimattomiin toryjen voittoihin, mutta ei tarpeeksi hallitsemaan alahuonetta. Derby erosi ja Lordi Palmerston , tuli pääministeriksi, ja Disraeli menetti jälleen asemansa hallituksessa. Maaliskuussa 1860 Herra John Russell yritti ottaa käyttöön uuden parlamentaarisen uudistuslain, joka alentaisi franchising-kelpoisuuden 10 puntaa läänissä ja 6 puntaa kaupungeissa, ja jakamalla paikkoja uudelleen. Palmerson vastusti parlamenttiuudistusta, ja hänen tuensa puutteen vuoksi toimenpiteestä ei tullut lakia. (28) 
William Gladstone , uusi johtaja Liberaalipuolue , teki selväksi, että Lord Russellin tavoin hän kannatti myös äänestäjien määrän lisäämistä. vaikkakin Konservatiivipuolue oli vastustanut aikaisempia yrityksiä toteuttaa parlamentaarinen uudistus, Lord Derbyn uusi hallitus suhtautui nyt myönteisesti ajatukseen. Konservatiivit tiesivät, että jos liberaalit palaavat valtaan, Gladstone yrittää varmasti uudelleen. Disraeli 'pelkäsi, että pelkästään kielteiset ja vastakkainasettelevat vastaukset poliittisen kansakunnan uusiin voimiin ajaisivat heidät liberaalien syliin ja edistäisivät lisää radikalismia' ja päätti, että konservatiivipuolueen oli muutettava parlamenttiuudistuspolitiikkaansa. (29)
Benjamin Disraeli väitti, että konservatiivit olivat vaarassa tulla nähdyksi uudistuksen vastaisena puolueena. Vuonna 1867 Disraeli ehdotti uutta uudistuslakia. Robert Gascoyne-Cecil , (myöhemmin Salisburyn 3. markiisi) erosi protestina tätä demokratian laajentamista vastaan. Kuitenkin, kuten hän selitti, tällä ei ollut mitään tekemistä demokratian kanssa: 'Me emme elä - ja luotan siihen, että tämän maan kohtalo ei tule koskaan olemaan elää - demokratiassa.' (30) 
John Tenniel , Punch-lehti (25. toukokuuta 1867)
21. maaliskuuta 1867 William Gladstone piti kahden tunnin puheen alahuone , paljastaen yksityiskohtaisesti laskun epäjohdonmukaisuudet. 11. huhtikuuta Gladstone ehdotti muutosta, joka antaisi vuokralaisen äänestää, maksaako hän omat hinnat vai ei. Hänen oman puolueensa 43 jäsentä äänesti konservatiivien kanssa ja muutos hylättiin. Gladstone oli niin vihainen, että ilmeisesti hän harkitsi jäävänsä takapenkille. (31)
Disraeli hyväksyi kuitenkin tarkistuksen Grosvenor Hodgkinson , joka lisäsi vaaliluetteloihin lähes puoli miljoonaa äänestäjää, mikä kaksinkertaisti lakiesityksen vaikutuksen. Gladstone kommentoi: 'En ole koskaan kokenut voimakkaampaa yllätyksen tunnetta kuin silloin, kun astuessani taloon piispamme tapasi minut ja totesi, että Disraeli aikoi tukea Hodgkinsonin esitystä.' (32)
20 päivänä toukokuuta 1867 John Stuart Mill , radikaali kansanedustaja Westminster , ja johtava miespuolinen kannattaja naisten äänioikeus ehdotti, että naisille olisi myönnettävä samat oikeudet kuin miehille. 'Puhumme poliittisista vallankumouksista, mutta emme huomioi riittävästi sitä tosiasiaa, että ympärillämme on tapahtunut hiljainen sisäinen vallankumous: naiset ja miehet ovat ensimmäistä kertaa historiassa todella toistensa kumppaneita... kun miehet ja naiset ovat todella kumppaneita, jos naiset ovat kevytmielisiä, miehet ovat kevytmielisiä... kahden sukupuolen täytyy nousta tai vajoa yhteen.' (33)
Asiasta käydyn keskustelun aikana mm. Edward Kent Karslake , Konservatiivinen MP puolesta Colchester , sanoi keskustelussa, että suurin syy, miksi hän vastusti toimenpidettä, oli se, että hän ei ollut tavannut Essexissä yhtäkään naista, joka olisi hyväksynyt naisten äänioikeuden. Lydia Becker , Helen Taylor ja Frances Power Cobbe , päätti ottaa tämän haasteen vastaan ja keksi idean kerätä allekirjoituksia Colchesterissa vetoomukselle, jonka Karslake voisi sitten esittää parlamentille. He löysivät 129 kaupungissa asuvaa naista, jotka olivat halukkaita allekirjoittamaan vetoomuksen, ja 25. heinäkuuta 1867 Karslake esitti luettelon eduskunnalle. Tästä vetoomuksesta huolimatta tehtaan muutos hylättiin äänin 196 puolesta ja 73 vastaan. Gladstone äänesti muutosta vastaan. (34)
Muut tarkistukset hyväksyttiin: 'Kaksoisäänestys' meni ulos, mikä antoi ihmisille, joilla oli omaisuutta, äänestää kaupungissa ja maalla. Lauseke, joka antaisi ylimääräisiä ääniä säästöjä tai koulutusta saaville. Samoin vaatimus siitä, että koronmaksajien oli osoitettava kahden vuoden asuinpaikka - ehtoa lyhennettiin yhteen vuoteen. Robert Cecil , Salisburyn kolmas markiisi, valitti, että 'kaikki lakiehdotuksen varotoimet, takuut ja vakuudet' olivat kadonneet. Hän kertoi Disraelille: 'Pelkäät kattilan kiehuvan yli. Taistelun ensimmäisellä uhkalla heität standardisi mutaan.' (35)
Benjamin Disraeli hylkäsi nämä puolueensa oikeistolaiset jäsenet väittäen, että tämä uudistus takaa rauhan tulevina vuosina: 'Englanti on turvassa siinä asuvien miesten rodussa, turvassa jossain, joka on paljon arvokkaampi kuin hänen kertynyt pääomansa - Hän on turvassa kansallisessa luonteessaan, maineessaan ja siinä loistavassa tulevaisuudessa, jonka uskon häntä odottavan.' (36) 
William Gladstone päätti olla osallistumatta lakiesityksen kolmannen käsittelyn keskusteluun, koska hän pelkäsi, että sillä olisi kielteinen reaktio: 'Hieno ilta. Viime hetkellä päättänyt olla osallistumatta keskusteluun: peläten tekevämme pahaa meille omalla puolella.' (37) Ilman Gladstonen provokaatiota lakiesitys hyväksyttiin jakamatta. House of Lords suostui myös hyväksymään Vuoden 1867 uudistuslaki . (38)
Vuoden 1867 uudistuslaki antoi äänestää jokaiselle kunnan vaalipiirissä asuville aikuisille miehille. Myös miesmajoittajat, jotka maksoivat 10 puntaa kalustetuista huoneista, saivat äänensä. Tämä antoi äänensä noin 1 500 000 miehelle. Uudistuslaki koski myös vaalipiirejä ja alle 10 000 asukkaan kunnat menettivät yhden kansanedustajansa. Jäljellä olevat 45 paikkaa jaettiin seuraavasti: (i) annettiin viisitoista kaupungeille, joilla ei ollut koskaan ollut kansanedustajaa; (ii) yhden lisäpaikan antaminen joillekin suuremmille kaupungeille - Liverpool , Manchester , Birmingham ja Leeds ; (iii) Lontoon yliopiston toimipaikan perustaminen; (iv) 25 paikan antaminen maakunnille, joiden väkiluku on lisääntynyt vuodesta 1832. (39)
pääministeri
27. helmikuuta, Edward Smith-Stanley , 14. Earl of Derby, jäi eläkkeelle pääministeristä lääketieteellisen neuvon perusteella, ja hänen tilalleen tuli Benjamin Disraeli. Muutama päivä myöhemmin William Gladstone Liberaalipuolueen johtaja, esitti ja kantoi lakiehdotuksen pakollisten kirkkomaksujen poistamisesta, mikä yhdisti radikaaleja, libertaareja, nonkonformisteja ja niitä anglikaaneja, jotka eivät halunneet puolustaa status quoa. Gladstone hyväksyi tämän jälkeen kuudenkymmenenviiden äänen enemmistöllä ensimmäisen kolmesta päätöslauselmasta anglikaanisen järjestelmän lakkauttamiseksi Irlannissa. Tällä toimella Gladstone pystyi parantamaan jakautumista liberaalipuolueessa, joka oli jakautunut kysymyksessä. eduskuntauudistus . (40)
Gladstone väitti myöhemmin, että päätös puolustaa julkisesti Irlannin irtisanoutumista oli esimerkki Providencen hänelle antamasta 'ilmettävästä lahjasta', jonka ansiosta hän pystyi tunnistamaan kysymyksen, jonka julkisen keskustelun ja toiminnan hetki oli tullut. Henry Labouchere , liberaalikollega, vastasi sanomalla, että hän 'ei vastustanut sitä, että vanhalla miehellä oli aina kortti hihassaan, mutta hän vastusti hänen vihjailuaan, että Kaikkivaltias oli laittanut sen sinne.' (41)
Äänestyksessä annettiin yli miljoona ääntä Vuoden 1868 yleisvaalit . Tämä oli lähes kolme kertaa edellisissä vaaleissa äänestäneiden määrä. Liberaalit saivat 387 paikkaa konservatiivien 271 paikkaa vastaan. Robert Blake uskoo, että Irlannin kysymys oli tärkeä tekijä Gladstonen voitossa. 'Gladstone ei olisi voinut valita parempaa asiaa oman puolueensa yhdistämiseksi ja vastustajiensa jakamiseksi.' Liberaalit menestyivät erityisen hyvin kaupungeissa 'suuren irlantilaisen siirtolaisväestön olemassaolon vuoksi'. (42)
William Gladstonen hallitus
Virassa Disraeli jatkoi uraansa kirjailijana. Kuten Duncan Watts on huomauttanut: 'Yleensä hän tyytyi istumaan alas ja sallimaan arkkivihollisensa tehdä virheitä, ja puolueessa oli jonkin verran tyytymättömyyttä hänen positiivisen johtajuutensa puutteesta. Hänet yritettiin korvata Earl of Derbyn pojalla. vanha pääministeri, mutta hän kesti haasteen.' (43)
Kun konservatiivit olivat vallassa, he olivat perustaneet kuninkaallisen ammattiliittojen toimikunnan. kolme komission jäsentä, Frederic Harrison , Thomas Hughes ja Thomas Anson , 2nd Earl of Lichfield, kieltäytyi allekirjoittamasta enemmistön raporttia, koska he pitivät sitä vihamielisenä ammattiliittoja kohtaan. Siksi he julkaisivat vähemmistöraportin, jossa hän väitti, että ammattiliitoille pitäisi antaa etuoikeutettu oikeudellinen asema.
The Ammattiliittojen kongressi kampanjoivat saadakseen vähemmistöraportin hyväksymään uudet Liberaali hallitus. Gladstone lopulta suostui ja Vuoden 1871 ammattiliittolaki perustui suurelta osin vähemmistöraporttiin. Tämä laki turvasi ammattiliittojen oikeudellisen aseman. Tämän lainsäädännön seurauksena yhtäkään ammattiliittoa ei voitu pitää rikollisena 'kaupan rajoittamisen vuoksi'; ammattiliittojen varoja suojattiin. Vaikka ammattiliitot olivat tyytyväisiä tähän tekoon, he olivat vähemmän tyytyväisiä samana päivänä hyväksyttyyn rikoslain muutoslakiin, joka teki piketoinnista laittoman. (44) 
Työväenluokan miehet muodostivat nyt enemmistön useimmissa kunnallisissa vaalipiireissä. Työnantajat pystyivät kuitenkin edelleen käyttämään vaikutusvaltaansa joissakin vaalipiireissä avoimen äänestysjärjestelmän ansiosta. Eduskuntavaaleissa ihmisten piti vielä nousta lavalle ja ilmoittaa ehdokasvalinnastaan upseerille, joka sitten kirjasi sen äänestyskirjaan. Työnantajat ja paikalliset vuokranantajat tiesivät siksi, miten ihmiset äänestivät, ja saattoivat rangaista heitä, jos he eivät tukeneet haluamaansa ehdokasta.
Vuonna 1872 William Gladstone poisti tämän pelottelun, kun hänen hallituksensa toi sen Äänestyslaki joka otti käyttöön salaisen äänestysjärjestelmän. Paul Jalka huomauttaa: 'Yhdessä kaikki aiemmat vaalit pilannut huliganismi, juopuminen ja räikeä lahjonta katosi. Työnantajien ja vuokranantajien vaikutusvaltaa tuotiin edelleen vaaleihin, mutta kohteliaasti, laillisesti pinnan alla.' (45)
Gladstonesta tuli erittäin epäsuosittu työväenluokan keskuudessa, kun hänen hallituksensa hyväksyi 1872 Lisenssilaki . Tämä rajoitti pubien sulkemisajat kaupungeissa keskiyöhön ja maaseudulla kello 11:een. Paikallisviranomaisilla oli nyt valta valvoa aukioloaikoja tai tulla täysin 'kuivaksi' (kaiken alkoholin kieltäminen alueella). Tämä johti lähes mellakoihin joissakin kaupungeissa, kun ihmiset valittivat, että lainsäädäntö loukkasi heidän henkilökohtaista vapauttaan.
Benjamin Disraeli hyökkäsi jatkuvasti Gladstonea ja hänen hallitustaan vastaan. Yhdessä puheessa sisään Manchester joka kesti kolme ja neljäsosa tuntia, hän sanoi, että hallitus oli menettämässä energiaansa. Hän ehdotti, että Gladstone, joka on nyt 62-vuotias, oli liian vanha tehtävään. 'Istuessani vastapäätä ministerit muistuttivat minua yhdestä niistä merellisistä maisemista, jotka eivät ole kovin harvinaisia Etelä-Amerikan rannikolla. Näet rivin uupuneita tulivuoria. Ei liekki välkky yhdestäkään kalpeasta harjasta.' (46)
9. elokuuta 1873 Gladstone korvattiin Robert Lowe ja hänestä tuli oma valtiovarainministeri. Gladstone yritti saada takaisin poliittisen aloitteen rohkealla ja dramaattisella rahoitussuunnitelmalla: 'tuloveron ja sokerin poistaminen osittaisella korvauksella Spirits- ja Death Dutiesilta'. Tasapainottaakseen kirjoja hän tarvitsi myös puolustussäästöjä. Armeijan ja laivaston ministerit kuitenkin kieltäytyivät. (47)
Gladstone pettyi hyvin politiikkaan ja harkitsi eroa. Gladstone kirjoitti päiväkirjaansa 18. tammikuuta 1874: 'Tänä päivänä ajattelin hajoamista'. Hän kertoi joillekin vanhemmille ministereilleen, John Bright , George Leveson-Gower ja George Carr Glyn hänen päätöksestään. 'He kaikki näyttivät hyväksyvän. Ensimmäinen ajatukseni siitä oli pakeneminen vaikeuksista. Näin pian pohdittuani, että se oli parasta sinänsä.' (48)
Pääministeri: 1874-1880
Pääministerinä Benjamin Disraelilla oli nyt tilaisuus kehittää ajatuksia, joita hän oli ilmaissut johtaessaan hallitusta. Nuori Englanti ryhmä 1840-luvulla. Disraelin hallituksen hyväksymät sosiaaliset uudistukset sisälsivät: Tehdaslaki (1874) ja Kiipeilypoikien laki (1875), Käsityöläisten asuntolaki (1875), kansanterveyslaki (1875), Pure Food and Drugs Act (1875). Disraeli piti myös lupauksensa parantaa ammattiliittojen oikeudellista asemaa. The Salaliitto- ja omaisuudensuojelulaki (1875) salli rauhanomaisen piketoinnin ja Työnantaja- ja työntekijälaki (1878) antoi työntekijöille mahdollisuuden haastaa työnantajat siviilituomioistuimeen, jos he rikkoivat laillisesti sovittuja sopimuksia. (49)
Uransa alussa Disraeli ei ollut vahva innostunut rakentamaan Brittiläinen imperiumi ja oli kuvaillut siirtokuntia 'myllynkiviksi kaulassamme' ja väittänyt, että kanadalaisten pitäisi 'puolustella itseään' ja että brittijoukot pitäisi vetää pois Afrikasta. Pääministeriksi tullessaan hän kuitenkin muutti näkemystään aiheesta. Hän oli erityisen kiinnostunut Intiasta, jonka väkiluku on yli 170 miljoonaa. Se oli myös brittiläisten tuotteiden myyntipiste ja arvokkaiden tuontituotteiden, kuten raakapuuvillan, teen ja vehnän, lähde. On mahdollista, että hän näki Imperiumin 'ongelmana, jolla voi vahingoittaa vastustajiaan kyseenalaistamalla heidän isänmaallisuutensa'. (50)
Yhdessä puheessaan Disraeli hyökkäsi liberaaleja vastaan ihmisinä, jotka eivät olleet sitoutuneita Brittiläiseen imperiumiin: 'Herrat, tory-puolueella on toinen ja toinen suuri tavoite. Jos ensimmäinen on maan instituutioiden ylläpitäminen, toinen on, Jos katsot tämän maan historiaa liberalismin ilmaantumisen jälkeen - neljäkymmentä vuotta sitten - huomaat, ettei ole ollut yhtä jatkuvaa, niin hienovaraista, niin suuren energian tukemaa ponnistelua, ja jatkuivat niin taitavasti ja taitavasti kuin liberalismin yritykset saada aikaan Englannin valtakunnan hajoaminen.' (51) 
Lahjojen vaihto ( Punch-lehti , 1876)
Disraeli tuli erittäin hyvin toimeen Queenin kanssa Voitto . Hän hyväksyi Disraelin imperialistiset näkemykset ja hänen halunsa tehdä Britanniasta maailman vaikutusvaltaisin kansakunta. Toukokuussa 1876 Victoria suostui hänen ehdotukseensa hyväksyä Intian keisarinnan arvonimi. Otsikon sanottiin olevan epäenglanninkielinen, ja toimenpideehdotus näytti myös viittaavan epäterveellisen läheiseen poliittiseen suhteeseen Disraelin ja kuningattaren välillä. Gladstone ja muut liberaalipuolueen johtavat hahmot hylkäsivät idean. (52)
Toukokuussa 1876 kerrottiin, että turkkilaiset joukot olivat murhanneet jopa 7 000 ortodoksista kristittyä Balkanilla. Gladstone oli järkyttynyt näistä tapahtumista ja julkaisi 6. syyskuuta Bulgarian kauhut ja idän kysymys (1876). Hän lähetti kopion Benjamin Disraelille, joka kuvaili pamflettia 'kostonhimoiseksi ja huonosti kirjoitetuksi... todellakin tässä suhteessa kaikista bulgarialaisista kauhuista ehkä suurimpana'. (53)
Alkuperäinen 2 000 painos myytiin loppuun kahdessa päivässä. Useita uusintapainos tapahtui, ja lopulta pamflettia myytiin yli 200 000 kappaletta. Syyskuun 9. päivänä Gladstone puhui aiheesta 10 000 hengen yleisölle Blackheathissä ja hänestä tuli 'moraalisen raivon kansan rintaman' johtaja. Gladstone totesi, että 'sinä et koskaan enää nosta väkivallan kättä, ei koskaan enää saa avautua sinulle himon tulvaportit, et koskaan enää koskaan suunnittele julmuuden hirveitä hienouksia tehdäksesi ihmiskunnan kurjaksi. ' (54)
William Gladstonen lähestymistapa oli jyrkässä ristiriidassa sen kanssa, mitä on kutsuttu 'Disraelin sarkoniseksi kyynisyydeksi'. Robert Blake on väittänyt, että Gladstonen ja Disraelin välinen konflikti 'ruiskutti Britannian politiikkaan katkeruutta, jota ei ollut nähty maissilakikeskustelun jälkeen'. (55) On väitetty, että 'Gladstone kehitti uuden muodon evankelista joukkopolitiikkaa' tämän asian suhteen. (56)
Benjamin Disraeli uskoi, että William Gladstone käytti verilöylyä edistääkseen poliittista uraansa. Hän kertoi ystävälleen: 'Jälkipolvet tekevät oikeutta tuolle periaatteettomalle mielisalaiselle Gladstonelle - poikkeuksellinen sekoitus kateutta, kostonhimoa, tekopyhyyttä ja taikauskoa; ja jolla on yksi hallitseva ominaisuus - saarnaamalla, rukoilemalla, puhumalla tai kirjoittamalla - ei koskaan herrasmies!' (57)
Disraeli kärsi yhä huonommasta terveydestä ja kärsi kihdistä, astmasta ja keuhkoputkentulehduksesta. 'Hän ymmärsi, että hänen fyysiset voimansa eivät riittäneet jatkamaan Commonsin johtamista tehokkaasti.' Disraeli vapaaehtoisesti erosi pääministerin tehtävästä. Kuningatar Voitto hylkäsi idean ja elokuussa 1876 hän teki hänestä Beaconsfieldin jaarlin. Disraeli lähti nyt alahuone mutta jatkoi pääministerinä ja käytti nyt House of Lords selittääkseen hallituksensa politiikkaa. (58)
Gladstone alkoi hyökätä konservatiivisen hallituksen ulkopolitiikkaa vastaan. Hän hyökkäsi imperialismia vastaan ja varoitti paisuneen imperiumin vaaroista, jolla on maailmanlaajuisia velvollisuuksia ja josta tulee pitkällä aikavälillä kestämätön. Hän huomautti, että sotilasmenot olivat muuttaneet 6 miljoonan punnan perityn ylijäämän 8 miljoonan punnan alijäämäksi. Näiden näkemysten seurauksena Prinssi George , Cambridgen herttua (päällikkö) kieltäytyi kättelemään Gladstonea hänen tapaaessaan hänet. Kun Jingo-joukko hyökkäsi hänen taloonsa sunnuntai-iltana, Gladstone kirjoitti päiväkirjaansa: 'Tämä ei ole kovin sapattia'. (59)
Vuonna Vuoden 1880 yleisvaalit Liberaalipuolue sai 352 paikkaa 54,7 prosentilla äänistä. Benjamin Disraeli erosi ja Queen Voitto kutsuttu Spencer Cavendish , Lord Hartington, puolueen virallinen johtaja, tulee hänen uudeksi pääministeriksi. Hän vastasi, että liberaalienemmistö vaikutti kansakunnalle 'Gladstonen luomana' ja että Gladstone oli jo kertonut muille puolueen johtaville henkilöille, ettei hän ollut halukas palvelemaan kenenkään muun alaisuudessa.
Victoria selitti Hartingtonille, että 'oli yksi suuri vaikeus, joka oli se, etten voinut antaa herra Gladstonelle itseluottamustani.' Hän kertoi yksityiselle sihteerilleen Henry Frederick Ponsonby : 'Hän mieluummin luopuu kruunusta kuin lähettää sen puolihullun tulipalon tai kommunikoi hänen kanssaan, joka pian tuhoaisi kaiken ja olisi diktaattori. Muut kuin hän itse voivat alistua hänen demokraattiseen valtaansa, mutta ei kuningatar.' (60)
Victoria pyysi nyt nähdä Granville Leveson-Gower , 2. Earl Granville. Hän myös kieltäytyi olemasta pääministeri selittäen, että Gladstonella oli 'suuri suosio tällä hetkellä ihmisten keskuudessa'. Hän ehdotti myös, että Gladstone, joka on nyt 70-vuotias, jäisi todennäköisesti eläkkeelle vuoteen 1881 mennessä. Victoria suostui nyt nimittämään Gladstonen pääministeriksi. Sinä iltana hän kirjoitti päiväkirjaansa, että kuningatar otti hänet vastaan 'täydellisellä kohteliaisuudella, josta hän ei koskaan poikkea'. (61)
Benjamin Disraeli päätti vetäytyä politiikasta. Disraeli toivoi voivansa viettää eläkkeelläkseen romaaneja, mutta pian julkaisun jälkeen Endymion (1880) hän sairastui vakavaan keuhkoputkentulehdukseen. Kuningatar Voitto halusi vierailla Disraelissa, mutta hän torjui idean. Hänen sanotaan huomauttaneen: 'Ei, parempi ei. Hän vain pyytäisi minua viemään viestin prinssi Albertille'. (62)
Benjamin Disraeli kuoli 76-vuotiaana 19. huhtikuuta 1881.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty huhtikuu 2022).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Paul Jalka , Äänestys (2005)
Paras puhe Chartistien tueksi tuli kirjailijalta ja nuorelta Maidstonen tory-edustajalta Benjamin Disraelilta. Disraeli pilkkasi kollegoidensa ehdotusta, jonka mukaan Chartistit olisivat motivoituneet yksinomaan kapinan halusta. Hän viittasi Chartismiin 'täksi suureksi liikkeeksi' ja huonon lain muutoslakiin 'erittäin suureksi virheeksi'. Hän pilkkasi perinteistä tory-argumenttia, jota toryjen johtaja Sir Robert Peel suosi, että kaikki häiriöt olivat uudistuslakiehdotuksen syytä, joka oli päästänyt virkaan luokan ihmisiä, jotka ottivat vallan ilman velvollisuuksia. Hän sanoi myötätuntoa chartisteja kohtaan ja kysyi sarkastisesti, 'oliko jalo lordi (pääministeri Melbourne) siirtokuntansa niin tyydyttävässä kunnossa... ja hänen rahajärjestelmänsä oli niin hyvässä kunnossa, että hänellä oli varaa hoitaa tällainen välinpitämättömyys on sosiaalinen kapina hänen kynnyksellään”. Hän päätti varoituksella, että 'kylvettiin siemeniä, jotka kasvaisivat valtakunnan vaikeuksiin ja häpeään'.
Muutamaa vuotta myöhemmin Benjamin Disraeli kirjoitti romaanin chartisteista. Sitä kutsuttiin Sybil eli kaksi kansakuntaa (1845), syvästi sympaattinen ja kauniisti kirjoitettu kertomus chartismin noususta ja sen vetovoimasta kärsiviin joukkoihin. Romaanin keskeinen teema on ero 'moraalisen voiman' Chartismin, jota tahraton sankaritar Sybil, ja 'fyysisen voiman' Chartismin välillä, jota kuvataan ilmeisen vastenmielisenä. Romaanin teemana oli, että 'moraalisen voiman' puolella olevan hyvän ja 'fyysisen voiman' puolen pahan välinen konflikti tuli niin katkeraksi, ettei sitä pystynyt ratkaisemaan pelkkä työväki. Ratkaisun oli tultava ulkopuolelta, ylhäältä, loistavalta, herkältä ja kaunopuheiselta toryn kansanedustajalta Charles Egremontilta. Sybilin pettymys ankarampiin kannattajiinsa, joihin kuuluu hänen rakas isänsä, alkaa, kun hän lukee selostuksen Egremontin tunteellisesta puheesta parlamentissa. Egremont saapuu sitten kätevästi keskelle 'fyysisen voiman' kaaosta viedäkseen pois rakkaansa ja tehdäkseen naisen. hänestä. Inspiraatio tähän raivokkaasta polemiikasta alkavaan banaaliin lopputulokseen on liian ilmeinen. Lopulta, olivatpa sosiaaliset ongelmat kuinka vaikeat tahansa, ne voidaan ratkaista parhaiten, kun Good Tory saapuu nopeasti laturiinsa. Kuten tulemme näkemään, Disraeli palasi tähän teemaan myöhemmin - valtiovarainministerinä ja myöhemmin pääministerinä. Heinäkuussa 1839 hän puhui vakuuttavasti Chartistin vetoomuksen argumenttien puolesta - ja sitten äänesti sen hylkäämisen puolesta.
Keskustelun päätti väistämättä ja tavalliseen tapaan sietämättömän pitkäksi lordi John Russell. Leikkaa pois toistuva pommi, joka meni parlamentaariseen kaunopuheisuuteen, ja Russell sanoi, että voiman uhkauksen vaatiman vaatimuksen myöntäminen vaarantaisi auktoriteetin koko tulevaisuuden. Todellinen argumentti chartisteja vastaan oli se, että heidän kapinansa uhkasi vakiintunutta järjestystä, sotilaallista auktoriteettia, siirtomaavaltaa, verovaltaa, itse lain ja järjestyksen olemusta. Mikä pahinta, nämä uudet vallankumoukselliset uhkasivat iskeä kaikkien noiden auktoriteettien juureen: rikkaan vähemmistön luovuttamattomaan oikeuteen ajoittain syöstä enemmistö köyhyyteen.
Jopa lordi John Russell olisi voinut tavallisissa rauhanaikaisissa olosuhteissa olla nolostunut sitoutumaan niin karkeaan versioon vanhojen hallitsijoiden mottosta: 'Köyhät ovat aina kanssamme, joten kiittäkäämme Jumalaa, että olemme rikkaita.' Se, mikä pakotti tämän häneltä pois, oli jopa varakkaiden kansanedustajien, kuten Attwood ja Fielden, keskittyminen äänestyksen taloudellisiin perusteisiin. Six Points of the Chartistin vetoomus vaikutti riittävän lievältä. Yksin he olisivat saattaneet mennä yhteisen komitean puoleen lisäkäsittelyä varten. Mutta koska he tulivat raivostuneista ja köyhyydestä kärsivistä massoista, joiden edustajat vaativat aseellista kapinaa, ehdotuksia ei voitu edes harkita. Russell ei tarvinnut enempää tukea. Kun äänestys toimitettiin, vain 46 kansanedustajaa äänesti vetoomuksen jatkokäsittelyn puolesta; 235, mukaan lukien Disraeli, äänesti vastaan.
(kaksi) Annette Mayer , Demokratian kasvu Britanniassa (1999)
6. toukokuuta 1867 Hyde Parkissa pidettiin laajamittainen kokous, jossa vaadittiin uudistusta. Huolimatta vähintään 10 000 poliisin ja armeijan tukituesta, hallitus joutui luopumaan ponnisteluistaan kokouksen kieltämiseksi sillä perusteella, että 100 000 hengen joukkoa olisi mahdotonta hajottaa. Se oli vakava nöyryytys hallitukselle, koska heidän katsottiin sallivan räikeä lain uhmaa ja rohkaisevan työväenluokan solidaarisuutta. Se, että uudistusehdotukseen tehtiin pian sen jälkeen merkittäviä myönnytyksiä, viittaa varmasti siihen, että ulkoiset paineet vaikuttivat merkittävästi hallituksen mielipiteeseen.
Toinen usein analysoitu tekijä on Disraelin tarkka rooli keskusteluissa. Miksi hän vastusti Gladstonen ehdottamia tarkistuksia, jotka olisivat rajoittaneet franchising-toimintaa, mutta hyväksyneet, usein vähäisellä keskustelulla, muita, äärimmäisempiä tarkistuksia? Näytti siltä, että hän oli päättänyt estää Gladstonen ja säilyttää aloitteen Commonsissa hinnalla millä hyvänsä. Oliko tämä puhtaan opportunistin teko, joka manipuloi Commonsia oman poliittisen hyödynsä vuoksi, vai vaikuttiko hän ulkopuoliseen kiihottamiseen? Maurice Cowling väitti, että Disracli salli äänestäjien näin suuren laajentumisen, koska hän osallistui kyyniseen poliittiseen peliin, jonka tarkoituksena oli säilyttää virka ja 'astia Gladstone'.
(3) Bruce Coleman , Modernin historian katsaus (huhtikuu 1990)
Traditionalistiset konservatiivit, kuten Disraeli ja Salisbury, pelkäsivät, että pelkästään kielteiset ja vastakkainasettelevat vastaukset poliittisen kansakunnan uusiin voimiin ajaisivat heidät liberaalien syliin ja edistäisivät lisää radikalismia. Varovaisten toryjen tulisi tarjota oma versio 'demokraattisista' politiikoista estääkseen pahempaa.
(4) Benjamin Disraeli, puhe Crystal Palacessa (24. kesäkuuta 1872)
Hyvät herrat, tory-puolueen toinen ja toinen suuri kohde. Jos ensimmäinen on maan instituutioiden ylläpitäminen, toinen on mielestäni Englannin imperiumin ylläpitäminen. Jos katsot tämän maan historiaa liberalismin ilmaantumisen jälkeen - neljäkymmentä vuotta sitten - huomaat, ettei ole ollut yhtä jatkuvaa, niin hienovaraista, niin suuren energian tukemaa ponnistelua, jota on jatkettu niin suurella kyvyllä ja taitavuudella, Liberalismin yrityksinä saada aikaan Englannin valtakunnan hajoaminen.
Ja, herrat, kaikista sen ponnisteluista tämä on ollut lähinnä menestystä. Tähän pyrkimykseen on käytetty luonteeltaan korkeimpia valtiomiehiä, arvostetuimpia kirjoittajia, organisoiduimpia ja tehokkaimpia keinoja. Meille kaikille on todistettu, että olemme menettäneet rahaa siirtokuntiemme takia. Tarkalla, matemaattisella näytöllä on osoitettu, ettei Englannin kruunussa ole koskaan ollut jalokiviä, joka olisi ollut niin todella kallis kuin Intian hallussapito. Kuinka usein on ehdotettu, että meidän pitäisi heti vapautua tästä inkubaatiosta. No, se tulos oli melkein saavutettu. Kun maa omaksui nuo hienovaraiset näkemykset vedoten uskottavaan vetoomukseen itsehallinnon myöntämisestä siirtomaille, myönnän, että luulin itse, että side oli katkennut. Ei sillä, että minä vastustaisin itsehallintoa. En voi käsittää, kuinka kaukaiset siirtokuntamme voivat hoitaa asioitaan muuten kuin itsehallinnon kautta. Mutta minun mielestäni itsehallinto, kun se myönnettiin, olisi pitänyt myöntää osana suurta imperiumin lujittamista koskevaa politiikkaa. Siihen olisi pitänyt liittyä keisarillinen tariffi, vakuudet Englannin kansoille, jotta he saisivat nauttia omistamattomista maista, jotka kuuluivat suvereenille heidän edunvalvojanaan, ja sotilaslaki, jonka olisi pitänyt määritellä tarkasti keinot ja vastuut siirtomaita pitäisi puolustaa, ja tämän maan pitäisi tarvittaessa pyytää apua siirtomailta itseltään. Sen olisi lisäksi pitänyt liittyä jonkin edustuksellisen neuvoston perustamiseen metropoliin, joka olisi tuonut siirtomaat jatkuvaan ja jatkuvaan suhteeseen kotihallituksen kanssa. Kaikki tämä kuitenkin jätettiin pois, koska ne, jotka neuvoivat tätä politiikkaa - ja uskon heidän vakaumustensa olevan vilpitön - pitivät Englannin siirtomaita, yhteyteämme Intiaan taakana tälle maalle, katsoen kaikkea taloudellisesta näkökulmasta. ja täysin ohittaen ne moraaliset ja poliittiset näkökohdat, jotka tekevät kansasta suuria ja joiden vaikutuksesta ihmiset eroavat eläimistä.
No, mikä on ollut tämän liberalismin valtakauden aikana tehdyn imperiumin hajoamisyrityksen tulos? Se on epäonnistunut täysin. Mutta miten se on epäonnistunut? Siirtokuntien myötätunnon kautta äitimaata kohtaan. He ovat päättäneet, että imperiumia ei tuhota, ja mielestäni yksikään ministeri tässä maassa ei täytä velvollisuuttaan, joka laiminlyö tilaisuuden rakentaa mahdollisimman pitkälle siirtomaavaltakuntamme ja vastata niihin kaukaisiin sympatioihin, joista voi tulla lähde. mittaamatonta voimaa ja onnea tälle maalle. Sen vuoksi, hyvät herrat, myös tory-puolueen toisesta suuresta päämäärästä - Imperiumin ylläpitämisestä - yleinen mielipide näyttää kannattavan periaatteitamme - se yleinen mielipide, joka minun on sanottava, että kolmekymmentä vuotta sitten eivät suosi periaatteitamme ja jotka pitkän kiistan aikana olivat olleet kyseenalaisia...
Kun palaat koteihinsa, kun palaat lääniisi ja kaupunkeihinne, sinun on kerrottava kaikille niille, joihin voit vaikuttaa, että aika on käsillä, että se ei ainakaan voi olla kaukana, jolloin Englannin on päättää kansallisten ja kosmopoliittisten periaatteiden välillä. Ongelma ei ole ilkeä. Se on se, oletko tyytyväinen siihen, että olet mukava Englanti, joka on mallinnettu ja muotoiltu mannermaisten periaatteiden mukaan ja jossa kohtaat aikanaan väistämättömän kohtalon, vai oletko suuri maa, - keisarillinen maa - maa, jossa poikasi, kun he he nouse, nouse korkeisiin asemiin, äläkä saa vain maanmiestensä arvostusta, vaan myös maailman kunnioitusta...
Opiskelijatoimintaa
Lapsityövoiman simulointi ( Opettajan huomautukset )
1832 Reform Act ja House of Lords ( Vastauksen kommentti )
Chartistit ( Vastauksen kommentti )
Naiset ja Chartistiliike ( Vastauksen kommentti )
Benjamin Disraeli ja vuoden 1867 uudistuslaki ( Vastauksen kommentti )
William Gladstone ja vuoden 1884 uudistuslaki ( Vastauksen kommentti )
Richard Arkwright ja tehdasjärjestelmä ( Vastauksen kommentti )
Robert Owen ja New Lanark ( Vastauksen kommentti )
James Watt ja Steam Power ( Vastauksen kommentti )
Tieliikenne ja teollinen vallankumous ( Vastauksen kommentti )
mania kanava ( Vastauksen kommentti )
Rautateiden varhainen kehitys ( Vastauksen kommentti )
Kotimainen järjestelmä ( Vastauksen kommentti )
Luddiitit: 1775-1825 ( Vastauksen kommentti )
Käsintehty Weaversin ahdinko ( Vastauksen kommentti )
Terveysongelmat teollisuuskaupungeissa ( Vastauksen kommentti )
Kansanterveysuudistus 1800-luvulla ( Vastauksen kommentti )