Arthur Miller

  Arthur Miller

Arthur Miller, Isidore Millerin ja Augusta Barnett Millerin poika, syntyi vuonna New York City 17. lokakuuta 1915. Hänen isänsä oli mukana Manhattanin rättikaupassa. Perhe muutti ko Harlem to Brooklyn kun Arthur oli lapsi.

Isidore Millerin liiketoiminta tuhoutui sen seurauksena Wall Streetin romahdus . Teatterikriitikko, Michael Ratcliffe : 'Tämä Amerikan vuosisadan ensimmäinen suuri ristiriita kertoo kaikesta hänen työstään. Dickensin ja Ibsenin tavoin hän veti isänsä taloudellisesta katastrofista elinikäisen vakaumuksen siitä, että katastrofi voi iskeä ilman varoitusta ja että sivistyneen järjestyksen kuori oli vaarallisen ohut.'

Miller työskenteli varastossa valmistuttuaan lukiosta. Kun hän säästi tarpeeksi rahaa, hän osallistui Michiganin yliopisto , jossa hän aloitti näytelmien kirjoittamisen. Yksi näistä voitti 1 250 dollarin palkinnon New Yorkin tuottajien ylläpitämältä Bureau of New Plays -toimistolta. Teatterikilta . Valmistuttuaan vuonna 1938 hän liittyi Liittovaltion teatteriprojekti (FTP). Kuten hän selitti elämäkerrassaan, Timebends - Elämä (1987): 'WPA Theatre Projectiin liittyminen oli välttämätöntä ensin päästä hyvinvointilistalle, itse asiassa olla koditon ja rahaton... ja pyrkiä hankkimaan itselleni 23 dollarin työpaikka viikossa. .'



Projektin perusti Franklin D. Roosevelt vuonna 1935 osana Uusi sopimus yrittää taistella vastaan Masennus . FTP oli yritys tarjota työtä teatterin ammattilaisille. Harry Hopkins , toivoi sen tarjoavan myös 'ilmaista, aikuisten, sensuroimatonta teatteria'. Elmer Rice hänet asetettiin FTP:n vastuulle New York City . Pelkästään vuonna 1936 FTP työllisti kaupungissa 5 385 henkilöä. Kolmen vuoden aikana yli 12 miljoonaa ihmistä osallistui esityksiin kaupungissa.

Vuonna 1939 Millerin kanssa tarjottiin sopimusta Twentieth Century Fox : 'Puhtuuteni oli edelleen henkeäsalpaavan naarmuuntumaton läpi 30-luvun, niin paljon, että... Federal Theatre Projectin, joka oli jo loppusuoralla, en epäröinyt hylätä kaksisataaviisikymmentä dollaria - Twentieth Century Foxia edustavan eversti Joyn viikon tarjous tulla töihin heille.'

Millerillä oli vasemmistolaisia ​​mielipiteitä ja hän oli kauhuissaan näkemyksistä Charles E. Coughlin radiossa. 'Isä Charles E. Coughlin, joka vuonna 1940 uskoi kymmenelle miljoonalle masennuksen pahoinpitelemälle kuuntelijalleen, että presidentti oli valehtelija, jota kontrolloivat sekä juutalaiset pankkiirit että, hämmästyttävää kyllä, juutalaiset kommunistit, sama heimo, jonka kaksikymmentä vuotta aiemmin oli luonut Venäjän vallankumous... Hän väitti... että hitlerismi oli Saksan kansan syyttömästi puolustava vastaus kommunismin uhkalle, että Hitler vastusti vain 'pahoja juutalaisia', erityisesti Saksan ulkopuolella syntyneitä.'

Yliopistojalkapallovamma esti hänet aktiivisesta palveluksesta Toinen maailmansota . Vuonna 1941 hän aloitti näytelmänsä, Mies, jolla oli kaikki onni . Siitä tuli hänen ensimmäinen ammattimaisesti tuotettu näytelmä, kun se saapui Broadway marraskuussa 1944. Miller väitti, että 'se onnistui hämmentämään kaikkia paitsi kahta kriitikkoa (New Yorkissa oli tuolloin seitsemän päivän sanomalehteä, jokaisessa oli teatteriarvostelijansa).' Ohjannut Joseph Fields , se avattiin klo Forrest teatteri , jossa se kesti vain 4 esitystä.

Millerin seuraava peli oli Kaikki Poikani . Avajaiset klo Coronet teatteri 29. tammikuuta 1947, ohjaaja Elia Kazan , ja pääosassa Ed Begley , Karl Malden ja Arthur Kennedy . Kuten Michael Ratcliffe huomautti: 'Perhetarina korruptoituneesta voiton tavoittelusta kotona, joka johti yhdysvaltalaisten lentäjien kuolemaan ulkomailla, se räjähti tauolle voiton ja Washingtonin kylmän sodan show-bisneksen lehdistöyrityksen välillä. Tästä eteenpäin Millerin paras kohtaukset osoittavat keskustelun taitoa, lahjaa luonnostella eläviä hahmoja näytelmän marginaaleille ja kerrontakykyä kiinnittää katsojan huomio alusta alkaen.' Näytelmä voitti New York Drama Critics' Circle -palkinto ja osallistui 328 esitykseen.

Hänen seuraava näytelmänsä, Myyjän kuolema , lähetettiin osoitteeseen Elia Kazan . Hänen mielestään se oli 'hieno näytelmä' ja että Willy Lomanin hahmo muistutti häntä hänen isästään. Miller muisteli myöhemmin, että Kazan oli 'ensimmäinen monista miehistä - ja naisista - jotka kertoivat minulle, että Willy oli heidän isänsä'. Näytelmä avattiin klo Moroscon teatteri 10. helmikuuta 1949. Sen ohjasi Kazan ja se esiteltiin Lee J. Cobb (Willy Loman), Mildred Dunnock (Linda), Arthur Kennedy (Biff) ja Cameron Mitchell (Onnellinen).

Myyjän kuolema pelasi 742 esitystä ja voitti Tony-palkinto parhaasta näytelmästä, sivuosasta, kirjailijasta, tuottajasta ja ohjaajasta. Se voitti myös vuoden 1949 Pulitzer palkinto Draamalle ja New York Drama Critics' Circle -palkinto parhaaksi peliksi. Miller oli itse erittäin kriittinen näytelmää kohtaan: 'En tiennyt Brechtistä silloin mitään enkä mistään muusta teatterin etäisyyden teoriasta: minusta tuntui yksinkertaisesti, että samaistuminen Willyyn oli liikaa, itkua ja näytelmän ironiaa hämärtyi. kaikella tällä empatialla.'

Elia Kazan ja Arthur Miller samalla
työskentelee Myyjän kuolema (1949)

Miller erosi Elia Kazan hänen päätöksestään ilmoittaa entisten jäsenten nimet Amerikan kommunistinen puolue kohtaan House of Un-American Activity Committee (HUAC). Miller itse joutui Hollywoodin mustalle listalle, kun hän kieltäytyi todistamasta HUAC:n edessä. Tämä ei kuitenkaan estänyt hänen näytelmänsä esittämistä lavalla Broadway kieltäytyi asettamasta mustaa listaa.

Miller oli ahdistunut nähdessään, kuinka entiset ystävät antoivat todisteita muita entisiä ystäviä vastaan McCarthyismi . Hän päätti kirjoittaa tästä tilanteesta näytelmän: 'Etsisin metaforaa, kuvaa, joka ponnahtaa ulos sydämestä, kaiken kattavan, täynnä valoa, sointuvaa instrumenttia, jonka jälkikaiunta tunkeutuisi tämän miasman keskelle. '

Tänä aikana Miller luki Paholainen Massachusettsissa (1949), kirja aiheesta 1692 Salemin noitaoikeudenkäynnit kirjoittaja Marion Lena Starkey . Kirja sisälsi aiemmin julkaisemattomia sanatarkkoja transkriptioita noituutta koskevista asiakirjoista ja papereista Salem . Miller muisteli myöhemmin: 'Aluksi hylkäsin ajatuksen näytelmästä aiheesta... Mutta vähitellen, viikkojen kuluessa, mieleeni syntyi elävä yhteys minun ja Salemin sekä Salemin ja Washingtonin välille - mitä tahansa muuta varten. ne saattoivat olla, näin Washingtonin kuulemistilaisuuksien olevan syvästi ja jopa selvästi rituaalisia. Loppujen lopuksi melkein joka tapauksessa komitea tiesi etukäteen, mitä he halusivat todistajan heille antavan: hänen puoluetoveriensa nimet. FBI oli soluttautunut puolueeseen aikoja sitten, ja tiedottajat olivat jo kauan sitten tunnistaneet eri kokousten osallistujat. Kuulemisten pääasia, aivan kuten 1600-luvun Salemissa, oli se, että syytetty tunnusti julkisesti, piru hänen liittolaisensa ja paholaisensa mestari, ja takaa hänen loistava uusi uskollisuutensa rikkomalla inhottavia vanhoja lupauksia - minkä jälkeen hänet päästettiin irti liittymään uudelleen erittäin kunnollisten ihmisten yhteiskuntaan.'

Crucible esitettiin ensimmäisen kerran klo Martin Beck -teatteri Broadwaylla 22. tammikuuta 1953. Näyttelijät mukana Arthur Kennedy (John Proctor), Walter Hampden (varakuvernööri Danforth), Beatrice Suora (Elizabeth Proctor), E. G. Marshall (pastori Hale), Jean Adair (Rebecca Nurse), Joseph Sweeney (Giles Corey) ja Madeleine Sherwood (Abigail Williams).

Kriitikot eivät saaneet näytelmää hyvin vastaan. Kuten hän totesi omaelämäkerrassaan, Timebends - Elämä (1987): 'En ole koskaan ollut yllättynyt näytelmän New Yorkin vastaanotosta... Se mitä en kuitenkaan ollut aivan tyytyväisiä, oli New Yorkin yleisön vihamielisyys näytelmän teeman paljastuessa; näkymätön Heidän päänsä päälle muodostui jäälevy, joka oli tarpeeksi paksu luistelemaan. Lopussa aulassa ihmiset, joiden kanssa minulla oli melko läheisiä ammatillisia tuttavuuksia, kulkivat ohitseni kuin olisin näkymätön.' Siitä huolimatta tuotanto voitti Tony-palkinto vuoden 1953 parhaasta näytelmästä.

Millerin kaksi seuraavaa näytelmää, Näkymä sillalta ja Muisto kahdesta maanantaista , otettiin huonosti vastaan. Tämän reaktion uskotaan johtuneen pääasiassa poliittisista syistä. Tänä aikana Miller jätti ensimmäisen vaimonsa Mary Slatteryn ja meni 25. kesäkuuta 1956 naimisiin näyttelijän kanssa. Marilyn Monroe .

Vuonna 1956 Miller kutsuttiin ennen House of Un-American Activity Committee . Miller kieltäytyi testaamasta ja sanoi: 'En voinut käyttää toisen henkilön nimeä ja aiheuttaa hänelle ongelmia.' Toukokuussa 1957 hänet todettiin syylliseksi kongressin halveksumiseen, hänet tuomittiin 500 dollarin sakkoon tai 30 päiväksi vankeuteen, mustalle listalle ja passi peruutettiin.

Kun Hollywoodin musta lista poistettiin vuonna 1960, Miller kirjoitti elokuvan käsikirjoituksen, Sopeutumattomat (1961). Elokuvassa näytteli hänen vaimonsa, mutta myöhemmin samana vuonna he erosivat. 19 kuukautta myöhemmin, Marilyn Monroe kuoli ilmeiseen huumeiden yliannostukseen. Hänen kuolemansa jälkeen Miller meni naimisiin Inge Morath .

Millerin seuraava peli oli Syksyn jälkeen . Pääosassa Barbara Loden , Jason Robards Jr. ja Faye Dunaway se avattiin 23. tammikuuta 1964 klo Anta teatteri päällä Washington Square . Se näytti perustuvan hänen suhteeseensa Monroeen. Myöhemmin hän myönsi, että kaikki hänen kirjoittamansa perustui johonkin, jonka hän oli nähnyt tai tuntenut. Kriitikoiden mielestä oli kuitenkin väärin, että hän kirjoitti avioliitostaan ​​itsemurhan tehneen naisen kanssa. Hänen kaksi seuraavaa näytelmänsä, Tapaus Vichyssä (1964) ja Hinta (1968), palasi muotoonsa.

Muita Millerin näytelmiä olivat mm. Maailman luominen ja muu liiketoiminta (1972), Arkkipiispan katto (1977) ja Amerikkalainen kello (1980). Miller kirjoitti myös vaikuttavan omaelämäkerran, Timebends - Elämä (1987). Miller jatkoi näytelmien kirjoittamista, ja parhaita niistä ovat mm Viimeinen jenkki (1991), Ride Down Mt. Morgan (1991), Rikkoutunut lasi (1994), herra Peterin yhteydet (1998), Resurrection Blues (2002) ja Kuvan viimeistely (2004), paluu aiheeseen Marilyn Monroe .

Arthur Miller kuoli 10. helmikuuta 2005 89-vuotiaana kotonaan Roxbury , Litchfieldin piirikunta .

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Omaelämäkerrassaan Tuntien mutkat , Arthur Miller kuvailee, että hän kertoi Elia Kazan hänen aikomuksestaan ​​todistaa House of Un-American Activity Committee .

Häntä kuunnellessani pelästyin. Hänen puheissaan oli tietty synkkä logiikka: ellei hän puhdistuisi, hän ei voisi luovien voimiensa huipulla koskaan toivoa tekevänsä uutta elokuvaa Amerikassa, eikä hänelle annettaisi myöskään passia työskennellä ulkomailla. Jos teatteri pysyi hänelle avoimena, se ei enää ollut hänen ensisijainen kiinnostuksen kohteensa; hän halusi syventää elokuvaelämäänsä, siellä hänen sydämensä oli, ja hänen vanha pomonsa ja ystävänsä Spyros Skouras, Twentieth Century Foxin puheenjohtaja, oli kertonut hänelle niin monin sanoin, että yritys ei palkkaisi häntä, ellei hän tyydy komitea.

Voisin vain sanoa, että luulin tämän menevän ohi ja että sen täytyi mennä ohi, koska se nielee liiman, joka piti maan koossa, jos se jätettäisiin omalle esteettömälle kurssilleen. Sanoin, etteivät punaiset nyt jakaneet pelkoamme, vaan toinen puoli, eikä se voi jatkua loputtomiin, se kuluttaisi jonain päivänä kansallisen hermon. Ja sitten voi olla katumusta tästä ajasta. Mutta minua kylmeni ajatus, että niin uskomattomalta kuin se tuntuikin, olisin silti valmis uhraamaan, jos Kazan tietäisi, että osallistuin kommunistisen puolueen kirjailijoiden kokouksiin vuosia sitten ja olisin pitänyt puheen yhdessä niistä.

(kaksi) Louis Untermeyer ystävystyi Arthur Millerin saapuessa ensimmäistä kertaa New Yorkiin. Omaelämäkerrassaan, Timebends - Elämä (1987), Miller selitti mustan listan vaikutuksen Untermeyeriin.

1950-luvun alun elpyvä amerikkalainen oikeus, senaattori McCarthyn johtama hyökkäys liberaalin yhteiskunnan etikettiä vastaan, oli muun muassa vieraantuneiden metsästystä, ja siitä tuli huomattavalla nopeudella uuden ajan tyyli.

Louis Untermeyer, tuolloin kuusikymppinen, oli runoilija ja antologi, erottuvan näköinen vanha New Yorkin tyyppi, jolla oli suuri aristokraattinen nenä ja intohimo keskusteluun, erityisesti kirjailijoista ja runoilijaksi tulemisesta. Hän meni naimisiin neljä kertaa, oli opettanut, kirjoittanut ja julkaissut, ja television nopean nousun myötä hänestä tuli valtakunnallisesti tunnettu yhtenä alkuperäisistä vakituisista katsojista. Mikä on minun linjani? , suosittu varhainen ohjelma, jossa hän yhdessä kolumnisti Dorothy Kilgallenin, kustantaja Bennett Cerfin ja Arlene Francisin kanssa yritti arvata studiovieraan ammatin esittämällä mahdollisimman vähän kysymyksiä lyhyessä ajassa. Kaiken tämän viisaudella ja pilailulla, jossa Louis oli rakastettava isäntä, mikä hänen välittömässä muistissaan muistaa kaikki vitsit ja sanaleikit, joita hän oli koskaan kuullut.

Eräänä päivänä hän saapui tavalliseen tapaan televisiostudioon tuntia ennen ohjelman alkua, ja tuottaja kertoi hänelle, ettei hän ollut enää ohjelmassa. Näytti siltä, ​​että listautumisensa seurauksena Elämä -lehti Waldorf-konferenssin (kokous, jossa keskustellaan kulttuurisista ja tieteellisistä yhteyksistä Neuvostoliittoon) sponsorina, organisoidulle kirjekampanjalle, jossa protestoidaan hänen esiintymisensä Mikä on minun linjani? oli pelottanut mainostajia pääsemään hänestä eroon.

Louis palasi asuntoonsa. Tavallisesti törmäsimme toisiimme kadulla kerran tai kahdesti viikossa tai pidimme yhteyttä joka kuukausi, mutta en enää nähnyt häntä naapurustossa tai kuullut hänestä. Louis ei lähtenyt asunnostaan ​​lähes puoleentoista vuoteen. Valtava ja lamauttava pelko oli nostanut hänet. Enemmän kuin poliittinen pelko, se oli todellakin se, että hän oli nähnyt ihmisten välisten yhteyksien heikkouden ja se oli jättänyt hänet kauhuun. Hän oli aina rakastanut paljon ja ollut rakastettu, varsinkin televisio-ohjelmassa, jossa hänen juorujaan arvostettiin suuresti, ja yhtäkkiä hänet oli heitetty kadulle, erotettu.

(3) Arthur Miller, Timebends - Elämä (1987)

Koska hän ei ollut mies, joka joutui juttelemaan, ainakaan minun kanssani, ja koska tämä oli hänen toinen tai kolmas tällainen puhelu viimeisten viikkojen aikana, aloin epäillä, että hänelle oli tullut jotain kauheaa ja että sen on täytynyt olla komitea. . Ajoin hämärään ja sateiseen Connecticutin aamuun huhtikuun alussa 1952 kiroen aikaa. Tiesin nimittäin, että ystäväni kertoisi minulle päättäneensä tehdä yhteistyötä komitean kanssa. Vaikka hän oli kulkenut puolueen läpi lyhyen ajanjakson viisitoista vuotta aikaisemmin, kuten hän oli minulle kerran maininnut, tiesin, ettei hänellä ollut enää mitään erityistä poliittista elämää, ainakaan en viidentoista tuttavuutemme aikana. Huomasin vihani nousevan, en häntä kohtaan, jota rakastin kuin veljeä, vaan komiteaa kohtaan, jota tähän mennessä pidin poliittisten toimijoiden ryhmänä, jolla oli yhtä suuri moraalinen vakaumus kuin Tony Anastasia, ja itse asiassa luultavasti hieman vähemmän.

Aurinko ilmestyi hetkeksi, ja lähdimme hänen talostaan ​​kävelemään metsään tippuvien oksien alla, keskellä sen lahoamisen ja uudistumisen tuoksua, jonka pitkä sade ajaa maasta kylmässä metsässä. Luulin, että hän yritti näyttää helpottuneelta mielessään, esittää asian ratkaistuna, jopa onnellisena. Tarina, yksinkertainen ja jo rutiininomainen, kertoi vain hetken. Hänelle oli haastettu haaste ja hän oli kieltäytynyt yhteistyöstä, mutta hän oli muuttanut mielensä ja palannut todistamaan täysimääräisesti johtoon, vahvistaen kymmenien ihmisten nimiä, jotka hän tunsi kuukausien aikana puolueessa niin kauan sitten. Hän tunsi olonsa paremmaksi, selvemmäksi kaikesta. Itse asiassa hän halusi neuvoani, melkein kuin hän ei olisi vielä tehnyt sitä, mitä oli tehnyt. Hän tarvitsi vahvistusta; loppujen lopuksi hänellä ei ollut sympatiaa kommunisteja kohtaan, joten miksi hänen pitäisi näyttää siltä, ​​kun hän kieltäytyi todistamasta?

Mutta niin paljon kuin itse asialla oli merkitystä, se oli epätodellisuutemme, jota en voinut käsittää. En ollut koskaan varma, mitä tarkoitin hänelle, mutta hän oli astunut unelmiini kuin veli, ja siellä olimme vaihtaneet ymmärryksen hymyn, joka esti muita. Kun kuuntelin häntä nyt, minua pelotti. Hänen puheissaan oli tietty synkkä logiikka: ellei hän puhdistuisi, hän ei voisi luovien voimiensa huipulla koskaan toivoa tekevänsä uutta elokuvaa Amerikassa, eikä hänelle annettaisi myöskään passia työskennellä ulkomailla. Jos teatteri pysyi hänelle avoimena, se ei enää ollut hänen ensisijainen kiinnostuksen kohteensa; hän halusi syventää elokuvaelämäänsä, siellä hänen sydämensä oli, ja hänen vanha pomonsa ja ystävänsä Spyros Skouras, Twentieth Century Foxin puheenjohtaja, oli kertonut hänelle niin monin sanoin, että yritys ei palkkaisi häntä, ellei hän tyydy komitea. Luulin hänen puhuessaan, että vähemmän lahjakkaiden olisi helppo nauraa tälle, mutta uskoin, että hän oli teatterin nero, jossa näyttelijät ja käsikirjoittajat olivat näkijä, joka työskenteli täysin eri tavalla kuin muut ohjaajat. . Jos hänet evättiin työelämästään, potkittaisiin kadulle, se olisi hänelle kuin painajaismaista itse maan kaatumista. Hän oli aina sanonut tulleensa selviytyjistä ja että tehtävänä oli selviytyä. Hän puhui niin asiallisesti kuin pystyi, ja se oli hiljainen onnettomuus, joka avautui edessäni metsässä, koska tunsin myötätuntoni kääntyvän häntä kohtaan ja samalla pelkäsin häntä. Jos olisin ollut hänen sukupolveaan, hänen olisi pitänyt uhrata minutkin. Ja lopuksi se oli kaikki mitä pystyin ajattelemaan. En voinut ohittaa sitä.

Että kaikista suhteista oli tullut etu- tai haittasuhteita. Että tähän kaikki kuitenkin päätyi, eikä tässä ollut mitään uutta. Se viipyi niin kauan kuin oli hyödyllistä jäädä, uskoi niin kauan kuin se ei ollut liian hankalaa, ja että olimme kaloja säiliössä, joka risteilimme vinossa katseella kohti laskeutuvia murusia, jotka pitivät meidät hengissä. Voisin vain sanoa, että luulin tämän menevän ohi ja että sen täytyi mennä ohi, koska se nielee liiman, joka piti maan koossa, jos se jätettäisiin omalle esteettömälle kurssilleen. Sanoin, etteivät punaiset nyt jakaneet pelkoamme, vaan toinen puoli, eikä se voi jatkua loputtomiin, se kuluttaisi jonain päivänä kansallisen hermon. Ja sitten voi olla katumusta tästä ajasta. Mutta minua kylmeni ajatus, että niin uskomattomalta kuin se tuntuikin, voisin silti olla valmis uhrauksiin, jos Kazan tietäisi, että olin osallistunut puolueen kirjoittajien kokouksiin vuosia sitten ja pitänyt puheen yhdessä niistä. Tunsin hiljaisuuden nousevan ympärilleni, tunkeutuneiden värähtelyjen estävän ja näkymättömän huuhtelun välillämme, kuin loputon voihkuva nuotti, jonka läpi emme voineet enää kuulla tai puhua. Se oli surua, puhtaasti surullista, masentavaa. Ja se oli tehty meille. Hänen velvollisuutensa ei ollut olla vahvempi kuin hän oli, hallituksella ei ollut oikeutta vaatia keneltäkään olevan vahvempi kuin hänelle oli annettu, hallitus ei ollut siinä työssä Amerikassa. Koin katkeruutta maasta, jota en ollut koskaan aiemmin edes kuvitellut, vihan sen typeryyttä ja sen vapauden heittämistä pois. Kuka tai mikä oli nyt turvallisempi, koska tämä mies inhimillisissä heikkouksissaan oli pakotettu nöyryyttämään itsensä? Mitä totuutta kaikki tämä tuska oli vahvistanut?

(4) Arthur Miller, Timebends - Elämä (1987)

En voinut olla ajattelematta Lee Cobbia, ensimmäistä Willy Lomaniani, enemmän säälittävänä uhrina kuin konnana, suurena hämähtävänä näyttelijänä, joka halusi vain näytellä, ei ollut koskaan ryhtynyt sankaruuteen ja oli yksi parhaista todisteista, joita tiesin. komitean turhaa julmuutta taiteilijoita kohtaan. Lee, yhtä poliittinen kuin jalkani, oli vain yksi pölyhiukkanen, joka pyyhkäisi ylös 30-luvun neuvostovallan idealisoinnissa, jonka laman pettymys oli aiheuttanut kaikkialla lännessä.

(5) Arthur Miller, Timebends - Elämä (1987) .leader-3-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Aluksi hylkäsin ajatuksen näytelmästä aiheesta. Ajattelin, että oma rationaalisuuteni oli liian vahva, jotta voisin todella vangita tämän villin irrationaalisen puhkeamisen. Draama ei voi vain kuvailla tunnetta, siitä on tultava se tunne. Mutta vähitellen, viikkojen kuluessa, mieleeni syntyi elävä yhteys minun ja Salemin sekä Salemin ja Washingtonin välille - olivatpa ne sitten mitä tahansa, näin Washingtonin kuulemistilaisuuksien olevan syvällisesti ja jopa avoimesti rituaalisia. Loppujen lopuksi lähes joka tapauksessa komitea tiesi etukäteen, mitä he halusivat todistajan heille antavan: hänen puoluetoveriensa nimet. FBI oli soluttautunut puolueeseen kauan sitten, ja tiedottajat olivat kauan sitten tunnistaneet osallistujat eri kokouksiin. Kuulusteluissa, aivan kuten 1600-luvun Salemissa, pääasia oli, että syytetty tunnustaa julkisesti, kiroilee liittolaisensa sekä paholaisen isäntänsä ja takaa hänelle uuden uskollisuuden rikkomalla inhottavia vanhoja lupauksia - minkä jälkeen hänet päästettiin irti. liittyä uudelleen erittäin kunnollisten ihmisten yhteiskuntaan. Toisin sanoen, sama henkinen kimpale oli taitettuna molemmissa menettelyissä - katumuksen teko, joka ei tehty juhlallisessa yksityisyydessä vaan julkisessa ilmassa. Salemin syyttäjällä oli itse asiassa vankempi oikeudellinen perusta, koska vastaaja, jos syyllistyi epäpuhtaan tuntemiseen, oli rikkonut noituuden harjoittamista, sekä siviili- että uskonnollista rikosta, koskevaa lakia; ottaa huomioon, että HUAC:n rikoksentekijää ei voitu syyttää mistään sellaisesta rikkomuksesta, vaan ainoastaan ​​henkisestä rikoksesta, poliittisen vihollisen halujen ja ideologian alistumisesta. Hänet kutsuttiin komitean eteen, jotta häntä kutsuttiin huonoksi, mutta sellaiseksi, joka voisi tuhota hänen uransa.

Itse asiassa se johtui hallituksen asetuksesta moraalisesta syyllisyydestä, joka voitiin helposti saada katoamaan rituaalipuheella: syntisten tovereiden nimien säveleminen ja entisten uskomusten luopuminen. Tämä jälkimmäinen oli luultavasti surullisin ja todenmukaisin osa charaadea, sillä 1950-luvun alkuun mennessä taiteen alalla oli vain harva, ja vielä vähemmän, jotka eivät olleet jättäneet jälkeensä illuusioitaan Neuvostoliitosta.

Juuri tämä aineeton elementti, surrealistinen henkinen transaktio, kiehtoi minua nyt, sillä syyllisyyden ja tunnustuksen rituaalit seurasivat kaikkia uskonnollisen inkvisition muotoja, paitsi tietysti, että loukkaavat osapuolet eivät olleet Jumala ja hänen ministerinsä vaan kongressin jäsen. komitea. (Jotkut sen yksittäisistä jäsenistä olivat todellakin selvästi epähengellisiä, kuten J. Parnell Thomas, jonka kommunismin vastaista suuttumusta vastasi vain röyhkeä kauhu, jota varten hän pian viettäisi aikaa liittovaltion vankilassa, lähellä Ring Lardnerin selliä, Jr., joka oli vangittu kongressin halveksumisesta – nimittäin siitä, että hän kieltäytyi vastaamasta Thomasin kysymyksiin.) Olimme siirtymässä antropologian ja unelmien maailmaan, jonne poliittiset termit eivät voineet tunkeutua. Politiikka on liian tietoista bisnestä valaistaakseen julkisen mielen pimeää kellaria, jossa salaiset pelot, sanoinkuvaamattomat ja ilkeät, hallitsevat petoksen ja väkivaltaisen vihan hämähäkinseittialueita.

McCarthyn nousu oli vasta alussa, eikä kukaan aavistanut, että se kasvaisi presidentin itsensä vallan yli, kunnes armeija, jonka kunnioitetut päälliköt hän yritti tuhota, lopulta kukisti hänet.

Päätökseni yrittää näytelmää Salemin noitaoikeudenkäynneistä oli alustava, ja sitä hillitsivät ensinnäkin tekniset kysymykset ja sitten epäilys, etten kirjoita itseäni erämaahan vain poliittisesti, vaan myös henkilökohtaisesti. Sillä jopa ensimmäisten viikkojen aikana, kun mietin Salem-tarinaa, keskeinen kuva, joka jatkuvasti toistui ylenpalttisena energianlähteenä, oli syyllisyydestä kärsivä mies, John Proctor, joka nukkui teini-ikäisen palvelijatyttönsä kanssa. , katselee kauhuissaan, kun hänestä tulee noitanmetsästyslauman johtaja ja osoittaa syyttävällä sormellaan vaimoaan, jonka hän on itse pettänyt.

Mielenkiintoisia Artikkeleita

Percy Sillito

Percy Sillitoen elämäkerta

Thomas Mann

Thomas Mannin yksityiskohtainen elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE World History. Taso. Päivitetty viimeksi 8.6.2022

Joe Rooney

Walter Weyl

Walter Weylin elämäkerta

Thomas KaramessinesThomas Hercules Karamessines syntyi vuonna 1917. Opiskeltuaan Columbian yliopistoon hän työskenteli apulaisaspulaissyyttäjänä Thomas Deweyn johdolla. Toisen maailmansodan aikana Karamessines palveli Yhdysvaltain armeijassa. Myöhemmin hänet määrättiin kreikan kielen ja historian taitonsa vuoksi Office of Strategic Services (OSS) -toimistoon. Vuonna 1948 Karamessines liittyi keskustiedustelupalveluun. Hän työskenteli politiikan koordinointitoimiston johtajan Frank Wisnerin alai

Vuonna 1948 Karamessines liittyi Keskustiedustelupalveluun. Hän työskenteli politiikan koordinointitoimiston (OPC) johtajan Frank Wisnerin alaisuudessa. Tästä tuli CIA:n vakoilu- ja vastatiedusteluosasto.

Teruel

Teruel

Henrik VIII: Katariina Aragonilainen vai Anne Boleyn?

William Davidson

Yksityiskohtainen elämäkerta William Davidsonista, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3. GCSE British History. Taso. Viimeksi päivitetty: 8. toukokuuta 2022

Monsin taistelu

Monsin taistelu

Buckinghamin palatsi

Buckinghamin palatsi

Robert Constable

Lue tärkeimmät tiedot Robert Constablesta, jotka sisältävät lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Key Stage 3 -historia. GCSE-historia. Englanti 1485�1558: varhaiset Tudorit (A/S) Englanti 1547�1603: myöhemmät Tudorit (A/2)

Edgar Faure

James Shepherd

James Shepherdin elämäkerta

Jimmy James

Jimmy Jamesin elämäkerta

Thomas Seymour

Lue tärkeimmät tiedot Thomas Seymourista, mukaan lukien kuvat, lainaukset ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään. Edward VI. Elizabeth I. Catherine Parr. Key Stage 3 -historia. GCSE-historia. Englanti 1485�1558: varhaiset Tudorit (A/S) Englanti 1547�1603: myöhemmät Tudorit (A/2)

Elizabeth Jones

Elizabeth Jonesin elämäkerta

Lontoon Dockers' Strike

Lontoon Dockers' Strike

Isabella Bird

Isabella Birdin elämäkerta

Gorizian hyökkäys

Gorizian hyökkäys

Tänä päivänä 8. helmikuuta

Tapahtumat, jotka tapahtuivat tänä päivänä 8. helmikuuta. Päivitetty 8.2.2022

John Frost

Yksityiskohtainen John Frostin elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimpiä faktoja hänen elämästään. GCSE: Kartismi. A-taso – (OCR) (AQA)

Olga Kameneva

Yksityiskohtainen Olga Kamenevan elämäkerta, joka sisältää kuvia, lainauksia ja tärkeimmät tosiasiat hänen elämästään.

Lee Enfield -kivääri

Lee Enfield -kivääri

Italia ja ensimmäinen maailmansota

Kun Saksan armeija saapui Belgiaan 4. elokuuta, Iso-Britannia julisti sodan Saksalle. Sosialistit, pasifistit ja tasavaltalaiset Italiassa vaativat maata pysymään poissa sodasta. Pääministeri Antonio Salandra ilmoitti 2. elokuuta, että vastauksena kansan painostukseen Italia ei noudata kolmoisliiton velvoitteitaan.

Francisco Garces