Anthony Summers
Anthony Summers syntyi vuonna 1942. Valmistuttuaan koulutuksensa klo Oxfordin yliopisto hän työskenteli toimittajana British Broadcasting Corporation (BBC).
Summers on kirjoittanut useita kirjoja useista historiallisista henkilöistä, mukaan lukien Nikolai II , John F. Kennedy , J. Edgar Hoover ja Richard Nixon : Tiedosto tsaarista (1976) ja Kennedyn salaliitto (1980).
Summers on kirjoittanut laajasti salamurhasta John F. Kennedy . Hän hylkäsi havainnot Warrenin komissio ja sen sijaan väittää, että Kennedyn tappoi oikeistolainen salaliitto, joka olisi voinut sisältää Johnny Roselli , Charles Marcello , Santos Trafficante , David Ferrie , Gerry Patrick Hemming , Guy Bannister , Sam Giancana ja E. Howard Hunt .
Muita Summersin kirjoja ovat mm. Jumalatar: Marilyn Monroen salaiset elämät (1985), Honeytrap (1988), J. Edgar Hooverin salainen elämä (1993) ja Ei elämäsi aikana (1998). Hän on myös kirjoittanut yhdessä Robbyn Swan kolme kirjaa, Vallan ylimielisyys: Richard Nixonin salainen maailma (2000), Sinatra: Elämä (2005) ja Yhdestoista päivä (2011).
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Anthony Summers, J. Edgar Hooverin salainen elämä (1993)
Murchison Snr, kuten lähes kaikki öljymiehet, oli tukenut Johnsonia Valkoiseen taloon vuonna 1960, ja hänen pelkonsa Kennedyä kohtaan osoittautuivat oikeutetuiksi. Nuori presidentti ei salannut vastustavansa öljymogulien poikkeuksellisia veroetuoikeuksia ja ryhtyi nopeasti muuttamaan niitä. Osoittautuu, että Murchison ja hänen työtoverinsa yhdistettiin salamurhasaagaan useiden hämmentävien yhteensattumien kautta.
George de Mohrenschildt, öljygeologi, joka tunsi Murchisonin ja oli työskennellyt eräässä hänen yrityksessään, oli läheisessä välissä väitetyn salamurhaaja Oswaldin kanssa. Hänet löydettiin ammuttuna vuonna 1977, ilmeisenä itsemurhana, sinä päivänä, jona salamurhakomitean tutkija kutsui järjestämään haastattelun.
Neljän päivän kuluessa salamurhasta FBI sai vihjeen, että Clint Murchison ja Tom Webb - FBI:n veteraani, jonka miljonääri oli palkannut Edgarin ehdotuksesta - olivat molemmat tuttuja Jack Rubyn kanssa. Vaikka he kielsivät sen. Ruby oli tavannut yhden Murchisonin parhaista ystävistä, Humble Oilin miljonääri Billy Byarsin.
Byars oli lähellä Edgaria. He käyttivät vierekkäisiä bungaloweja Murchisonin Kaliforniassa sijaitsevassa hotellissa joka kesä. Johtajan toimiston puhelinloki osoittaa, että Robert Kennedylle ja salaisen palvelun johtajalle tehtyjä puheluita lukuun ottamatta Edgar soitti vain yhdelle miehelle iltapäivällä, jolloin presidentti ammuttiin - Billy Byarsille.
(2) Anthony Summers, Kennedyn salaliitto (1980)
Delphine Robertsin mukaan Lee Oswald käveli hänen toimistoonsa joskus vuonna 1963 ja pyysi täyttämään lomakkeet akkreditointia varten yhtenä Banisterin 'agenttina'. Rouva Roberts kertoi minulle: 'Oswald esitteli itsensä nimellä ja sanoi hakevansa hakemuslomaketta. En uskonut, että hän todella oli syynä siihen. Keskustelun aikana sain vaikutelman, että hän ja Guy Banister tiesivät jo toisiaan. Oswaldin täytön jälkeen hakemuslomakkeen Guy Banister kutsui hänet toimistoon. Ovi suljettiin ja käytiin pitkä keskustelu. Sitten nuori mies lähti. Oletin silloin ja nyt olen varma, että syynä Oswaldille Siellä ollessaan hänen täytyi toimia salaisena.'
Rouva Roberts sanoi olevansa varma, että olipa Banisterin 'kiinnostus' luonteeltaan mikä tahansa Oswaldia kohtaan, se koski Castron vastaisia suunnitelmia, jotka hänen mielestään ovat saaneet tukea ja rohkaisua valtion tiedustelupalveluilta. Kuten hän sanoi, 'Hra Banister oli ollut FBI:n erikoisagentti ja työskenteli edelleen heille. Hänellä oli myös useita yhteyksiä FBI:n ja CIA:n kanssa. Tiedän, että hän ja FBI kävivät kauppaa. tiedot hänen entisen yhdistyksensä vuoksi...'
John F. Kennedyn salamurha Encyclopedia
(3) Katsaus L. J. Hurst of Anthony Summersin kirjasta, Ei elämäsi aikana (1998)
Summers sijoittaa salamurhan yhteyden Kuubaan ja on ironisesti Castron ja oikeusministeri Robert Kennedyn yhteisen edun mukaista järjestää järjestäytyneen rikollisuuden torjunta. Sillä kun Castro tuli valtaan, hän potkaisi gangsterit ulos, mutta hänen alkusuhteensa Yhdysvaltoihin olivat hyvät. Kuubalaiset poliittiset maanpakolaiset saivat kuitenkin suurta myötätuntoa CIA:n päälliköiden keskuudessa, elleivät Valkoisessa talossa. CIA luultavasti tukisi väkijoukkoa, mutta Sikojenlahden epäonnistuessa maanpakolaisten viha, kuten gangsterit, kääntyi Kennedien kimppuun. Korkeimman tason FBI:llakaan ei ollut juurikaan syytä pitää veljistä: Robert Kennedy sai Edgar Hooverin myöntämään järjestäytyneen rikollisuuden ongelman. Mutta Hoover ei ollut täysin korruptoitunut, toimisto piti silmällä maanpakotoimintaa etelärannikolla.
On todisteita siitä, että asepalveluksestaan lähtien Oswaldia käytettiin kaksoisagenttina (hän ei ollut ainoa veteraani, joka meni Neuvostoliittoon: he kaikki palasivat kuten hänkin, ehdottaen normaalia kurssia). Hän oli esillä sanomalehdissä sekä Fair Play for Cuba -komiteassa että puhuessaan maanpakolaisten puolesta. Hän meni Meksikoon yrittämään saada Kuuban viisumia, mutta niistä kolmesta päivästä, jolloin 'Oswald' meni suurlähetystöön, vain yksi niistä oli vierailija oikea Oswald, ja CIA:lla oli nauhoja, jotka osoittivat tämän. FBI avasi kaikki hänen postinsa, joka oli lähetetty Neuvostoliiton suurlähetystöön, eri komiteoille jne. Kaikki tiesivät mitä oli tekeillä. Mikä johtaa kysymykseen: miten salamurha sitten tapahtui? Summers voi tehdä vain ehdotuksia. Miksi emme voi kertoa mitä tapahtui? Summers voi kertoa meille, kuinka eri virastot menivät pilalle ja peittelivät. He eivät ehkä tarkoittaneet sitä, mutta presidentin murha oli seurausta kaikista noista ristiriitaisista eduista.
(4) Theodore M. Herlichin arvostelu Anthony Summersin kirjasta, Ei elämäsi aikana (1998)
Anthony Summersin kattava työ JFK:n salamurhasta on aihetta käsittelevien huippukirjojen joukossa Gaeton Fonzin 'The Last Investigation' -kirjan rinnalla. Kirjoittajan laaja tutkimus kokoaa palapelin palaset yhteen selkeällä ja harvinaisella tavalla. Lyhyesti sanottuna Castron vastaiset kuubalaiset järjestöt (CRC, Alpha-66 jne.) ja niiden oikeistolaiset amerikkalaiset kannattajat (esim. Gerry Patrick Hemming ja Interpen), mafia (Trafficante, Marcello, Giancana, Roselli), ja osa CIA:sta (David Atlee Phillips, E.Howard Hunt, Theodore Shackley, David Sanchez Morales, William Harvey jne.) ja heidän lukuisat sopimusagenttinsa (David Ferrie, Guy Banister, Lee Harvey Oswald) tekivät yhteistyötä pyrkiessään murhata Fidel Castron ja kääntää sosialistisen vallankumouksen Kuubassa. Väkijoukko halusi rahapelikasinonsa takaisin, kun taas Castron vastaiset kuubalaiset ja CIA halusivat monikansallisen yrityskapitalismin takaisin. Klassisessa 'blowback'-tapauksessa Fidelin ja Kuuban vallankumouksen tuhoamiseen pyrkivät voimat epäonnistuivat ponnisteluissaan ja salaliittivat tuhotakseen miehen (JFK), jonka he uskoivat olevan vastuussa epäonnistumisestaan.
(5) Anthony Summers ja Fabian Escalante , Kuuban virkamiesten ja JFK:n historioitsijoiden konferenssi (7. joulukuuta 1995) .large-mobile-banner-2-multi-168{border:none!important;display:block!important;float:none!important;line-height:0;margin-bottom:7px!important;margin-left:0 !tärkeää;margin-right:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:50px;täyttö:0;text-align:center!important}
Anthony Summers: Viimeisen tai kahden vuoden aikana on tehty melko paljon työtä, jota Kennedyn hallinto tekikään Attwoodin ja eversti Lechugan kautta käydyissä keskusteluissa, samaan aikaan Robert Kennedy - ja oletettavasti myös presidentti - oli henkilökohtaisesti sen takana. suuri ponnistelu, joka visioi Castron syrjäyttämisen syksyllä 1963. Mihin sisältyisi sisäinen vallankaappaus Castron kuoleman myötä. Sen jälkeen massiivinen amerikkalainen tuki, jota Kennedy näki (kuubalaisena) demokraateina eikä äärioikeistolaisina.
Kysyin Dean Ruskilta tästä vähän ennen hänen kuolemaansa noin vuosi sitten. Ja hän sanoi minulle, kyllä hän sai tietää tällaisen vallankaappauksen suunnitelmista. JFK todellakin tuki heitä, ja hänen veljensä ymmärsivät heidät ja olivat vastuussa siitä. Että hän sai tietää tästä vuonna 1964 kansallisen turvallisuusneuvoston kokouksissa. Ja mitä tästä voi tehdä? Puhutaanko kaksoisratasta, vaan kaksoisristeyksestä? Jos Kennedyt puhuisivat toisaalta rauhasta ja toisaalta vuoden 1963 vallankaappauksesta? Hän sanoi, kyllä, mutta he tekivät tätä koko ajan. Ja hän huomasi, ettei se ollut yllättävää. Hän sanoi Kennedyn työn sillä tavalla. Ja hän sanoi melko kyynisesti, tekevät hallitukset kaikkialla. Ovatko herra Escalante ja Lechuga saaneet Kuubassa tehdyssä tutkimuksessasi samanlaisen kuvan kaksiraiteisesta kaksinkertaisesta rististä?
Fabian Escalante: Katsokaa, aion vastata hyvin lyhyesti. Vuonna 1963 McGeorge Bundy suunnitteli tämän uuden lähestymistavan Kuubaa kohtaan. Se sisälsi kaksiraitaisen tai moniraitaisen. Tämä näkyi kirkkokomitean asiakirjoissa. Yksi niistä oli Kuuban vastaisen saarron vahvistaminen, poliittinen painostus, Kuuban eristäminen mantereesta ja myös Länsi-Euroopasta. Tuhoamaan sabotaasin ja ulkopuolisten toimien kautta koko maan energia- ja teollisuusinfrastruktuuri. Vuonna 1963 Kuubaa vastaan osoitettiin kaksi suurta sabotaasisuunnitelmaa. Kaksi polkua, yksi tavoite. Pakottaa Kuuba istumaan neuvottelupöytään, mutta erittäin epäedullisissa olosuhteissa. Siksi emme koskaan todella kuulleet, mikä olisi mahdollinen Amerikan asialista. Emme koskaan kuulleet mitään... Siksi Kuuban hallitus käytti aikansa tutkiakseen Attwoodin esittämää ehdotusta perusteellisesti.
Mitä he saattoivat yrittää tehdä yrittämällä aloittaa dialogia. Joten he ottivat aikaansa. Tässä on mitä tapahtui arviomme mukaan. Haukat eivät koskaan tukeneet, he eivät ymmärtäneet tätä strategiaa, eivät suostuneet. Kaikki, mikä ei ollut samaa mieltä uudesta Kuuban hyökkäyksestä, he eivät suostuneet. Luulemme, että haukat tunsivat itsensä petetyiksi. Arviomme mukaan USA:lla oli kaksi strategiaa: (1) hallinnolta; (2) ja yksi CIA:lta, kuubalaisilta maanpakoilta ja mafialta - ja jopa heillä oli omat itsenäiset tavoitteensa. Sen ympärille tämän jälkimmäisen ryhmän puolelta kehittyi tarve murhata Kennedy. Heistä näytti, että Kennedy ei ollut samaa mieltä uudesta hyökkäyksestä. Se on hypoteesimme.
Anthony Summers: Ehkä en tehnyt itseäni selväksi. Julkisuudessa julkaistu tieto, uusi stipendi, jonka Robert Kennedy henkilökohtaisesti viikkoina ennen marraskuun 22. päivää, edeltävinä viikkoina, oli yksityiskohtaisen suunnitelman taustalla murhaamiseksi, Castron syrjäyttämiseksi, Raulin murhaamiseksi. vallankumous. Sitä seuraa massiivinen amerikkalainen tuki Kuuban vallankaappaukselle niin sanottujen kuubalaisten demokraattien toimesta. Tämä oli todellinen suunnitelma työn alla. Tämä eroaa keskustelusta, ehkä liittyy siihen, mutta hyvin erityinen ja erilainen kuin keskustelu.
(6) Kirje New Yorkin ajat allekirjoittanut David Talbot , Jefferson Morley , Anthony Summers ja Norman Mailer (17. kesäkuuta, 2007)
Bryan Burroughin ylistävä arvostelu Vincent Bugliosin kirjasta Kennedyn salamurhasta (20. toukokuuta) on pinnallinen ja tarpeettoman loukkaava. Burroughsin mukaan 'salaliittoteoreetikkoja' - silkkaa yleistystä - pitäisi 'naivata, jopa välttää... syrjäyttää samalla tavalla kuin olemme marginalisoineet tupakoitsijat'. Katsotaan nyt. Seuraavat ihmiset tavalla tai toisella epäilivät, että presidentti Kennedy tapettiin salaliiton seurauksena, ja sanoivat sen joko julkisesti tai yksityisesti: Presidentit Lyndon Johnson ja Richard Nixon; oikeusministeri Robert Kennedy; John Kennedyn leski, Jackie; hänen Kuubaa käsittelevä erityisneuvonantajansa Yhdistyneissä Kansakunnissa William Attwood; F.B.I. ohjaaja J. Edgar Hoover (!); Senaattorit Richard Russell (Warren-komission jäsen) ja Richard Schweiker ja Gary Hart (molemmat senaatin tiedustelukomiteasta); seitsemän edustajainhuoneen salamurhakomitean kahdeksasta kongressiedustajasta ja sen päälakimies G. Robert Blakey; Kennedyn kumppanit Joe Dolan, Fred Dutton, Richard Goodwin, Pete Hamill, Frank Mankiewicz, Larry O'Brien, Kenneth O'Donnell ja Walter Sheridan; salaisen palvelun agentti Roy Kellerman, joka ajoi presidentin kanssa limusiinissa; presidentin lääkäri, tohtori George Burkley; Chicagon pormestari Richard Daley; Frank Sinatra; ja '60 minuutin' tuottaja Don Hewitt. Kaikki edellä mainitut, à la Burrough, olivat idiootteja.
.large-leaderboard-2-multi-550{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;float:ei!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:auto!tärkeää ;margin-right:auto!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;min-korkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!tärkeää;leveys:100%}Ei niin tietenkään. Suurin osa heistä oli lähellä kyseisiä tapahtumia ja ihmisiä, ja joillakin oli etuoikeutettu pääsy todisteisiin ja tiedustelutietoihin, jotka saivat epäilyksen 'yksinäisen salamurhaajan' versiosta. Tämä epäilys on edelleen olemassa. Tänä vuonna Bugliosi itse liittyi meihin, Don DeLillo, Gerald Posner, Robert Blakey ja kaksi tusinaa muuta salamurhaan kirjoittajaa allekirjoittaessaan avoimen kirjeen, joka ilmestyi The New York Review of Booksin 15. maaliskuuta. Kirje keskittyi tiettyyn ratkaisemattomaan johtoon, havaintoon, että arvostettu C.I.A. upseeri nimeltä George Joannides johti vuonna 1963 Castron vastaista maanpakoryhmää, jolla oli sarja kohtaamisia Oswaldin kanssa vähän ennen salamurhaa.
Tämä on ilmeisesti olennaista, mutta C.I.A. piilotti tosiasian neljältä J.F.K. tutkimuksia. Vuodesta 1998 lähtien, jolloin virasto vastahakoisesti paljasti pelkän hahmotelman Joannidesin toiminnastaan, se on kiihdyttänyt tarmokkaasti tiedonvapausjutun saadakseen yksityiskohdat upseerinsa toiminnasta. Tässä ollaan vuonna 2007, 15 vuotta sen jälkeen, kun kongressi hyväksyi yksimielisesti J.F.K. Assassination Records Act, joka velvoittaa 'välittömän' julkaisemaan kaikki salamurhaan liittyvät tiedot, ja C.I.A. väittää liittovaltion tuomioistuimessa, että sillä on oikeus olla tekemättä niin.
Ja nyt arvostelijasi Burrough näyttää yhdistävän kaikki ne, jotka kyseenalaistavat virallisen tarinan marginaalisina tyhminä. Burroughin tiivistä asennetta ei pitäisi hyväksyä jokaisen nimen arvoisen historioitsijan ja toimittajan silmissä – varsinkin kun liittovaltion virasto pyrkii voimakkaasti tukahduttamaan erittäin merkityksellisen tiedon.