Anthony Eden
Osat
- Eroaminen
- Toinen maailmansota
- 1945-1951
- Suezin kanavan kriisi
- Eläkkeelle siirtyminen
- Ensisijaiset lähteet
- Opiskelijatoimintaa
- Viitteet
Anthony Eden, Sirin poika William Eden , korkea sheriffi Durham , syntyi klo Windlestone Hall , lähellä Piispa Auckland , 12. kesäkuuta 1897. Hänen isänsä oli 'omituinen maalari, joka sen lisäksi, että hän oli kiinnostunut ketunmetsästystä ja puutarhanhoidosta, oli keskimääräistä parempi amatöörimaalari ja ensiluokkainen nyrkkeilijä... Anthonyn äiti, entinen Sybil Frances Grey oli lempeä, sivistynyt nainen ja suuri kaunotar, jonka muotokuvan on maalannut James McNeill Whistler.' (1)
Eden, kuten hänen isänsä ja isoisänsä, oli koulutettu Eton . 'Eden oli herkkä lapsi, jolla oli hieman yksinäinen kasvatus Windlestone Hallissa. Hänen isänsä oli kiivas ja etäinen hahmo, vaikka Edenin esteettinen herkkyys, puhumattakaan hänen joskus lyhyestä luonteestaan, periytyi isältä, joka oli amatöörimaalari. Hän on perinyt viehätyksensä ja komean luonteensa äidiltään, tunnetulta yhteiskunnan kauneudelta, joka ei ollut liian varovainen raha-asioissa.' (2)
Eden toivoi menevänsä Sandhurst ennen liittymistä Britannian armeija , mutta hänet hylättiin huonon näön vuoksi. Taudin puhkeamisen myötä Ensimmäinen maailmansota Ison-Britannian armeija alensi pääsyvaatimuksiaan, ja Eden pystyi saamaan palkkion King's Royal Rifle Corps . Hänen veljensä, luutnantti John Eden, kuoli taistelussa 17. lokakuuta 1914 26-vuotiaana. Timothy, Edenin elossa oleva vanhempi veli, peri paronettuuden. (3)
Eden liittyi King's Royal Rifle Corpsiin ja saapui Länsirintama ja osallistui ensimmäiseen taisteluunsa toukokuussa 1916. Pian Ranskaan saavuttuaan hän kuuli, että hänen 16-vuotias veljensä Nicholas Eden oli kuollut, kun Uupumaton oli upotettu Jyllannin taistelu . Eden voitti Sotilaallinen risti osoitteessa Sommen taistelu vuonna 1916. Yhden hyökkäyksen jälkeen klo Delville Wood , Edenin pataljoona kärsi 394 tappiota, joista 127 kuoli. Melkein kaikki nuoremmat upseerit olivat joko kuolleita tai vakavasti haavoittuneita, ja sen seurauksena Eden ylennettiin adjutantiksi. 26. toukokuuta 1918 hänet ylennettiin prikaatimajuriksi 198. jalkaväkiprikaatissa, 20-vuotiaana Britannian armeijan nuorimpana. (4)
Eden saavutti kapteenin arvon 13. kesäkuuta 1919, päivää hänen 22. syntymäpäivänsä jälkeen. Poistuttuaan demobilisaatiosta ja syksyllä 1919 hän tuli Kristuksen kirkko , Oxfordin yliopisto , lukea itämaisia kieliä, erikoistunut persiaksi ja arabiaksi. Hän sai ensimmäisen luokan kunniamerkit vuonna 1922. Seuraavana vuonna hän meni naimisiin Beatrice Helen Beckett , Sirin tytär Gervase Beckett , pankkiiri ja poliittisesti vaikutusvaltaisen omistaja Yorkshiren posti . 'Se oli muodikas avioliitto, joka edisti hänen uraansa ei vain Yorkshiren ikätovereiden ja squire-laisten keskuudessa, vaan myös heidän lajissaan, jotka johtivat konservatiivista puoluetta.' (5)
Anthony Eden parlamentissa
Edenistä tuli konservatiivipuolueen ehdokas Warwick ja Leamington . Itsenäisen työväenpuolueen ehdokas oli Daisy Greville , Warwickin kreivitär. Eden voitti helposti 16 337 äänellä. George Nicholls Liberaalipuolueen ehdokas sijoittui toiseksi 11 134 äänellä ja kreivitär kolmas 4 015 äänellä. Eden kirjoitti myöhemmin, että vaalit 'antoivat minulle odottamattoman tilaisuuden kukistaa siskoni anoppi, Warwickin kreivitär, joka oli ottanut sosialismin asian esille.' (6)
Eden oli vahva kannattaja Stanley Baldwin , joka halusi siirtää konservatiivipuolueen vasemmalle. Tämä heijastui Baldwinin toukokuussa 1924 pitämässä puheessa, jossa hän kommentoi politiikassa tapahtuvia muutoksia: 'Hallituksella ei ollut mandaattia hallita, ja sen jäsenet voittivat paikkansa sosialistisena äänestyksessä, mutta eivät kaivertaneet. sosialistista politiikkaa. Tämä voi olla vain väliaikaista. Jos sanat merkitsivät jotain, työväenpuolue oli sosialistipuolue, ja jos he palasivat sosialismiin, he olivat vain konservatiivisen puolueen vasemmisto. Sosialismilla oli tiettyjä ilmeisiä etuja, joilla oli leikatut ja kuivatut lääkkeet jokaiseen pahuuteen auringon alla, mutta konservatiivit ovat olleet taistelun eturintamassa auttaakseen ihmisiä enemmän… Jos haluamme elää puolueena, meidän on elettävä kansalle sen laajimmassa merkityksessä… Jokainen tulevaisuus Hallituksen on oltava sosialistinen.' (7)
Stanley Baldwin oli erittäin kiinnostunut tästä nuoresta kansanedustajasta ja heinäkuussa 1926 Eden nimitettiin Sirin parlamentaariseksi yksityissihteeriksi. Austin Chamberlain , ulkoministeri. Hänen elämäkerransa mukaan D. R. Thorpe : 'Tämä ratkaiseva ylennys vaikutti suurelta osin Edenin myöhempään ajatteluun, ja hän oppi omakohtaisesti Sir Austen Chamberlainilta, kuinka ulkoministeriö toimii. Mentorinsa tavoin Eden uskoi, että paras tapa säilyttää rauha Euroopassa oli pysyä hyvissä väleissä. Ranskan kanssa aikana, jolloin monet konservatiivipuolueen jäsenet olivat kärsimättömiä tällaisia näkemyksiä kohtaan ja suosivat lähentymistä Saksaan. Chamberlainin sairauden ja poissaolon myötä vuonna 1928 Eden saavutti odottamattoman autonomian ja sitä pidettiin laajalti mahdollisena ulkoministerinä.' (8)
Eden kuului ryhmään nuoria tory-kansanjäseniä, jotka Edenin mukaan olivat 'oman puolueemme keskustan vasemmalla puolella'. Ryhmään kuului Noel Skelton , Oliver Stanley , William Ormsby-Gore , Walter Elliot ja William S. Morrison . Eden muisteli myöhemmin: 'Stanley Baldwin oli tavoitettavissa ja pienen ryhmämme jäsenille hän oli sympaattisin, jakoi nuoruuden ajatuksiamme edistyksellisestä konservatiivisuudesta, jolla olisi positiivisia tavoitteita, ja tiesi, mitä tarkoitimme sellaisilla ilmaisuilla kuin 'kiinteistön omistaminen'. Uskon, että Noel Skelton, ajatuksia herättävä nuori skotlantilainen ja läheinen ystäväni, käytti tätä lausetta ensimmäisen kerran yhteisissä keskusteluissamme tässä parlamentissa.' (9)
Marraskuussa 1926 Baldwin nimitettiin John C. Davidson konservatiivipuolueen järjestön puheenjohtajana. Baldwin ja Davidson halusivat muuttaa konservatiivipuolueen kuvaa tehdäkseen siitä vähemmän oikeistolaisen organisaation. Maaliskuussa 1927 hän ehdotti hallitukselleen, että hallituksen tulisi ehdottaa lainsäädäntöä lähes viiden miljoonan 21–30-vuotiaan naisen äänioikeuden saamiseksi. Tämä toimenpide tarkoitti, että naiset muodostaisivat lähes 53 prosenttia brittiläisistä äänestäjistä. Daily Mail valittivat, että nämä vaikutukselliset nuoret naiset olisivat helposti manipuloitavissa Työväen puolue . (10)
Eden kannatti täysin tätä uudistusta, mutta puolueen oikealla olevat pitävät Winston Churchill , väitti, että maan asioita ei pitäisi antaa naispuolisen enemmistön käsiin. Välttääkseen äänestämisen kaikille aikuisille hän ehdotti, että ääni otettaisiin kaikilta 21–30-vuotiailta miehiltä. Hän hävisi väittelyn ja pyysi muodollisen erimielisyyden merkitsemistä pöytäkirjaan. Eduskunnassa ei juurikaan vastustettu lakiesitystä, ja siitä tuli laki 2. heinäkuuta 1928. Tämän seurauksena kaikki yli 21-vuotiaat naiset saivat nyt äänestää vaaleissa. (11)
Stanley Baldwin uskoi lujasti voittavansa Vuoden 1929 parlamenttivaalit . Hän ymmärsi, ettei hänellä ollut hyvää manifestia, 'mutta ajatteli, että hänen maineensa maltillisena valtiomiehenä, rauhallisesti, jos ohjasi maata hitaasti oikeaan suuntaan, voittaisi sen'. (12) Manifestissaan Konservatiivipuolue syytti Yleislakko maan taloudellisten ongelmien vuoksi. 'Kauppa kärsi vakavan takaiskun yleislakon ja vuoden 1926 teollisuuden vaikeuksien vuoksi. Viimeisten kahden vuoden aikana se on elpynyt huomattavasti. Vakuutetuilla toimialoilla, lukuun ottamatta hiilikaivosteollisuutta, on nyt 800 000 lisää työllisiä ja 125 000 vähemmän työttömiä kuin virkaan astuessamme... Tämä elpyminen on saavutettu ihmisten yhteisillä ponnisteluilla, jota on tukenut hallituksen politiikka auttaa teollisuutta auttamaan itseään Vakaiden olosuhteiden luominen on antanut teollisuudelle luottamusta ja mahdollisuuksia. ' (13)
The Työväen puolue hyökkäsi Baldwinin hallituksen ennätykseen: 'Neljän kriittisen vuoden toimettomuudellaan se on moninkertaistanut vaikeutemme ja lisännyt vaarojamme. Työttömyys on akuutimpaa kuin työväenpuolueen erossa... Hallituksen lisätieto on, että se on auttanut ystäviään mm. veronhuojennuksia, samalla kun se on ryöstänyt työntekijöiden kansallisten sairausvakuutusyhdistysten varoja, vähentänyt työttömyysetuuksia ja alistanut tuhansia työttömiä miehiä ja naisia köyhien lakiin. Toryn hallitus on lisännyt välilliseen verotukseen 38 000 000 puntaa, mikä on kasvava taakka palkansaajille, kauppiaille ja alemmalle keskiluokalle.' (14)
Vuonna Vuoden 1929 parlamenttivaalit Konservatiivit saivat 8 656 000 ääntä (38 %), työväenpuolue 8 309 000 (37 %) ja liberaalit 5 309 000 (23 %). Järjestelmän ennakkoluulottomuus kuitenkin toimi työväenpuolueen ja työväenpuolueen hyväksi alahuone puolue sai 287 paikkaa, konservatiivit 261 ja liberaalit 59 paikkaa. Konservatiivit menettivät 150 paikkaa ja niistä tuli ensimmäistä kertaa työväenpuolue pienempi parlamentaarinen puolue. David Lloyd George Liberaalien johtaja myönsi, että hänen kampanjansa oli epäonnistunut, mutta väitti, että hänellä oli voimatasapaino: 'Olisi typerää teeskennellä, että olemme toteuttaneet odotuksemme. Tällä hetkellä näyttää siltä, että pysymme tasapainossa. ' Sekä Baldwin että MacDonald kieltäytyivät kuitenkin muodostamasta koalitiohallitusta Lloyd Georgen kanssa. Baldwin erosi ja MacDonald suostui jälleen muodostamaan vähemmistöhallituksen. (15)
Eden vastasi tähän tappioon puhumalla puolueen työntekijöille marraskuussa 1929: 'Vaalivaalien tulos ei ole sekoittumaton paha, jos se antaa konservatiivipuolueelle tilaisuuden saattaa oma talonsa kuntoon, tarkastella uudelleen omia uskomuksiaan, vahvistaa niitä ja esitellä maalle politiikkaa, jolla se toivoo niiden toteutuvan... Konservatiivin tavoitteena on siis oltava yksityisomistuksen levittäminen omaisuuteen mahdollisimman laajasti, jotta jokainen työntekijä mahdollistaisi tulla kapitalistiksi. Työläisen asemaa teollisuudessa on nostettava.' (16)
Kansallinen hallitus
Elokuussa 1931 Ramsay MacDonald muodostanut kansallisen hallituksen. Hän onnistui suostuttelemaan vain kolme muuta jäsentä Työväen puolue palvella kansallisessa hallituksessa: Philip Snowden (Valtiovarainministeri), Jimmy Thomas (siirtomaasihteeri) ja John Sankey (lordikansleri). Konservatiivilla oli neljä paikkaa ja liberaaleilla kaksi: Stanley Baldwin (Herra presidentti), Neville Chamberlain (terveysministeri), Samuel Hoare (Intian sihteeri), Herbert Samuel (Kotisihteeri), Herra Reading (ulkoministeri) ja Philip Cunliffe-Lister (Kauppahallituksen puheenjohtaja). Edenistä tuli hallituksen ulkoasioiden alisihteeri. (17)
7. kesäkuuta 1935 Stanley Baldwinista tuli jälleen pääministeri. Hän nimitti Edenin ulkoministeriksi. Henry (Chips) Channon kommentoi: 'Hän on kokenut räjähdysmäisen nousun, nuori Anthony. Tunsin hänet hyvin Oxfordissa, jossa hän oli lempeä, esteettinen, komea, sivistynyt ja kiinnostunut idästä - nyt 38-vuotiaana hän on ulkoministeri. Siellä tuskin on rinnakkainen historiamme. Toivotan hänelle onnea; pidän hänestä; mutta minulla ei ole koskaan ollut liioiteltua mielipidettä hänen loistostaan, vaikka hänen ulkonäkönsä on upea.' (18)
The Konservatiivipuolue pelkäsi kommunismin leviämistä Neuvostoliitto muualle Eurooppaan. Stanley Baldwin jakoi tämän huolen ja oli melko myötämielinen sotilaskapinaa kohtaan Espanja vasemmistoa vastaan Kansanrintama hallitus. 19. heinäkuuta 1936 Espanjan pääministeri, Joseph Giral , lähetti pyynnön osoitteeseen Leon Blum , maan pääministeri Kansanrintama hallitus sisään Ranska , lentokoneille ja aseistuksille. Seuraavana päivänä Ranskan hallitus päätti auttaa ja 22. heinäkuuta suostui lähettämään 20 pommikonetta ja muita aseita. Oikeistolehdistö kritisoi tätä uutista ja hallituksen ei-sosialistiset jäsenet alkoivat vastustaa apua ja siksi Blum päätti katsoa, mitä hänen brittiläiset liittolaisensa aikovat tehdä. (19)
Anthony Eden sai neuvoja, että 'ulkomaista väliintuloa lukuun ottamatta osapuolet olivat niin tasaisesti tasapainossa, että kumpikaan ei voinut voittaa.' Eden varoitti Blumia uskovansa, että jos Ranskan hallitus auttaisi Espanjan hallitusta, se vain rohkaisisi Adolf Hitler ja Benito Mussolini auttamaan nationalisteja. Edouard Daladier , Ranskan sotaministeri, tiesi, että Ranskan aseistus oli huonompi kuin se, jonka Franco saattoi saada diktaattoreista. Eden muisteli myöhemmin: 'Ranskan hallitus toimi meille uskollisimmin.' Ranskan hallitus keskeytti 8. elokuuta kaikki muut asekaupat, ja neljä päivää myöhemmin päätettiin muodostaa kansainvälinen valvontakomitea 'valvomaan sopimusta ja harkitsemaan jatkotoimia'. (20)
Baldwin kertoi Edenille, että hän toivoi, että seuraava sota Natsi-Saksa taistelisi olisi vastaan Neuvostoliitto . (21) Kirjeessä Churchillille, Baldwin väitti: 'En usko, että Saksa haluaa muuttaa länteen, koska länsi olisi hänelle vaikea ohjelma, ja jos hän tekee sen ennen kuin olemme valmiita. Olen täysin samaa mieltä, että kuva on täysin kauhea . Jos Euroopassa on taistelua, haluaisin nähdä bolshien ja natsit tekevän sen.' (22)
Neville Chamberlain ja Appeasement
28. toukokuuta 1937 Stanley Baldwin erosi ja tilalle tuli Neville Chamberlain . Eden suhtautui aluksi myönteisesti mahdollisuuteen aktiivisemmasta Downing Streetin osallistumisesta ulkoasioihin, varsinkin kun Chamberlain jakoi näkemyksensä siitä, että sota Saksan kanssa voitaisiin välttää uudelleenaseistumisen ja Kansainliiton tukeman kollektiivisen turvallisuuden avulla. Eden kirjoitti Chamberlainille: 'Olen täysin samaa mieltä siitä, että meidän on tehtävä kaikkemme päästäksemme sopuun Saksan kanssa'. (22a)
Valtiovarainministerinä Chamberlain vastusti yrityksiä lisätä puolustusmenoja. Hän muutti nyt mielensä ja pyysi puolustuspoliittista vaatimuskomiteaa tarkastelemaan eri tapoja rahoittaa nämä menot. Esitettiin, että 1,1 miljardia puntaa rahoitettiin korottamalla verotusta ja 400 miljoonaa puntaa valtion lisääntyneestä lainasta. Tästä summasta 80 miljoonaa puntaa ehdotettiin käytettäväksi ilmahyökkäysten varotoimiin. (23)
Seuraavien kahden vuoden aikana Chamberlainin konservatiivihallitus liittyi ulkopolitiikkaan, joka myöhemmin tunnettiin nimellä tyynnytys . Chamberlain uskoi, että liittolaiset olivat kohdelleet Saksaa huonosti sen tappion jälkeen Ensimmäinen maailmansota . Siksi hän katsoi, että Saksan hallituksella oli todellisia epäkohtia ja että niihin oli puututtava. Hän myös ajatteli, että suostumalla joihinkin vaatimuksiin Adolf Hitler Saksasta ja Benito Mussolini Italiasta, hän voisi välttää Euroopan sodan. (24) 
Joachim von Ribbentrop oli suurlähettiläs Lontoo elokuussa 1936. Hänen päätavoitteensa oli saada Britannian hallitus olemaan sekaantumatta Saksan aluekiistaan ja työskentelemään yhdessä kommunistista hallitusta vastaan Neuvostoliitto . Tänä aikana Von Ribbentrop kertoi Hitlerille, että britit 'olivat niin letargisia ja halvaantuneet, että he hyväksyivät valittamatta kaikki natsi-Saksan aggressiiviset liikkeet'. (25)
Mukaan Christopher Andrew , kirjoittaja Valtakunnan puolustus: MI5:n valtuutettu historia (2010) MI5 sai tietoa diplomaatilta nimeltä Wolfgang zu Putlitz , joka työskenteli Saksan suurlähetystössä vuonna Lontoo . Putlitz kertoi MI5:lle, että 'Hän (Ribbentrop) piti herra Chamberlainia saksamielisenä ja sanoi olevansa oma ulkoministeri. Vaikka hän ei irtisanoisi Edeniä, hän riistäisi häneltä vaikutusvallan ulkoministeriössä. Edeniä pidettiin Saksan vihollinen.' Putlitz varoitti jatkuvasti selkeitä varoituksia siitä, että neuvottelut Hitlerin ja Rippentropin kanssa olivat todennäköisesti hedelmättömät ja ainoa tapa käsitellä natsi-Saksaa oli pysyä lujana. Putlitz kertoi MI5:lle, että hänen tyynnytyspolitiikkansa oli 'anta valttikorttien pudota käsistään. Jos hän olisi omaksunut tai jopa nyt omaksunut lujan asenteen ja uhannut sodalla, Hitler ei onnistuisi tällaisessa bluffauksessa'. (26)
Baldwin kritisoi hallituksen rauhanpolitiikkaa. Hän valitti Anthony Edenille, että hänen oma työnsä 'politiikan pitämiseksi kansallisena puolueen sijasta' oli muuttunut arvottomaksi. Neville Chamberlain . Eden vastasi, että Chamberlain yritti 'palata luokkasotaan sen katkerimmassa muodossa'. (27) Kuitenkin tällä hetkellä hän kannatti Chamberlainin rauhoittumispolitiikkaa, koska hän uskoi, että Britannia tarvitsi aikaa aseistautumiseen. Kuitenkin, kuten Keith Middlemas , kirjoittaja Illusion Diplomacy: Britannian hallitus ja Saksa, 1937-39 (1972), on huomauttanut: 'Vaikka Eden piti kiinni politiikasta, jonka mukaan Saksa piti arvailua riittävän kauan antaakseen Britannialle aikaa aseistautua uudelleen, jotta hän voisi neuvotella voima-asemasta, Chamberlain, tietoisena ajan loppumisesta, piti mieluummin sovittua. erääntyneet tilit kerralla.' (28)
Eden joutui hitaasti konfliktiin Chamberlainin kanssa ulkopolitiikan harjoittamisesta. Chamberlian uskoi siskolleen: 'Pelkään, että Anthonyn ja minun välinen ero on perustavanlaatuisempi kuin hän tajuaa. Pohjimmiltaan hän on todella kuollut sovittelua vastaan diktaattoreiden kanssa'. (28a) Tämän seurauksena Chamberlain ohitti Edenin, jonka hän näki esteenä hänen toiveelleen anglo-italialaisten lähentymisestä, ja kirjoitti päiväkirjaansa kirjeen Mussolinille yksityisen tapaamisen jälkeen kreivi Grandin, Italian Lontoon-suurlähettilään kanssa Heinäkuussa 1937, 'En näyttänyt kirjettäni ulkoministerille, sillä minulla oli tunne, että hän vastustaisi sitä.' (28b)
Nevile Henderson Britannian Berliinin-suurlähettiläs järkytti Edeniä ja Siria Robert Vansittart , hänen pomonsa ulkoministeriössä, osallistumalla vuosittain Nürnbergin ralli . (29) Henderson kertoi Edenille, että häntä pidettiin 'liian natsi- tai saksamielisenä'. Hän kuitenkin uskoi, että toisinaan diktatuurin määrääminen oli välttämätöntä. Hän harkitsi Anthony Salazar 'Portugalin nykyinen diktaattori' on yksi 'viisaimmista valtiomiehistä, jotka sodanjälkeinen aika on tuottanut Euroopassa'. Hän väitti, että Hitler oli luultavasti mennyt liian pitkälle Nürnbergin lait mutta 'diktatuurit eivät aina ole pahoja, ja vaikka periaate olisikin meille järjetöntä, on epäreilua tuomita koko maa tai jopa koko järjestelmä. koska osa siitä on pahoja.' (30) 
Henderson myönsi omaelämäkerrassaan, Tehtävän epäonnistuminen (1940), että hänen kommenttinsa loukkasivat 'eniten vasemmistoa'. Hän kuitenkin uskoi, että brittien pitäisi kiinnittää enemmän huomiota 'suureen yhteiskunnalliseen kokeiluun, jota Saksassa kokeillaan', ja tuomitsi ne, jotka väittivät, että 'vanhalla demokratiallamme ei ole mitään opittavaa natsismista'. Henderson väitti, että 'itse asiassa monet asiat natsijärjestössä ja yhteiskunnallisissa instituutioissa... joita voisimme tutkia ja mukauttaa omaan käyttöön suurella hyödyllä sekä oman kansakuntamme että vanhan demokratian terveydeksi ja onneksi.' (31)
Marraskuussa 1937 Neville Chamberlain ilmoitti lähettävänsä ystävänsä ja rauhoittajatoverinsa, Lordi Halifax , tavata Adolf Hitler , Joseph Goebbels ja Hermann Göring Saksassa. Anthony Eden oli raivoissaan, kun hän huomasi tämän ja tunsi olevansa heikentynyt ulkoministerinä. Eräs historioitsija on kommentoinut: 'Eden ja Chamberlain näyttivät kahdelta kärryyn valjastettulta hevoselta, jotka molemmat vetivät eri suuntiin.' (32)
Major Ball ja media
Pian pääministeriksi tullessaan Neville Chamberlain nimitti entisen MI5-upseerin, majurin George Joseph Ball hänen poliittisena neuvonantajansa. Chris Bryant huomautti, että tämä oli ovela liike: 'Ball oli intohimoinen konservatiivi ja unionisti, joka vihasi syvästi sosialismia, kommunismia ja kaikkea siltä väliltä. Ballilla oli myös innokas ymmärrys poliittisen manipuloinnin synkistä taiteista, valmius käyttää kaikkea keinoja ja kykyä pitää itsensä poissa parrasvalosta... hän tiesi kuinka valehdella ja kuinka pitää salaisuudet.' (33)
John C. Davidson oli hyvin tietoinen Ballin hämärästä menneisyydestä: 'Joseph Ball ja minä olemme olleet tekemisissä monia vuosia, ja hän on epäilemättä kova ja huolehtinut omista eduistaan... Toisaalta hän on täynnä tiedustelupalvelun perinnettä, ja minulla on ollut yhtä paljon kokemusta kuin kenellä tahansa tuntemallani elämän saumattomalla puolella ja roistojen käsittelyssä.' (34)
Chamberlain pyysi Ballia suorittamaan mustia operaatioita kriitikkojaan vastaan: 'Ball oli jo ylläpitänyt läheisiä henkilökohtaisia yhteyksiä lehdistössä, BBC:ssä ja brittiläisessä elokuvateollisuudessa. Hän oli seurustellut kaikkia sanomalehtiparoneja. Nyt hän tarjosi tukevien sanomalehtien taipuville toimittajille kahdesti -viikottaiset tiedotustilaisuudet pois uteliailta katseilta Westminster Bridgeä vastapäätä sijaitsevassa St Stephen's Clubissa täysin kiistämättömällä käsityksellä, että hän tiesi pääministerin mielen. Hän palkitsi tukikopion jättäneet juorut ja kiusasi kriitikkoja hylkäämään halventavat artikkelit.' (35)
Tim Bouverie , kirjoittaja Hitlerin rauhoittaminen: Chamberlain, Churchill ja tie sotaan (2020) väittää, että Ballin ei ollut vaikeaa manipuloida mediaa, koska se oli luonnostaan konservatiivipuolueen kannattaja ja 'alan vaikutusvaltaisimpia elementtejä' ei tarvinnut 'painostaa ottamaan hallituksen linjaa'. Hän lainaa BBC:n pääjohtajaa, John Reith , kuten sanotaan 'olettaen, että BBC on ihmisiä varten ja hallitus on ihmisiä varten, siitä seuraa, että BBC:n on oltava hallitusta varten.' Bouverie lisää 'sofistiikkaa, joka soveltui myös useisiin sanomalehtiin.' (36)
Reich ja BBC antoivat auliisti tukensa Neville Chamberlain . Ball kertoi, että Chamberlain ei halunnut BBC:n antavan vastustajilleen mahdollisuutta antaa 'riippumattomia mielipiteenilmauksia'. Winston Churchill oli käytännössä kielletty BBC:stä Chamberlainin kahden ensimmäisen vuoden aikana numero 10. Churchill kommentoi tuolloin: 'Jos pääsisimme lähetykseen, edistystä voisi tapahtua. Kaikki tämä on erittäin huolellisesti ommeltu täällä.' (37)
Reith oli ollut kannattaja Adolf Hitler siitä lähtien, kun hän otti vallan väkisin vuonna 1933. Päiväkirjaansa hän kirjoitti radiolähetysten ongelmista Natsi-Saksassa. Reithin tytär, Marista Leishman , hänen kirjassaan, Isäni: Reith BBC:stä (2008), väittää, että Reith oli haluton tunnustamaan totuuden natseista, ja itse asiassa väitti heidän puolestaan toisen saksalaisen kontaktin kanssa marraskuussa 1933. (38)
Reith kirjoitti päiväkirjaansa: 'Thtori Wanner (Etelä-Saksan lähetystoiminnan johtaja) nähdäkseen minut suuressa masennuksessa. Hän sanoi haluavansa lähteä maastaan eikä koskaan palata. Olen kuitenkin melko varma, että natsit siivoavat Asiat järjestyvät ja Saksa on jälleen tiellä olla todellinen valta Euroopassa. He ovat häikäilemättömiä ja päättäväisimpiä. Enimmäkseen Ranskan vika, että siellä on sellaisia kansallisen hengen ilmentymiä.' (39)
Vuonna 1937 majuri George Joseph Ball kehittänyt suhteen Adrian Dingli , brittiläinen asianajaja ja Italian suurlähetystön oikeudellinen neuvonantaja, joka oli kasvanut Maltalla (hänen isänsä oli saaren ylituomari vuosina 1880-1900). Ball tutustui Dingliin klo Carlton Club 'Missä Brittiläisen imperiumin liikkeellepanijat ja ravistelijat tapasivat, oli osoitus hänen brittiläisyydestään.' Kuten Giorgio Peresso on huomauttanut: 'Chamberlain uskoi, että koska sekä Ison-Britannian talous että sen sotilaallinen puolustus olivat heikkoja, paras vaihtoehto oli tyytyä natsi-fasistisiin hallintoihin sodan välttämiseksi. Hänen ulkoministerinsä Anthony Eden uskoi, että tyynnytys helpotti sodan mahdollisuutta. Siitä huolimatta Britannian pääministeri oli päättänyt päästä sovintoon Italian diktaattorin Benito Mussolinin kanssa.' (40)
10. tammikuuta 1937 Ball kertoi Dinglille, että pääministeri Neville Chamberlain 'Halusi tietää, saako Grandi Roomalta luvan aloittaa 'neuvottelut' Lontoossa pääministerin kanssa.' Dingli oli epäluuloinen, mutta Ball vakuutti hänelle, että Edenin ollessa ulkomailla Chamberlain toimi ulkoministerinä ja 'ehdotus edusti pääministerin näkemystä'. David Faber väitti: 'Grandi oli Roomassa tuolloin, ja Ball tiesi, että kaikki viestit lähetettiin asia selvä Britannian tiedustelu salasanoi sen sähkeitse ja välitti ulkoministeriölle ja siten Edenille. Uskomatonta, että se vaati useita vartioituja puheluita Lontoon ja Rooman välillä Chamberlainin viestin ytimen välittämiseksi ilman, että tieto pääsi hänen oman ulkoministerinsä korviin.' (41)
Alun perin Chamberlainin oli määrä tavata suurlähettiläs kreivi Dino Grandi tammikuun 17 päivänä. Tämä kuitenkin peruutettiin, kun Sir Aleksanteri Cadogan , ulkoasioiden apulaisulkoministeri sai selville, mitä oli tekeillä. Ball ja Dingli loivat nyt epävirallisen diplomaattisen kanavan, jonka avulla Chamberlain pystyi kommunikoimaan Italian hallituksen kanssa ulkoministeriön selän takana ja päinvastoin. Se oli tietoinen yritys kiertää Anthony Eden, joka oli vakaasti sitä mieltä, ettei Italialle pitäisi tehdä enempää myönnytyksiä, ellei ja kunnes hän todistetusti vetäisi tukensa kenraalille. Francisco Franco ja hylkäsi vaatimuksensa Abessinia . (42)
Tämä kehitys oli lähes täysin italialaisten eduksi. Tämä epävirallinen diplomaattinen kanava toivotti tervetulleeksi Benito Mussolini koska hän näki, kuinka se aiheuttaisi konflikteja Ison-Britannian hallituksessa, ja kuten Italian suurlähettiläs kreivi Dino Grandi huomautti, se tarjosi mahdollisuuden 'ajaa kiila alkavaan eroon Edenin ja Chamberlainin välillä ja laajentaa sitä, jos mahdollista'. (43)
BBC ilmoitti 21. tammikuuta, että 'mitään ponnisteluja anglo-italialaisten suhteiden parantamiseksi ei harkittu ollenkaan'. Tämä ilmoitus järkytti Dino Grandia ja Chamberlainia kehottivat Ballia järjestämään tarinan kumoamisen. Ballin painostuksesta BBC julisti seuraavana iltana, että tarina oli ollut epätarkka. Ball kertoi sanomalehden toimittajille, että 'Chamberlain oli puhunut lujasti Edenille, käskenyt häntä ottamaan linjan ja käskenyt häntä kaivaa esiin tarinan alkuperäisen lähteen.' (44)
Eden kirjoitti Chamberlainille 8. helmikuuta 1938, että tämä diplomatia 'luo Mussolinin mieleen uudelleen vaikutelman, että hän voi jakaa meidät ja hän on vähemmän valmis kiinnittämään huomiota siihen, mitä minulla on sanottavana Grandille... Rooma oli jo antanut tuosta haastattelusta sen vaikutelman, että seurustelemme häntä, epäilemättä tarkoituksenamme näyttää Berliinille, kuinka seurustelun arvoinen hän on... Tämä oli juuri se käsi, jota mussolini aina tykkää pelata ja pelaa niin taitavasti, kun hän saa Minusta meidän ei pitäisi antaa hänen antaa.' (45)
Christopher Andrew , kirjoittaja Salainen palvelu: Brittiläisen tiedusteluyhteisön luominen (1986) on huomauttanut, että 'Ball ja Dingli toimivat ajoittain salaisena viestintäkanavana pääministerin ja kreivi Grandin, Italian suurlähettilään, välillä. Joskus Ball näki Grandin ja Dingli näkivät Chamberlainin. Se, mitä nämä takakerran juonittelut tarkalleen tarkoittivat, jää epäselväksi. ...Dinglin julkaisemattomat muistelmat epäilemättä liioittelevat hänen omaa rooliaan. Toisaalta Ballin oma versio tapahtumista aliarvioi todennäköisesti hänen salasuhteensa laajuutta.' (46)
Major Ball jatkoi työskentelyä saadakseen tiedotusvälineet raportoimaan myönteisesti Chamberlainin rauhoittelupolitiikasta. Oli myös tärkeää käyttää tiedotusvälineitä heikentääkseen niitä, jotka vastustivat tätä politiikkaa. Ball kertoi Countille Dino Grandi että hänen mainoskampanjansa oli käynnissä 'täydellä vauhdilla', ja hän oli iloinen kuultuaan, että 'kaikki mahdolliset suostuttelut asetettiin lehdistölle mukautumaan haluttuun tarkoitukseen kääntää yleinen mielipide Italiasta.' (47)
Artikkeli, joka ilmestyi vuonna Daily Mail ärsytti erityisesti ulkoministeri: 'Voin todeta arvovaltaisesti, että Britannian hallitus on innokas viemään eteenpäin uusia neuvotteluja Italian kanssa mahdollisimman pienellä viiveellä. Kreivi Grandi, Italian suurlähettiläs, näkee herra Edenin ulkoministeriönä tänään. Poliittisilla tahoilla tuntuu, että Ison-Britannian ja Italian välisten erimielisyyksien ratkaisun etsiminen on viivästynyt jo aivan liikaa.' Se lisäsi, että täysi oikeudellinen tunnustaminen Abessinia myönnettäisiin 'osana yleistä sovintoa'. (48)
Eden oli raivoissaan lukiessaan artikkelin, koska siinä oli 'kaikki arvovaltaisen inspiraation tunnusmerkit'. (49) Eden kysyi tästä, mutta Chamberlain 'kielsi jyrkästi kaiken vastuun - paljas valhe.' Oliver Harvey , ulkoministeriössä työskentelevä virkamies löysi totuuden oikein: 'Minulle saapuu utelias tarina, että Italiaa koskevaa lehdistökampanjaa julkaisi Sir Joseph Ball konservatiivien pääkonttorissa, ei numerosta 10. Kenen valtuudella ihmettelen.' Itse asiassa tarinan valtuutti Chamberlain. (50)
Jotkut sanomalehdet sisälsivät tarinoita Chamberlainin ja Edenin välisestä konfliktista. Major Ball suostutteli Sunday Times julkaista artikkelia, joka kiistää ulkopolitiikan erimielisyydet: 'Ei ole totuutta eilen julkaistuissa tarinoissa pääministerin ja ulkoministerin välisistä äkillisistä erimielisyyksistä ja niistä seuranneesta ministerikriisistä. Vaikka raportit vaihtelevat laajuudeltaan ja yksityiskohdiltaan, ne ovat samaa mieltä edustamaan herra Chamberlainia ulkopolitiikan seikkailunhaluisena hengenä ja herra Edeniä varovaisemman ja hitaamman toiminnan puolestapuhujana. Minulla on korkein auktoriteetti sanoa, ettei tässä kaikessa ole totuuden sanaa. Pääministeri ja Mr. Eden ovat täysin samaa mieltä.' (51)
Eroaminen
Neville Chamberlain kutsuttu Konstantinus Neurathista , Saksan ulkoministerille Lontoo . 26. marraskuuta 1937 Chamberlain kirjasi tavoitteensa neuvotteluissa: 'Suunnitelmaani ei kuulunut, että meidän pitäisi tehdä tai vastaanottaa tarjouksia. Halusin vakuuttaa Hitlerin vilpittömyydestämme ja selvittää, mitkä tavoitteet ovat Hänellä oli mielessä... Sekä Hitler että Göring sanoivat erikseen ja painokkaasti, että heillä ei ollut halua tai aikomusta käydä sotaa ja uskon, että voimme pitää tämän oikein, ainakin tällä hetkellä. He haluavat tietysti hallita Itä-Eurooppaa ; he haluavat mahdollisimman läheisen liiton Itävallan kanssa ilman, että Itävalta otetaan mukaan.' (52)
Anthony Eden teki pääministerille selväksi, ettei hän ollut halukas pakottamaan presidenttiä Eduard Benes / Tšekkoslovakia , tehdä myönnytyksiä. William Strang , ulkoministeriön johtava henkilö, kehotti myös varovaisuuteen näissä neuvotteluissa: 'Vaikka olisi meidän etujemme mukaista päästä sopimukseen Saksan kanssa, se olisi nykyisissä olosuhteissa mahdotonta. Julkinen mieliala täällä ja nykyiset kansainväliset velvoitteemme ovat kaikki sitä vastaan.' (53)
Kabinetissa Edenillä oli vähän kannattajia. Duff Cooper , sotaministeri, väitti omaelämäkerrassaan, Vanhat miehet unohda (1953): 'Olin ollut iloinen, kun Edenistä tuli ulkoministeri, ja olin aina antanut hänelle tukeni kabinetissa, kun hän sitä tarvitsi. Uskoin, että hän oli pohjimmiltaan oikeassa kaikissa ulkopolitiikan tärkeimmissä ongelmissa, että hän ymmärsi täysin kuinka vakava Saksan uhka oli ja kuinka toivoton lepotuspolitiikka. Koska en kuitenkaan ollut ulkopoliittisen valiokunnan jäsen, en ollut tietämätön siitä, kuinka syväksi hänen ja pääministerin välinen mielipiderako oli muodostunut. hänen kunniansa siitä, että hän pidättyi kaikesta mielipiteiden lobbauksesta eikä pyrkinyt saamaan kannattajia hallitukseen tai alahuoneeseen.' (53a)
Nevile Henderson , joka kannatti sopimusta Hitlerin kanssa, varoitti Britannian hallitusta siitä Natsi-Saksa oli rakentamassa asevoimiaan. Tammikuussa 1938 hän raportoi: 'Saksan aseistusta, jos se on ollut vähemmän näyttävä, koska se ei ole enää uutinen, on jatkettu samalla tarmolla kuin aiempina vuosina. Armeijassa konsolidointi on ollut päivän asia. , mutta on olemassa selviä todisteita siitä, että divisioonien ja niiden ulkopuolisten tankkiyksiköiden määrän huomattavaa lisäämistä valmistellaan. Ilmavoimat jatkavat laajentumistaan hälyttävällä nopeudella, eikä tällä hetkellä ole havaittavissa merkkejä pysähtymisestä Voimme hyvinkin pian kohtaa 4000–5000 ensimmäisen linjan lentokoneen... Lopuksi, siviiliväestön ja teollisuuden mobilisointi sotaan koulutuksen, propagandan, koulutuksen ja hallinnollisten toimenpiteiden avulla on Sotilaallinen tehokkuus on jumala, jolle jokaisen on uhrattava. Se ei ole armeija, vaan koko Saksan kansakunta, joka valmistautuu sotaan.' (54)
4. helmikuuta 1938 Adolf Hitler potkut maltillisen Konstantinus Neurathista ulkoministerinä ja korvasi hänet kovan linjan kanssa, Joachim von Ribbentrop . Eden väitti, että tämä liike vaikeutti vielä sopimuksen saamista Hitlerin kanssa. Hän vastusti myös jatkoneuvotteluja Benito Mussolini vetäytymisestä osallisuudestaan Espanjan sisällissota . Eden ilmoitti, että hän 'epäluoki' Italian johtajaa. (55) 
Hallituksen kokouksessa Chamberlain teki selväksi, ettei hän ollut halukas perääntymään asian suhteen. Anthony Eden erosi 20. helmikuuta 1938. Hän kertoi alahuone seuraavana päivänä: 'En usko, että voimme edistyä eurooppalaisessa rauhoittamisessa, jos annamme sen vaikutelman saada valuuttaa ulkomailla, että annamme periksi jatkuvalle paineelle. Olen omassa mielessäni varma, että edistyminen riippuu ennen kaikkea liittovaltion luonteesta. kansakunta, ja sen luonteen on saatava ilmaisu lujassa hengessä. Olen varma, että tämä henki on olemassa. En usko, että se on reilua tälle maalle eikä maailmalle.' (56)
Winston Churchill , johtaja Konservatiivipuolue Eduskunta vastustaa tyynnytystä, väitti: 'Edesmenneen ulkoministerin ero voi hyvinkin olla virstanpylväs historiassa. Suuret riidat, on hyvin sanottu, syntyvät pienistä tilaisuuksista, mutta harvoin pienistä syistä. Edesmennyt ulkoministeri piti kiinni vanha politiikka, jonka olemme kaikki unohtaneet niin kauan. Pääministeri ja hänen kollegansa ovat ryhtyneet uuteen ja uuteen politiikkaan Vanha politiikka oli pyrkimys luoda oikeusvaltio Euroopassa ja rakentaa Kansainliiton kautta tehokasta Onko uusi politiikka sopia totalitaaristen valtojen kanssa siinä toivossa, että rauha voidaan säilyttää suurilla ja kauaskantoisilla alistuvilla teoilla, ei pelkästään tunteella ja ylpeydellä, vaan aineellisilla tekijöillä.' (56a)
Clement Attlee , johtaja Työväen puolue , tuki myös Edeniä hänen toimissaan hallitusta vastaan. Hän syytti Neville Chamberlain 'hirveästä antautumisesta diktaattoreille'. Attlee lisäsi: 'Ei voi olla epäilystäkään siitä, että se on valtava voitto herra Hitlerille. Ammumatta, pelkällä sotilaallisen voiman näyttämisellä, hän on saavuttanut hallitsevan aseman Euroopassa, jota Saksa ei onnistunut voittamaan neljän vuoden sodan jälkeen Hän on kaatunut voimatasapainon Euroopassa. Hän on tuhonnut Itä-Euroopan viimeisen demokratian linnoituksen, joka oli hänen kunnianhimonsa tiellä. Hän on avannut tiensä ruoalle, öljylle ja resursseille, joita hän tarvitsee toimiakseen lujittaakseen sotilaallista valtaansa, ja hän on onnistuneesti kukistanut ja saattanut impotenssiin voimat, jotka olisivat saattaneet vastustaa väkivallan valtaa.' (56b)
Eden myönsi myöhemmin: 'Toimeni oli saanut kannatusta liberaali- ja työväenpuolueissa sekä omassani, ja minulla oli jonkin verran rohkaisua perustaa uusi puolue, joka vastustaa Mr. Chamberlainin ulkopolitiikkaa. Pohdin tätä kerran tai kahdesti kauden aikana. lähikuukausina, vain hylätäkseni sen, koska se ei ole käytännöllistä politiikkaa. Konservatiivisessa puolueessa minä ja ne, jotka jakavat näkemykseni, olimme noin kolmekymmentä kansanedustajaa lähes neljästäsadasta. jos tapahtumat osoittaisivat meidät oikeiksi, mutta mitä täydellisempi katkos, sitä haluttomampi vastakäännynnäinen liittyisi meihin.' (56c)
Suuri George Joseph Ball suostutteli BBC:n siirtämään Edenin eron iltatiedotteiden toiseen tarinaan ja sanomaan mitään Saksasta tai Italiasta. Daily Mail raportoi: 'Maa on helpottunut kuultuaan, että herra Eden erosi hallituksesta eilen illalla. Edenin politiikka hänen kahden vuoden aikana ulkoministerinä on aiheuttanut epävarmuutta kotimaassa ja hämmennystä ulkomailla. Daily Mail ei ole koskaan nähnyt hänen kanssaan silmästä silmään. On toivottavaa, että hän hyötyy tulevalla poliittisella urallaan kokemuksistaan ja virheistään. Ennen kaikkea maa on onnekas, että hänellä on pääministeri, jolle se voi antaa täyden luottamuksensa - valtiomies, joka hoitaa kansakunnan asioita, niin sisä- kuin ulkomaisiakin, realismin ja terveen järkein. Terveyssyillä on ollut osansa. Eräs herra Edenin kollega sanoi minulle eilen illalla: 'Mr. Eden oli ylikuormitettu tänä viikonloppuna, eikä ole epäilystäkään siitä, että hänen tilansa oli kuukausien rasituksen ja kovan työn huipentuma.' (57)
Iltastandardi , Daily Express ja Daily Telegraph kaikki tukivat Chamberlainia Edeniä vastaan. (58) Ajat väitti, että 'hänen rauhanpolitiikkansa, joka on myös rauhanpolitiikkaa.' (59) Manchester Guardian , ei Major Ballin hallinnassa, totesi, että vaikka tällainen ero olisi saattanut aiheuttaa suuren hallituskriisin, lehdistö oli 'säilyttänyt hiljaisuuden yhtenäisyyden, jota tuskin voitaisiin parantaa totalitaarisessa valtiossa'. (60)
Ball yritti nyt heikentää Edeniä ehdottamalla, että hän oli homoseksuaali ja että hän oli yliopistossa ollessaan yrittänyt vietellä Eddie Gathorne-Hardy . Ball huomautti myös, että suurin osa hänen läheisistä ystävistä oli poikamiehiä tai tunnettuja biseksuaaleja ( Robert Boothby , Ronald Cartland , Harold Nicolson , Harry Crookshank , Jack Macnamara , Jim Thomas , Noel Coward ). Näiden suhteiden seurauksena hänen avioliittonsa Beatrice Beckett oli vaikeuksissa ja hänellä oli suhteita muiden miesten kanssa. (61)
Useimmat sanomalehdet tukivat Chamberlainia, kun taas Edenin tärkeimmät kannattajat olivat Työväen puolue ystävällinen Daily Herald ja Liberaalipuolue taipuvainen Uutiset Chronicle . Tästä huolimatta Eden pystyi houkuttelemaan huomattavaa tukea maassa, huolimatta hallituksen manipuloinnista tiedotusvälineitä kohtaan. Edenin Lontoon kodin ulkopuolella hurraavat väkijoukot heijastivat monien ihmisten reaktiota. British Institute of Public Opinion -instituutin tuossa kuussa tekemän mielipidemittauksen mukaan 71 prosenttia oli sitä mieltä, että Eden oli oikein eroamassa, kun taas vain 19 prosenttia katsoi, että hänen olisi pitänyt pysyä. Kun kysyttiin, kannattavatko he 'Mr Chamberlainin ulkopolitiikkaa', vain 26 prosenttia vastasi kannattavansa, kun taas 58 prosenttia ei kannattanut. (62)
Eden puolusti eroaan Stratford-upon-Avonissa pitämässään puheessa: 'Kukaan ei riitele hallituksen toiveen kanssa saada aikaan sovinto Euroopassa. Mutta jos tyynnytyksen on tarkoitus tarkoittaa sitä, mitä se sanoo, se ei saa tapahtua kummankaan kustannuksella. elintärkeitä etujamme, kansallista mainettamme tai oikeudenmukaista toimintaamme. Omalle kansallemme asia selkiytyy. He näkevät ajatuksen-, rodun- ja palvontavapauden rajoittavan Euroopassa joka viikko yhä enemmän. Vakaumus siitä, että jatkuva vetäytyminen voi johtaa vain yhä laajempaan hämmennykseen. He tietävät, että on otettava kantaa. He rukoilevat, ettei se tule liian myöhään.' (63)
Toinen maailmansota
Taudin puhkeamisen yhteydessä Toinen maailmansota Edenin nähtiin olleen oikeassa kritiikissään Neville Chamberlain ja hänen hallitustaan. Joulukuussa 1939 hän julisti sen Adolf Hitler oli oire siitä, mikä kohtasi Britannian: 'Hitler itse ei ole ilmiö; hän on oire; hän on preussilainen sotilaallisen herruuden henki nouse jälleen esiin. Kansallissosialismi syntyi alun perin militarismissa, ja se uskoo vain voimaan. Se on alun perin järjestänyt kansansa sotaa varten. Se on hedelmällisin uskontunnustus, joka on koskaan esitetty ihmiskunnalle. Siksi, jos sen annetaan voittaa, sivilisaatiolla ei ole tulevaisuutta.' (64)
Chamberlain nimitti Edenin Dominioiden sihteeriksi. Winston Churchill palasi Admiraliteettiin, mutta toisin kuin Eden sotakabinetin jäsenenä. Vaikka Eden oli pettynyt, hän piti sitä isänmaallisena velvollisuutenaan palvella. Toukokuussa 1940 Chamberlain putosi vallasta ja hänen tilalleen tuli Churchill pääministeriksi. R. A. Butler , Chamberlainin lojaali oli tyytymätön Churchillin pääministeriksi. 'Englannin politiikan hyvä puhdas perinne oli myyty modernin poliittisen historian suurimmalle seikkailijalle'. (65)
Churchill nimitti Edenin sotasihteeriksi, ja vaikka hän ei ollutkaan sotakabinetin jäsen, hän oli paljon lähempänä toimeenpanovallan päätöksentekoprosessia. 14. toukokuuta Eden teki radiolähetyksen, jossa kehotettiin työkykyisiä miehiä liittymään joukkoon Paikallispuolustuksen vapaaehtoiset (Kotivartija). Lähetyksessä Eden huomautti: 'Haluamme, että Isossa-Britanniassa suuri määrä sellaisia miehiä, jotka ovat brittiläisiä, iältään 17–65-vuotiaita, tulevat esiin nyt ja tarjoavat palvelujaan varmistaakseen kaksinkertaisen varmuuden. .. On ymmärrettävä, että tämä on niin sanotusti vapaa-aikatyötä, joten kenenkään vapaaehtoisen ei tarvitse luopua nykyisestä ammattistaan. palvelus kestää sodan ajan. Sinulle ei makseta palkkaa, mutta saat univormun ja olet aseistettu Sinulle uskotaan tiettyjä elintärkeitä tehtäviä, joihin vaaditaan kohtuullinen kunto ja ampuma-aseiden tuntemus. Nämä tehtävät ei vaadi sinua asumaan poissa kodeistasi.' (66) .banner-1-multi-136{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Eden kommentoi myöhemmin: 'Odotin vastauksen tähän vetoomukseen olevan nopeaa. Itse asiassa se oli ylivoimaista, ensimmäinen värvätty saapui neljän minuutin sisällä lähetyksen päättymisestä. Oli melko mahdotonta käsitellä vapaaehtoisten määrää, jotka parvesivat. liittyä, vielä vähemmän tarjota heille aseita. Mutta tämä oli vasta alkua ja vastaus, joka oli tärkeä, oli jo annettu. Paikallispuolustuksen vapaaehtoiset toimivat katalysaattorina, osoittaen kansakunnan vastustustahtoa. Vuosien kuluessa vapaaehtoiset kirjasivat pitkiä palvelusjaksoja, jotka olivat usein synkkiä, mutta aina omistautuneita, ja vain yksi palkinto, tieto siitä, että 'Kotivartija', sellaisena kuin se uudelleen kastettiin, sulki puolustuksessamme aukon, jonka täytyi olla vaarallista ja voinut ovat olleet kohtalokkaita.' (67)
Seuraavana kuukautena Edenillä oli velvollisuus kertoa tälle kansakunnalle vetäytymisestä Dunkerque : 'Velvollisuutemme tässä maassa on selvä. Meidän on korvattava tappiomme ja meidän on voitettava tämä sota. Jotta voimme tehdä sen, meidän on hyödynnettävä tämän taistelun opetuksista. Pelkät rohkeat sydämet eivät voi kestää terästä vastaan. Tarvitsemme lisää lentokoneita, enemmän panssarivaunuja, enemmän aseita. Tämän maan ihmisten on työskenneltävä enemmän kuin koskaan ennen. Meidän on näytettävä kotona samoja ominaisuuksia, samaa kurinalaisuutta ja samaa uhrautuvaisuutta kuin British Expeditionary Force -joukot ovat osoittaneet kentällä. Kansa kunnioittaa ylpeänä kunnioituksella kaatuneita, jotta heidän toverinsa voittaisivat. Viime viikon lukemattomia tekoja, lukemattomia urhoollisia tekoja ei voida nyt tallentaa. Jokaisella tulee olemaan paikkansa historiassa. Sotilaita, merimiehiä, lentomiehiä, jotka antoivat omansa. Heidän elämänsä auttamiseksi on kuolematon muisto. Heidän henkensä on oltava lippumme, heidän uhrinsa meidän kannustimemme.' (68)
Neville Chamberlain , syöpää sairastava, joutui eroamaan neuvoston puheenjohtajan tehtävästä lokakuussa 1940. Churchill ehdotti nyt Lordi Halifax että hän voisi korvata Chamberlainin lordipresidenttinä Edenin seuraaessa häntä ulkoministeriössä. Halifax kieltäytyi, mutta joulukuussa 1940 odottamattoman kuoleman johdosta Lordi Lothian , Halifax suostui tulemaan Britannian suurlähettilääksi Washingtonissa. Edenistä tuli nyt ulkoministeri ja sotakabinetin jäsen. Vain Clement Attlee , Työväen puolue johtajan piti palvella pidempään sodan keskusneuvostoissa yhtenä Churchillin pääluutnanteista. Muistellessaan viittä yhteistä vuottaan Attlee kertoi Edenille, että heidän ainutlaatuinen tehtävänsä oli hillitä Churchillin hurjempia suunnitelmia ja tarvittaessa antaa hänelle epämiellyttäviä neuvoja. (69)
22. kesäkuuta 1941 Adolf Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoon ( Operaatio Brbarossa) . Eden, joka yöpyi Checkersissä uutisten ilmestyessä, tuki täysin Churchillin yksipuolista päätöstä kohdella venäläisiä kumppaneina taistelussa Hitleriä vastaan. Eden kunnioitti suuresti Joseph Stalin jossa hän vieraili Moskovassa. Myöhemmin hän kirjoitti: 'Stalin oli taitavin neuvottelija, jonka olen koskaan nähnyt toiminnassa. Hänellä oli erittäin selkeä tarkoituksentunto. Hän ei koskaan ollut väkivaltainen puheissaan, eikä röyhkeä, vaan hiljainen ja vaati niitä asioita, joilla oli hänelle merkitystä. Stalin oli epäilemättä armoton ja julma, mutta huomattava.' (70)
Pääministerille antamassaan muistiossa Eden väitti: 'Sodan jälkeen suurin ongelmamme tulee olemaan Saksan hillitseminen. Neuvostoliiton kanssa tekemämme sopimuksemme, jonka tarkoituksena on turvata Neuvostoliiton yhteistyö tätä tarkoitusta varten Saksan itäpuolella, vaatii tasapainottaa yhteisymmärrys voimakkaan Ranskan kanssa lännessä. Nämä järjestelyt ovat turvallisuutemme kannalta välttämättömiä riippumatta siitä, tekeekö Yhdysvallat yhteistyötä rauhan ylläpitämiseksi tällä puolella Atlanttia. Koko politiikkamme Ranskaa ja ranskalaisia kohtaan tulisi siksi Käsitellessämme tulevaisuuden eurooppalaisia ongelmia joudumme todennäköisesti työskentelemään tiiviimmin jopa Ranskan kuin Yhdysvaltojen kanssa, ja vaikka meidän on luonnollisesti sovitettava Ranskan politiikkamme niin pitkälle kuin voimme Washingtonin kanssa, ovat rajoja, joiden ylittyessä meidän ei pitäisi antaa heidän ohjata politiikkaamme.' (71)
Eden matkusti Washingtoniin keskustelemaan presidentin kanssa Franklin D. Roosevelt useissa tapauksissa. Hän osallistui myös kaikkiin kolmeen suureen liittoutuneiden konferenssiin sodan aikana: Teheran ( 28. marraskuuta - 1. joulukuuta 1943), Jalta (4. helmikuuta 1945 – 11. helmikuuta 1945) ja Potsdam (17. heinäkuuta 1945 - 2. elokuuta 1945). Eden kritisoi Rooseveltia. 'Roosevelt tunsi Euroopan historian ja maantieteen', hän kirjoitti. 'Ehkä hänen harrastuksensa postimerkkien kerääminen oli auttanut häntä saamaan tämän tiedon, mutta akateemiset, mutta laajat mielipiteet, jotka hän rakensi siihen, olivat hälyttäviä iloisessa piittaamattomuudessaan. Hän näytti näkevän itsensä luopuvan monien maiden kohtalosta, liittoutuneena peräti vihollisena. . Hän teki kaiken tämän niin suurella armolla, ettei ollut helppoa olla eri mieltä. Silti se oli liian kuin taikuri, joka jongleeris taitavasti dynamiittipalloilla, joiden luonnetta hän ei ymmärtänyt.' (72)
Eden muisteli myöhemmin: 'Roosevelt oli ennen kaikkea täydellinen poliitikko. Harvat miehet pystyivät näkemään selkeämmin välittömän tavoitteensa tai osoittamaan suurempaa taiteellisuutta sen saamisessa. Näiden lahjojen hintana hänen pitkän tähtäimen näkemyksensä ei ollut aivan sellainen. Presidentti jakoi laajalle levinneen amerikkalaisten epäilyksen Brittiläisestä imperiumista sellaisena kuin se oli ennen ollut, ja huolimatta hänen tietämystään maailman asioista, hän halusi aina tehdä selväksi Stalinille, ettei Yhdysvallat 'joukko' Britannian kanssa Venäjä. Tämän seurauksena anglo-amerikkalaisten suhteissa oli hämmennystä, joka hyödytti Neuvostoliittoa.' (73)
Kesäkuussa 1945 Eden kuuli, että hänen vanhin poikansa Simon, RAF:n lentäjäupseeri Burmassa, oli kadoksissa. Hän nimenomaan järjesti, että tätä uutista ei julkistettaisi lehdistössä, koska vaalikampanja oli käynnissä eikä hän halunnut hakea sympatiaa. Ei kestänyt neljä viikkoa, kun uutinen Simonin kuolemasta vahvistettiin 20. heinäkuuta. (74)
1945-1951
The Konservatiivipuolue odotettiin täysin voittavan Vuoden 1945 vaalit . Siitä huolimatta Winston Churchill oli virallisesti hyväksynyt yhteiskuntauudistussuunnitelmat William Beveridge vuonna 1944 hän ei kyennyt vakuuttamaan äänestäjiä siitä, että hän oli yhtä sitoutunut näihin toimenpiteisiin kuin Clement Attlee ja Työväen puolue . Vuonna Vuoden 1945 vaalit Churchillin yritykset verrata tulevaa työväenpuolueen hallitusta Natsi-Saksa epäonnistui ja Attlee voitti maanvyörymän voiton. Edenin maine puolueessa säilyi korkealla ja hänet nimitettiin opposition varajohtajaksi. (75)
Äänestyksen päätyttyä äänestyslaatikot sinetöitiin kolmeksi viikoksi, jotta sotilaiden äänet (1,7 miljoonaa) voitaisiin palauttaa 26. heinäkuuta. Äänestysprosentti oli korkea, 72,8 prosenttia äänestäneistä. Työväenpuolue sai lähes 12 miljoonalla äänellä 47,8 prosenttia äänistä ja konservatiivien 39,8 prosenttia. Työväenpuolue sai 179 voittoa toryista, voittaen 393 paikkaa 213:een. Kansallinen 12,0 prosentin muutos konservatiiveista Labouriin on edelleen suurin koskaan saavutettu Yhdistyneen kuningaskunnan parlamenttivaaleissa. Tuli yllätyksenä, että Winston Churchill, jota pidettiin sodan voittamisen tärkeimpänä hahmona, kärsi maanvyörymän tappion. Harold Macmillan kommentoi: 'Se ei ollut Churchill, joka hävisi vuoden 1945 vaalit, se oli Neville Chamberlainin haamu.' (76)
The Vuoden 1951 eduskuntavaalit näki a palaavan Konservatiivinen hallituksen ja Edenistä tuli jälleen ulkoministeri. Myöhemmin samana vuonna Mohammed Mossadeq otti vallan Iranissa ja kansallisti sen Anglo-Iranin öljy-yhtiö , Ison-Britannian suurin merentakainen omaisuuserä ja maailman suurin öljyntuottaja. Eden hyväksyi SIS-juonen Mussadeqin kaatamiseksi. Seuraavana vuonna MI6-agentti George Young auttoi järjestämään mielenosoituksia Iranin hallitusta vastaan. Elokuussa 1953 yli 300 ihmistä kuoli mellakassa Teheranissa. Mussadeq erosi ja tilalle tuli SIS-ehdokas Iranin shaahi, Mohammad Rezā Shah Pahlavi . (77)
Eron saatuaan Eden meni naimisiin Clarissa Anne Spencer-Churchillin kanssa elokuussa 1952, majuri John Strange Spencer-Churchillin tyttären ja pääministerin veljentyttären kanssa. 'Se osoitti rauhallisen onnellisen avioliiton, joka toi Edenille rauhallisen tyytyväisyyden vuosien yksinäisyyden jälkeen ja omistautuneen huolenpidon sairauksistaan sekä ennen eläkkeelle jäämistään että sen jälkeen. Hänen ensimmäinen vakava sairaus huhtikuussa 1953 melkein päätti hänen elämänsä epäonnistuneen poistoleikkauksen jälkeen. sappikivet, kun hänen sappitiehyensä leikattiin vahingossa. Hengenpelastusleikkaus Bostonissa toukokuussa 1953 korjasi suurelta osin aikaisemmat vauriot, mutta Eden, joka oli varovainen Churchillin huippuinnostuksesta, vietti suuren osan kesästä toipuessaan. Jos hän olisi ollut valjaissa, hän olisi hyvin voinut menestyä pääministerinä kesäkuussa, kun Churchill sai vakavan aivohalvauksen, mutta Churchill, joka oli ottanut ulkoministeriön Edenin poissa ollessa, toipui huomattavasti.' (78)
Suezin kanavan kriisi
Eden tilalle Winston Churchill pääministerinä huhtikuussa 1955. Eden uskoi, että hänen pitäisi käyttää tilaisuutta hyväkseen hakeakseen uutta mandaattia äänestäjiltä, ja yhdeksän päivää pääministeriksi tulemisen jälkeen hän ilmoitti yleisvaalit 26. toukokuuta. Tuolloin Konservatiivipuolue oli vain 4 % edellä Työväen puolue . Aikana Vuoden 1955 vaalit Eden painotti 'omaisuuden omistavan demokratian' teemaa ja voitti kuudellakymmenellä paikalla. Se oli ensimmäinen kerta sitten 1900-luvun, kun vakiintunut hallinto oli kasvattanut enemmistöään alahuone . (79)
Työväen johtaja, Clement Attlee , jäi eläkkeelle ja tilalle tuli paljon nuorempi, Hugh Gaitskell . On väitetty, että kun Hugh Gaitskell tuli johtajaksi joulukuussa 1955, 'Britannian politiikka siirtyi uuteen aikakauteen. Lehdistökritiikki väheni. Jossain määrin Churchill ja Attlee olivat olleet kritiikin yläpuolella, mutta sekä Eden että lopulta Gaitskell oli reilu peli uudelle toimittajalle.' Edenin mielestä kritiikkiä oli vaikea ottaa vastaan William Clark , hänen lehdistösihteerinsä, oli erittäin kiireinen antamalla lausuntoja puolustaen hänen politiikkaansa. (80)
Presidentti Dwight Eisenhower oli huolissaan läheisestä suhteesta Egypti ja Neuvostoliitto . Heinäkuussa 1956 Eisenhower peruutti luvatun 56 miljoonan dollarin apurahan Aswanin padon rakentamiseen. Gamal Abdel Nasser oli raivoissaan ja ilmoitti 26. heinäkuuta aikovansa kansallistaa Suezin kanava . Osakkeenomistajille, joista suurin osa oli Iso-Britanniasta ja Ranskasta, luvattiin korvauksia. Nasser väitti, että tulot Suezin kanava auttaisi rahoittamaan Lisää Dam . (81)
Eden kirjoitti presidentille Dwight Eisenhower tuesta: 'Pitkän ystävyytemme valossa en salaa sinulta, että nykyinen tilanne aiheuttaa minulle syvimmän huolen. Olin kiitollinen sinulle, että lähetit Fosterin ja hänen avustaan. Sen ansiosta olemme saavuttaneet lujan ja nopeita johtopäätöksiä ja näyttää Nasserille ja maailmalle spektaakkeli maidemme ja ranskalaisten välisestä yhteisrintamasta. Olemme kuitenkin menneet niiden myönnytysten rajoihin, joita voimme tehdä... En ole koskaan ajatellut, että Nasser olisi Hitler, hänellä ei ole sodanhaluisia ihmisiä takanaan. Mutta yhtäläisyys Mussolinin kanssa on lähellä. Kumpikaan meistä ei voi unohtaa hänen maksamiaan henkiä ja aarteita ennen kuin hänet lopulta käsiteltiin. Nasserin poistaminen ja vähemmän vihamielisen hallinnon asettaminen Egyptiin Länteen, täytyy siksi myös sijoittua korkealle tavoitteidemme joukossa. Tunnet meidät paremmin kuin kukaan muu, joten minun ei tarvitse kertoa teille, että ihmiset täällä eivät ole innostuneita tai innokkaita käyttämään voimaa. He ovat kuitenkin synkän päättäväisiä, että Nasser ei pääse siitä eroon tällä kertaa, koska he ovat vakuuttuneita siitä, että jos hän tekee, heidän olemassaolonsa on hänen armoilla. Niin minäkin.' (82) 
Mukaan Harold Wilson , työväenpuolueen kansanedustaja, Harold Macmillan , ulkoministeri oli Nasseria vastaan ryhtymisen päätukija: 'Eden oli aluksi vastahakoinen soturi. Macmillan lämmitti alusta asti. Erillisellä illallisella hän ja Lord Salisbury viihdyttävät Robert Murphya, Yhdysvaltain puolustusvoimia. Sihteeri.Macmillan otti erittäin ankaran kannan Nasserin toimintaan, jonka, hän myöhemmin selitti, tarkoituksena oli jäykistää Yhdysvaltain hallintoa.Murphy joutui tekemään johtopäätöksen, että Britannia varmasti ryhtyisi sotaan turvatakseen kanavan ja varmistaakseen vapaan kulkuyhteyden Koko Suezin fiaskon historian aikana mikään ei ole tullut selvemmäksi kuin Macmillanin tiukan linjan vaikutus Murphyn kanssa sekä silloin että seuraavien viikkojen aikana, kun Eden käy läpi tuskaa valmistautuessaan käyttämään voimaa kanavan valloittamiseksi. ' (83)
Hallituksen heinäkuussa pidetyssä kokouksessa pöytäkirjaan kirjattiin: 'Kabinetti oli yhtä mieltä siitä, että meidän pitäisi olla heikolla pohjalla perustaessamme vastustamme siihen suppeaan väitteeseen, jonka mukaan eversti Nasser oli toiminut laittomasti. Suezin kanavayhtiö rekisteröitiin egyptiläiseksi yritykseksi Egyptin lain mukaan; ja eversti Nasser oli ilmoittanut aikovansa korvata osakkeenomistajille vallitsevilla markkinahinnoilla.Kapeasta oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna hänen toimintansa merkitsi vain päätöstä ostaa osakkeenomistajat. Asiamme on esitettävä laajemmilla kansainvälisillä perusteilla. Väitteemme on oltava, että kanava oli tärkeä kansainvälinen voimavara ja laitos ja ettei Egyptin saa antaa käyttää sitä puhtaasti sisäiseen tarkoitukseen. Egyptiläisillä ei ollut teknisiä kykyjä hallita sitä tehokkaasti, ja heidän viimeaikainen käytöksensä ei antanut luottamusta että he tunnustaisivat kansainväliset velvoitteensa sen suhteen. Se oli Egyptin omaisuutta, mutta erittäin tärkeä kansainvälinen omaisuus. ja sitä tulisi hoitaa kansainvälisenä säätiönä. Hallitus sopi, että näistä syistä on pyrittävä kaikin tavoin palauttamaan kanavan tehokas kansainvälinen valvonta. Oli ilmeistä, että egyptiläiset eivät antautuisi yksin taloudellisille paineille. Heihin on kohdistettava mahdollisimman paljon poliittista painostusta, jota voivat käyttää vain ne merenkulku- ja kauppavaltiot, joiden etuihin on välitöntä vaikutusta. Ja viimeisenä keinona tätä poliittista painostusta on tuettava uhkauksella - ja tarvittaessa voimankäytöllä.' (84)
Hugh Gaitskell , johtaja Työväen puolue , varoitti Edeniä sotilaallisen voiman käytön seurauksista: 'Jotta mielessäsi olisi epäilystäkään henkilökohtaisesta asenteestani, sallikaa minun sanoa, etten voinut pitää meidän ja ranskalaisten aseellista hyökkäystä Egyptiin oikeutettuna millään Nasserilla. on tehnyt toistaiseksi tai YK:n peruskirjan mukaisesti. Mielestäni tällainen hyökkäys ei myöskään olisi oikeutettu kansainvälisen valvontajärjestelmän määräämiseksi kanavaan – vaikka tämä olisikin toivottavaa. koko asia viedään Yhdistyneiden kansakuntien käsiteltäväksi ja jos ne tuomitsisivat Egyptin hyökkääjiksi, tilanne olisi tietysti toinen. Ja jos Nasser ryhtyisi lisätoimiin, jotka merkitsivät Egyptin ilmeistä hyökkäystä, sitten taas olisi toisin. Toistaiseksi se mitä Nasser on tehnyt, on uhka, vakava uhka meille ja muille, jota ei todellakaan voida jättää huomiotta; mutta se on vain uhka, joka ei mielestäni oikeuta sodan kostoa.' (85) 
Eden pelkäsi, että Nasser aikoi muodostaa arabiliiton, joka katkaisisi öljyn toimitukset Eurooppaan. välillä käytiin salaisia neuvotteluja Iso-Britannia , Ranska ja Israel ja sovittiin yhteishyökkäyksestä Egypti . 29. lokakuuta 1956 Israelin armeija hyökkäsi Egyptiin. Kaksi päivää myöhemmin britit ja ranskalaiset pommittivat Egyptin lentokenttiä. Britti- ja ranskalaisjoukot laskeutuivat maihin Port sanoi pohjoispäässä Suezin kanava 5. marraskuuta. Siihen mennessä israelilaiset olivat valloittaneet Siinain niemimaan. (86)
Joidenkin historioitsijoiden mukaan suurin osa brittiläisistä oli Edenin puolella. (87) 10. ja 11. marraskuuta tehdyssä mielipidemittauksessa 53 % kannatti sotaa ja 32 % vastusti. Brittiläinen historioitsija Barry Turner kirjoitti, että: 'Yleinen reaktio lehdistökommentteihin korosti jakautumista maan sisällä. Mutta ei ollut epäilystäkään siitä, että Eden sai edelleen vahvaa tukea huomattavalta vähemmistöltä, ehkä jopa enemmistöltä äänestäjistä, jotka ajattelivat, että oli aika järkyttää Arabeille pitäisi antaa opetus Tarkkailija ja Suojelija kadonneet lukijat; niin teki myös Uutiset Chronicle , liberaali sanomalehti, joka piti pian taittaa levikkien laskun seurauksena.' (89)
Hugh Gaitskell hyökkäsi välittömästi Ison-Britannian, Ranskan ja Israelin sotilaallisen väliintulon kimppuun ja kutsui sitä 'tuhoiseksi hulluudeksi'. (90) Gaitskell syyttäen Edeniä, että tämä oli valehdellut hänelle yksityisesti. (91) Brian Brivati , kirjoittaja Hugh Gaitskell (1996) on huomauttanut, että hän väitti, että hallituksen politiikka oli 'uhannut kahden puolueen ulkopolitiikan kolmea periaatetta: solidaarisuutta Kansainyhteisölle, angloamerikkalaista liittoa ja Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan noudattamista.' (92) Kuitenkin väitettiin: 'Näin tehdessään hän kuitenkin joutui konservatiivien syytteeseen, että hän oli muuttanut kantaansa vastauksena oman puolueensa vasemmiston huutoon. Gaitskell oli itse asiassa johdonmukainen koko kriisin ajan, ja puhui kansainvälisen perinteen puolesta, joka juurtui syvästi Britannian politiikkaan. Se oli luultavasti ristiriidassa joidenkin työväenpuolueen keskeisten äänestäjien näkemysten kanssa, mutta hän sai tukea liberaaliryhmiltä, jotka muutoin olisivat saaneet perustaa kauppaan perustuvan työväenpuolueen ammattiliitot ja luokkasolidaarisuuden tunteet eivät ole houkuttelevia.' (93)
Presidentti Dwight Eisenhower ja hänen ulkoministerinsä, John Foster Dulles , kasvoi yhä enemmän huolissaan tästä kehityksestä ja Yhdistyneet kansakunnat edustajat Yhdysvallat ja Neuvostoliitto vaati tulitaukoa. Kun oli selvää, että muu maailma vastusti hyökkäystä Egyptiin, ja 7. marraskuuta hallitukset Iso-Britannia , Ranska ja Israel suostui vetäytymään. Mukaan D. R. Thorpe : 'Yhdysvaltojen, Yhdistyneiden Kansakuntien ja Neuvostoliiton vihamieliset reaktiot, jotka sitten osallistuivat samanaikaiseen hyökkäykseen Unkariin, johtivat 24 tunnin kuluessa nöyryyttävään tulitaukoon. Päätekijä oli taloudellinen. Macmillan kertoi. hallitukseen 6. marraskuuta pessimismin asteittain epärehellisillä termeillä (hän kertoi hallitukselle 100 miljoonan punnan menetetyistä varoista marraskuun ensimmäisellä viikolla, jolloin todellinen luku oli puntaa 31,7 miljoonaa) ja Yhdysvaltain valtiovarainministeriön painostukset vihollisuuksien lopettamiseksi. Näiden tietojen edessä Edenillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa.' (94) Winston Churchill kommentoi myöhemmin Edenin päätöstä hyökätä Egyptiin ja vetäytyä sieltä: 'En olisi koskaan uskaltanut, ja jos olisin uskaltanut, en olisi koskaan uskaltanut lopettaa'. (95)
20. joulukuuta 1959 Eden antoi lausunnon alahuone kun hän kielsi tietäneensä Israelin hyökkäävän Egyptiä vastaan. Robert Blake , kirjailija Britannian pääministerit 1900-luvulla (1978) väitti kiistanalaisena, että Edenin oli hyväksyttävää valehdella tässä asiassa: 'Kukaan järkevä ei pidä tällaisia valheita erityisen vakavassa valossa. Motiivina oli kunnia-asia estää lisäongelmat Lähi-idässä, ja tämä oli vakava harkinta useiden vuosien ajan tapahtuman jälkeen.' (96)
Eläkkeelle siirtyminen
Gamal Abdel Nasser nyt estetty Suezin kanava . Hän käytti uutta asemaansa myös kehottaakseen arabimaita vähentämään öljyn vientiä Länsi-Eurooppaan. Tämän seurauksena bensiinin säännöstely jouduttiin ottamaan käyttöön useissa Euroopan maissa. Eden, joka oli mennyt jäämään kotiin Ian Fleming ja Ann Fleming sisään Jamaika , joutui kasvavan hyökkäyksen kohteeksi mediassa. Kun Eden palasi 14. joulukuuta, se oli masentuneessa juhlassa. 9. tammikuuta 1957 Eden ilmoitti eroavansa pääministerin ja alahuoneen jäsenen tehtävästä. (97)
Earl of Avon perustettiin vuonna 1961, ja myöhemmät vuodet kirjoittivat omansa Muistelmat (3 osaa, 1960-65) ja Toinen maailma (1976), kertomus hänen sotakokemuksistaan. Eden puolusti tekojaan vuoden 1967 haastattelussa: 'Olen edelleen katumaton Suezin suhteen. Ihmiset eivät koskaan katso mitä olisi tapahtunut, jos emme olisi tehneet mitään. On yhtäläisyyksiä 30-luvun kanssa. Jos annat ihmisten rikkoa sopimuksia rankaisematta, ruokahalu kasvaa syömään sellaisia asioita. 'En ymmärrä, mitä muuta meidän olisi pitänyt tehdä. Ei kukaan voi väistää. On vaikea toimia pikemminkin kuin väistää.' (98)
Anthony Eden kuoli 14. tammikuuta 1977.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty kesäkuussa 2022).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Henry (Chips) Channon , päiväkirjamerkintä (23. joulukuuta 1935)
Baldwin on nimittänyt Anthony Edenin ulkoministeriksi. Hänen nimityksensä on voitto 'vasemmistolle', liigan kannattajille. Hän on kokenut meteorisen nousun, nuori Anthony. Tunsin hänet hyvin Oxfordissa, jossa hän oli lempeä, esteettinen, komea, sivistynyt ja kiinnostunut idästä - nyt 38-vuotiaana hän on ulkoministeri. Historiassamme tuskin löytyy yhtäläisyyttä. Toivotan hänelle onnea; Pidän hänestä; mutta minulla ei ole koskaan ollut liioiteltua mielipidettä hänen loistokkuudestaan, vaikka hänen ulkonäkönsä on upea.
(2) Anthony Eden, puhe alahuoneessa, jossa selitetään, miksi hän oli eronnut hallituksesta ulkoministerinä (21. helmikuuta 1938)
En usko, että voimme edistyä eurooppalaisessa rauhoittamisessa, jos annamme sen vaikutelman saada valuuttaa ulkomailla, että annamme periksi jatkuvalle paineelle. Olen omassa mielessäni varma, että edistyminen riippuu ennen kaikkea kansakunnan luonteesta ja että sen on saatava ilmaisu lujassa hengessä. Tämä henki, johon luotan, on olemassa. En halua antaa sitä ääneen, en usko reilua tätä maata eikä maailmaa kohtaan.
(3) Duff Cooper , Vanhat miehet unohda (1953)
Olin iloinen, kun Edenistä tuli ulkoministeri, ja olin aina antanut hänelle tukeani kabinetissa, kun hän sitä tarvitsi. Uskoin, että hän oli pohjimmiltaan oikeassa kaikissa ulkopolitiikan tärkeimmissä ongelmissa, että hän ymmärsi täysin, kuinka vakava Saksan uhka oli ja kuinka toivotonta rauhoittelupolitiikka on. Koska en kuitenkaan ollut ulkopoliittisen valiokunnan jäsen, en ollut tietämätön siitä, kuinka syväksi hänen ja pääministerin välinen mielipiderako oli muodostunut. Hänen ansiotaan on se, että hän pidättäytyi kaikesta mielipiteiden lobbauksesta eikä pyrkinyt saamaan kannattajia hallitukseen tai alahuoneeseen.
Jos hän olisi tuolloin yrittänyt saada tukeni, hän olisi todennäköisesti onnistunut, mutta Italian suhteen minulla oli vahvoja mielipiteitäni. Minusta tuntui, kuten olen aiemmin kirjoittanut, että Abessinian bisnes oli pahasti sekaisin, ettei meidän olisi koskaan pitänyt ajaa Mussolinia Hitlerin syliin ja ettei ehkä ole liian myöhäistä saada häntä takaisin. Italian ja Saksan liitto oli poikkeama. Saksalaiset ja itävaltalaiset olivat italialaisten perinteisiä vihollisia; englantilaiset ja ranskalaiset, jotka olivat vaikuttaneet niin paljon heidän vapautumiseensa, olivat heidän historiallisia ystäviään, ja Garibaldi oli kironnut kaikkia Italian hallituksia, jotka taistelivat heitä vastaan. Kolmannen valtakunnan koko ja vahvuus teki hänestä liian pelottavan ystävän pienimmille suurvalloille, jotka pian huomasivat, että hän oli upotettu liittolaisesta satelliittiin. Nämä olivat ajatuksia, jotka olivat mielessäni pitkän hallituksen kokouksen aikana, joka pidettiin sinä lauantai-iltapäivänä.
(4) Winston Churchill , puhe alahuoneessa Anthony Edenin eroamisesta ulkoministerin tehtävästä (22. helmikuuta 1938)
Edesmenneen ulkoministerin ero voi hyvinkin olla virstanpylväs historiassa. Suuret riidat, on hyvin sanottu, syntyvät pienistä tilaisuuksista, mutta harvoin pienistä syistä. Edesmennyt ulkoministeri noudatti vanhaa politiikkaa, jonka olemme kaikki unohtaneet niin kauan. Pääministeri ja hänen kollegansa ovat ryhtyneet uuteen ja uuteen politiikkaan. Vanha politiikka oli yritys luoda oikeusvaltio Euroopassa ja rakentaa Kansainliiton avulla tehokkaita pelotteita hyökkääjää vastaan. Onko se uusi politiikka, että sovitaan totalitaaristen valtojen kanssa siinä toivossa, että rauha voidaan säilyttää suurilla ja kauaskantoisilla alistumisen teoilla, ei pelkästään tunteella ja ylpeydellä, vaan aineellisilla tekijöillä.
Ranskan ja Britannian lujaa kantaa Kansainliiton alaisuudessa olisi seurannut Reininmaan välitön evakuointi ilman verenvuodatusta; ja sen vaikutukset olisivat saaneet mahdollistaa Saksan armeijan järkevämpien osien saavuttamisen oikeaan asemaansa, eivätkä ne olisi antaneet Saksan poliittiselle johtajalle sitä valtavaa valtaa, joka on mahdollistanut hänen siirtymisen eteenpäin. Itävalta on nyt vallattu, emmekä tiedä, joutuuko Tšekkoslovakia samanlaiseen hyökkäykseen.
(5) Clement Attlee , Kuten se tapahtui (1954) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Kun Anthony Eden ja Lord Cranborne erosivat Chamberlain-hallituksesta vuoden 1938 alussa protestina pääministerin päätökselle aloittaa keskustelut Mussolinin kanssa Italian puuttuessa Espanjaan ja Britannian vastaiseen propagandaan, kerroin parlamentille, että hallitus oli 'halullinen antautuminen diktaattoreille' ja että 'hallitus sen sijaan että olisi yrittänyt käsitellä sodan syitä, oli aina yrittänyt heikolla tavalla pelata diktaattoria toista vastaan. Se on politiikkaa, joka on ennemmin tai johtaa myöhemmin sotaan.'
(6) Henry (Chips) Channon , päiväkirjamerkintä (22. helmikuuta 1938)
Hallitus on voittanut: pitkän päivän päätteeksi 161:n enemmistö epäluottamuslausetta vastaan on todellakin voitto. Ilmapiiri Kysymysten aikana oli innostunut, eikä kukaan kuunnellut, kuten ei koskaan, kun kriisi on tulossa. Greenwood hyökkäsi lähes koomisella puheella hallitusta vastaan. Chamberlain vastasi. Lisää puheita. Lopulta Winston Churchill nousi ja puolusti Edeniä ja hyökkäsi hallitusta vastaan. Se oli jälleen yksi hänen tarjous johtaa riippumatonta, ehkä keskustapuoluetta. Häntä seurasi Bob Boothby, joka oli selkeä, järkevä ja lyhyt ja istui alas taputuksen keskellä. Sitten Lloyd George, joka näytti ilkivaltaiselta ja sydämelliseltä, nousi, ja tiesimme, että meillä oli ilotulitus. Ja me olimme. Aluksi hän oli kiinnostunut Versailles'n sopimuksesta ja kertoi parlamentille, kuinka tuolloin oli väitetty Itävallan yhdistämisestä Saksaan. Sitten hän aloitti muistopuheen Edenistä, joka kaikkien yllätykseksi istui Cranbornen ja Jim Thomasin kanssa kolmannessa rivissä hallituksen takana: ihmiset sanoivat, että olisi ollut parempi maku, jos hän olisi seurannut Sam Hoaren esimerkkiä ja pysynyt poissa. Lloyd George huusi sosialistien kannustamana. Silloin tällöin Anthony nyökkäsi. Sitten Lloyd George syytti tarkoituksella pääministeriä tärkeiden tietojen salaamisesta, ja kauhean hetken parlamentti ryntäsi: pääministeri meni helakanpunaiseksi vihasta, mutta kiisti viileästi syytteet. Lloyd George toisti niitä intohimoisesti. . Edustajainhuone huusi 'Peruuta', ja kaksintaistelu vanhan entisen pääministerin ja nykyisen välillä ja Chamberlainin asema ei helpottanut Edenin keskeytystä. Taistelu riippui Italiasta sunnuntaina saapuneesta sähkeestä, jonka kreivi Grandi toimitti kuitenkin vasta maanantaina pääministerille. Yhtäkkiä kävi selväksi, jopa ennakkoluuloisille, ettei Chamberlain ollut tehnyt mitään väärää ja ilmapiiri keveni. Sydämeni syttyi pääministerille ja päätin tukea häntä aina. Tunnen oloni uskolliseksi häntä kohtaan, kuten en koskaan tehnyt vanhalle maanviljelijälle Baldwinille.
(7) Anthony Eden, Muistelmat: Laskutus (1965)
Olin eronnut, koska en voinut hyväksyä ulkopolitiikkaa, jota herra Neville Chamberlain ja hänen kollegansa halusivat harjoittaa. Varsinkin vanhempien mielipiteet olivat tulleet yhä enemmän ristiriitaisiksi omani kanssa, ja näiden kollegoiden kanssa minun piti olla tekemisissä. Jokaisesta yksityiskohdasta tuli neuvotteluja hallituksessa ennen kuin se ehti olla ulkopolitiikkamme tekijä. Tämä oli mahdoton tilanne.
Toimintani oli saanut kannatusta niin liberaali- ja työväenpuolueessa kuin omassakin, ja sain jonkin verran rohkaisua perustaa uusi puolue, joka vastustaa herra Chamberlainin ulkopolitiikkaa. Mietin tätä kerran tai kahdesti seuraavien kuukausien aikana, mutta hylkäsin sen, koska se ei ole käytännöllistä politiikkaa. Kokoomuksen sisällä minä ja ne, jotka jakavat näkemykseni, olimme noin kolmenkymmenen kansanedustajan vähemmistö lähes neljästäsadasta. Lukumäärämme voidaan odottaa kasvavan, jos tapahtumat osoittaisivat meidät oikeaksi, mutta mitä täydellisempi katkos, sitä haluttomampi vastakäännynnäinen olisi liittyä meihin.
Työväenpuolue, vaikka olikin Chamberlainia vastaan ja valmis puhumaan diktaattoreita vastaan, ei ollut vielä valmis kohtaamaan seurauksia, etenkään uudelleenaseistamisen osalta, jota se vastusti sodan puhkeamiseen saakka. Myös monet liberaalit olivat sotkeutuneet samaan ristiriitaan. Näin erilaiset elementit eivät voineet muodostaa puoluetta. Toisaalta kehotus kansallisesta yhtenäisyydestä ja vastaavasta ponnistelusta asevarustelussa kasvavien vaarojen varalta otettiin todennäköisemmin huomioon, jos miehet, jotka uskoivat siihen vakaumuksellisesti, puolueesta riippumatta. Heidän lukumääränsä ja heidän auktoriteettinsa voivat sitten vaikuttaa tapahtumiin.
(8) Anthony Eden, puhe Stratford-upon-Avonissa (23. syyskuuta 1938)
Kukaan ei kiistellä hallituksen toiveen kanssa saada aikaan rauhoitusta Euroopassa. Mutta jos tyynnytyksen on tarkoitus tarkoittaa sitä, mitä se sanoo, se ei saa tapahtua elintärkeiden etujemme, kansallisen maineemme tai oikeudenmukaisen kohtelumme kustannuksella.
Omalle kansallemme asia selkiytyy. He näkevät ajatuksen, rodun ja palvonnan vapauden rajoittavan joka viikko yhä enemmän Euroopassa. Vakaumus siitä, että jatkuva vetäytyminen voi johtaa vain yhä laajempaan hämmennykseen, vahvistuu. He tietävät, että on otettava kantaa. He rukoilevat, ettei sitä tehdä liian myöhään.
(9) Anthony Eden, puhe vuonna alahuone (6. joulukuuta 1939)
Hitler itse ei ole ilmiö; hän on oire; hän on preussilainen sotilaallisen herruuden henki nouse jälleen esiin. Kansallissosialismi syntyi alun perin militarismissa, ja se uskoo vain voimaan. Se on alusta asti järjestänyt kansansa sotaa varten. Se on hedelmällisin uskontunnustus, joka on koskaan esitetty ihmiskunnalle. Siksi, jos sen annetaan voittaa, sivilisaatiolla ei ole tulevaisuutta.
(10) Anthony Eden, radiolähetys muodostumisesta Koti Vartia (14. toukokuuta 1940)
Sodan alkamisesta lähtien hallitus on saanut lukemattomia tiedusteluja eri puolilta kuningaskuntaa kaikenikäisiltä miehiltä, jotka syystä tai toisesta eivät ole tällä hetkellä asepalveluksessa ja jotka haluavat tehdä jotain maansa puolustamiseksi. No, nyt on tilaisuutesi.
Haluamme, että Isossa-Britanniassa suuri määrä sellaisia miehiä, jotka ovat brittiläisiä, iältään 17–65-vuotiaita, tulevat esiin nyt ja tarjoavat palvelujaan varmistaakseen kaksinkertaisen varmuuden. Nyt korotettavien uusien joukkojen nimi on 'Paikallispuolustuksen vapaaehtoiset'. Tämä nimi kuvaa sen velvollisuuksia kolmella sanalla. On ymmärrettävä, että tämä on niin sanotusti vapaa-aikatyötä, joten kenenkään vapaaehtoisen ei tarvitse luopua nykyisestä ammattistaan.
Päivystäessäsi kuulut asevoimiin ja palvelusaikasi kestää sodan ajan. Sinulle ei makseta, mutta saat univormun ja olet aseistettu. Sinulle uskotaan tiettyjä elintärkeitä tehtäviä, joihin vaaditaan kohtuullinen kunto ja ampuma-aseiden tuntemus. Nämä tehtävät eivät vaadi sinua asumaan poissa kodistasi.
Jotta voit toimia vapaaehtoisena, sinun on annettava nimesi paikallisella poliisiasemalla. ja sitten, kun haluamme sinut, ilmoitamme sinulle. Tämä vetoomus on suunnattu pääasiassa maaseutukunnissa, pikkukaupungeissa, kylissä ja harvemmin asutuilla esikaupunkialueilla asuville. Minun on varoitettava, että tietyistä sotilaallisista syistä on paikkakuntia, joissa tarvittavat määrät ovat pieniä, ja toisilla, joissa palvelujasi ei tarvita ollenkaan.
Tässä on siis tilaisuus, jota niin monet teistä ovat odottaneet. Uskollinen apusi, lisättynä jo olemassa oleviin järjestelyihin, tekee ja pitää maamme turvassa.
(11) Anthony Eden, Muistelmat: Laskutus (1965)
Odotin, että vastaus tähän vetoomukseen on nopea. Itse asiassa se oli ylivoimaista, ensimmäinen värvätty saapui neljän minuutin sisällä lähetyksen päättymisestä. Oli melko mahdotonta käsitellä vapaaehtoisten määrää, jotka ryntäsivät mukaan, ja vielä vähemmän aseiden tarjoaminen. Mutta tämä oli vasta alkua, ja tärkeä vastaus oli jo annettu. Paikallispuolustuksen vapaaehtoiset toimivat katalysaattorina ja antoivat osoituksen kansakunnan vastustahdosta. Vuosien kuluessa vapaaehtoiset kirjasivat pitkiä palvelusjaksoja, jotka olivat usein synkkiä, mutta aina omistautuneita, vain yhden palkinnon kera, tietäen, että 'Kotivartija', sellaisena kuin se uudelleen kastettiin, sulki puolustuksessamme aukon, jonka täytyy ovat olleet vaarallisia ja saattaneet olla hengenvaarallisia.
(12) Anthony Eden, radiolähetys jälkeen Dunkerque (2. kesäkuuta 1940)
Velvollisuutemme tässä maassa on selvä. Meidän on korvattava tappiomme ja meidän on voitettava tämä sota. Tehdäksemme sen meidän on hyödynnettävä tämän taistelun opetuksista. Pelkät rohkeat sydämet eivät kestä terästä vastaan. Tarvitsemme lisää lentokoneita, lisää tankkeja, lisää aseita. Tämän maan ihmisten on työskenneltävä enemmän kuin koskaan ennen. Meidän on osoitettava kotona samoja ominaisuuksia, samaa kurinalaisuutta ja samaa uhrautuvaisuutta kuin British Expeditionary Force -joukot ovat osoittaneet kentällä.
Kansa kunnioittaa ylpeällä kunnioituksella kaatuneita, jotta heidän toverinsa voisivat voittaa. Viime viikon lukemattomia tekoja, lukemattomia urhoollisia tekoja ei kaikkia voi nyt tallentaa. Jokaisella on paikkansa historiassa. Sotilaat, merimiehet, lentäjät, jotka antoivat henkensä auttaakseen omaansa, on kuolematon muisto. Heidän henkensä täytyy olla lippumme ja heidän uhrinsa kannustimemme.
(13) Anthony Eden kanssa Paul Reynaud , Maxime Weygand ja Henri-Philippe Petain 10. kesäkuuta 1940. Hän kirjoitti siitä omaelämäkerrassaan, Muistelmat: Laskutus (1965)
Paul Reynaud otti meidät vastaan lujasti ja kohteliaasti rasituksesta huolimatta. Pääsimme pian keskusteluun ruokapöydän toisella puolella; Petain, Reynaud, Weygand vastakkain Churchillin, Dillin ja minun kanssa tulkkien kanssa. Kenraali Georges liittyi meihin myöhemmin. Juttelimme melkein kolme tuntia, keskustelu tuskin edistyy. Puhujat olivat kohteliaita ja oikeita, mutta vaikka tuolloin Maginot-linjaa vastaan ei ollut hyökätty, oli pian selvää, ettei ranskalaisilla isännillämme ollut toivoa.
Neuvotteluidemme alussa Weygand kuvaili sotilaallista tilannetta ja selitti kuinka hän oli yrittänyt tukkia useita aukkoja linjassa. Hän uskoi onnistuneensa, ja tällä hetkellä linja piti, mutta hänellä ei ollut enää varauksia. Joku kysyi, mitä tapahtuisi, jos uusi rikkomus tapahtuisi. 'Silloin ei enää sotilaallisia toimia ole mahdollista', Weygand vastasi. Reynaud puuttui heti asiaan terävästi: 'Se olisi poliittinen päätös, herra kenraali.' Weygand kumarsi ja sanoi: 'Varmasti.' Georges kertoi, että ranskalaisilla oli pohjoisrintamalla jäljellä yhteensä vain satayhdeksänkymmentäviisi hävittäjälentokonetta.
Kaikista vaikeuksista huolimatta illallisemme, vaikkakin yksinkertainen, oli ihailtavan keitetty ja tarjoiltu. Reynaud johti, Churchill hänen oikealla puolellaan, Weygand istui vastapäätä ja minä hänen oikealla puolellaan. Kun otimme paikkojamme, pöydän puolellani käveli pitkä ja hieman kulmikas univormussa oleva hahmo. Tämä oli puolustusministeriön alisihteeri kenraali Charles de Gaulle, jonka olin tavannut vain kerran aiemmin. Weygand kutsui hänet iloisesti ottamaan paikan hänen vasemmalla puolellaan. De Gaulle vastasi, kuten luulin, että hänellä oli ohjeet istua Britannian pääministerin viereen. Weygand punastui, mutta ei kommentoinut, ja niin ateria alkoi.
Minulla oli toisella puolellani marsalkka Petain. Keskustelu ei ollut helppoa. Hänen puheensa koski Ranskan tuhoamista ja sen kaupunkien päivittäistä tuhoamista, joista hän mainitsi useita nimeltä. Olin myötätuntoinen, mutta lisäsin, että oli jopa pahempia kohtaloita kuin kaupunkien tuhoaminen. Petain totesi, että Britannian oli oikein hyvä sanoa, että meillä ei ole sotaa maassamme. Kun sanoin, että olisimme saaneet, sain vastaukseksi epäuskoisen murun.
Keskusteluni kenraali Weygandin kanssa oli täysin ystävällistä ja käsitti lähinnä keskustelua käytettävissä olevista joukkostamme Britanniassa ja siitä, mitä teemme nopeuttaaksemme heidän koulutustaan. Minulla oli vähän iloa antaa hänelle. Weygand oli jonkinlainen arvoitus. Hänellä oli kuuluisa maine, jonka kruunasi hänen voittonsa Pilsudskin kanssa bolshevikkijoukoista vuonna 1920. Olin tavannut hänet useaan otteeseen, viimeksi saman vuoden alussa Lähi-idässä, ja aina pitänyt häntä ystävällisenä, nopeana ja vastaanottavaisena, vaatimattomana miehenä. kantaa maineensa ilman kiintymystä tai omahyväisyyttä. Hän työskenteli hyvin kenraali Wavellin kanssa, sillä nämä kaksi miestä ymmärsivät toisiaan. Olin iloinen, kun kuulin, että hänet oli kutsuttu takaisin Ranskaan ottamaan ylimmän johdon. Hän saavutti vähän, mutta luultavasti kukaan mies ei voinut. Tässä vaiheessa, vaikka hän oli aina oikea ja kohtelias, hän antoi vaikutelman alistuvasta fatalismista. Hän ei todellakaan ollut mies taistelemaan viimeistä epätoivoista tulijaa vastaan.
(14) Anthony Eden, päiväkirja (1942)
7. kesäkuuta: Winston soitti kahdesti aamulla. Ensinnäkin Libyan taistelusta, josta sovimme, että raportit olivat pettymys. Olimme molemmat masentuneita siitä, missä määrin Rommel näyttää pystyvän säilyttämään hyökkäävän. 'Pelkään, että meillä ei ole kovin hyviä kenraaleja', sanoi Winston.
14. kesäkuuta: Libyan taistelu raivoaa kiivaasti. Rommel näyttää edelleen olevan aloitekykyinen ja joko hänen resurssinsa ovat paljon suuremmat kuin ihmiset arvioivat, tai hänen tappionsa ovat olleet huomattavasti arvioitua pienemmät. Heidän laskelmiensa mukaan hänellä pitäisi olla muutama tankki jäljellä, mutta silti hän on aina vahva.
(15) Anthony Eden, Muistelmat: Laskutus (1965)
Heinäkuun 14. päivänä 1942 herra Mask kertoi minulle, että Venäjän rintamalta tulleet tiedot olivat erittäin vakavia ja hän halusi tietää, oliko mitään uutisia viimeisimmästä saattueesta, joka kuljetti sotilastarvikkeita Arkkienkelille. Sanoin, että olen pahoillani siitä, että jouduin kertomaan hänelle, että uutiset olivat huonoja. Vain viisi laivaa oli päässyt läpi neljästäkymmenestä, jotka olivat purjehtineet; oli mahdollista, että kaksi muuta voisi vielä tehdä niin. Toimitus- ja materiaalihäviöiden on täytynyt olla erittäin suuria; Sikäli kuin tiesimme, noin sata tankkia kuudestasadasta oli saapunut ja neljäkymmentä lentokonetta.
(16) Anthony Eden, sähke Winston Churchill (maaliskuu 1943)
Ensimmäinen presidentin esille ottama seikka oli Yhdistyneiden Kansakuntien organisaation rakenne sodan jälkeen. Yleisenä ajatuksena on, että organisaatioita pitäisi olla kolme. Ensimmäinen olisi yleiskokous, jossa kaikki Yhdistyneet Kansakunnat olisivat edustettuina. Tämä edustajakokous kokoontuisi vain noin kerran vuodessa ja sen tarkoituksena olisi antaa kaikkien pienempien valtojen edustajille mahdollisuus puhaltaa höyryä. Asteikon toisessa päässä olisi toimeenpaneva komitea, joka koostuu neljän voiman edustajista. Tämä elin tekisi kaikki tärkeät päätökset ja käyttäisi YK:n poliisivaltuuksia. Näiden kahden elimen välissä olisi neuvoa-antava neuvosto, joka koostuu neljän vallan edustajista ja esimerkiksi kuudesta tai kahdeksasta muusta edustajasta, jotka valitaan alueellisesti, karkeasti väestön perusteella. Skandinaviasta ja Suomesta voi siis olla yksi edustaja ja Latinalaisen Amerikan valtioiden ryhmistä yksi tai kaksi. Tämä neuvosto kokoontui aika ajoin tarpeen mukaan ratkaisemaan kaikki sen käsiteltäväksi saatettavat kansainväliset kysymykset.
Presidentti sanoi, että on olennaisen tärkeää sisällyttää Kiina neljän valtion joukkoon ja järjestää kaikki nämä Yhdistyneiden Kansakuntien elimet maailmanlaajuisesti eikä alueellisesti. Hän teki selväksi, että ainoa vetoomus, jolla olisi todennäköisesti painoarvoa Yhdysvaltojen kansalaisille, jos he ottaisivat kansainvälisiä velvollisuuksia, perustuisi maailmanlaajuiseen käsitykseen. He suhtautuisivat hyvin epäluuloisesti kaikkiin vain alueellisiin organisaatioihin. Meillä on vahva käsitys, että presidentti pyrkii johdattamaan kansansa ottamaan kansainvälistä vastuuta heidän Kiinaa kohtaan tuntemansa kautta.
(17) Anthony Eden, muistio Winston Churchill (12. heinäkuuta 1943)
Suurin ongelmamme sodan jälkeen on Saksan hillitseminen. Sopimuksemme Neuvostoliiton kanssa, jonka tarkoituksena on turvata Neuvostoliiton yhteistyö tätä tarkoitusta varten Saksan itäpuolella, on tasapainotettava yhteisymmärryksellä lännessä olevan voimakkaan Ranskan kanssa. Nämä järjestelyt ovat turvallisuutemme kannalta välttämättömiä riippumatta siitä, tekeekö Yhdysvallat yhteistyötä rauhan ylläpitämiseksi Atlantin tällä puolella vai ei.
Koko politiikkaamme Ranskaa ja ranskalaisia kohtaan pitäisi siksi ohjata tämän näkökohdan mukaan. Käsitellessään eurooppalaisia tulevaisuuden ongelmia joudumme todennäköisesti työskentelemään tiiviimmin jopa Ranskan kuin Yhdysvaltojen kanssa, ja vaikka meidän on luonnollisesti sovitettava Ranskan politiikkamme niin pitkälle kuin voimme Washingtonin kanssa, on olemassa rajoja, joiden ylittyessä meidän pitäisi olla antamatta politiikkaamme ohjata heidän omansa.
Eurooppa odottaa meiltä omaa eurooppalaista politiikkaamme ja sen julistamista. Tämän politiikan on pyrittävä palauttamaan pienempien eurooppalaisten liittolaisten itsenäisyys ja Ranskan suuruus.
Meillä on läheiset suhteet ranskalaisten kanssa Syyriassa ja Madagaskarissa, ja meillä on ranskalaisia joukkoja tähän maahan. Meidän on elettävä ja työskenneltävä Ranskan kanssa tulevaisuudessa. Sekä poliittisesta että oikeudellisesta näkökulmasta on hankalaa olla muodostamatta muodollisia suhteita siihen viranomaiseen, jonka itse asiassa tunnustamme olevan vastuussa kaikista Ranskan alueista ja asevoimista, jotka tekevät yhteistyötä kanssamme sodassa.
(18) Anthony Eden kirjoitti aiheesta Jalta omaelämäkerrassaan, Muistelmat: Laskutus (1965)
Roosevelt oli ennen kaikkea täydellinen poliitikko. Harvat miehet pystyivät näkemään selkeämmin välittömän tavoitteensa tai osoittamaan suurempaa taiteellisuutta sen saavuttamisessa. Näiden lahjojen hintana hänen pitkän kantaman näkemyksensä ei ollut aivan niin varma. Presidentti jakoi laajalle levinneen amerikkalaisten epäilyksen Brittiläisestä imperiumista sellaisena kuin se oli ennen ollut, ja huolimatta hänen tietämystään maailman asioista, hän halusi aina tehdä selväksi Stalinille, ettei Yhdysvallat 'joukko' Britannian kanssa Venäjää vastaan. Tämän seurauksena anglo-amerikkalaisten suhteissa oli hämmennystä, joka hyödytti Neuvostoliittoa.
Roosevelt ei rajoittunut inhoaan kolonialismia kohtaan vain Brittiläiseen imperiumiin, sillä se oli hänelle periaate, jota ei vähemmän arvostettu sen mahdollisten etujen vuoksi. Hän toivoi, että entiset siirtomaa-alueet, jotka olivat kerran vapaita herroistaan, tulisivat poliittisesti ja taloudellisesti riippuvaisia Yhdysvalloista, eikä hänellä ollut pelkoa, että muut voimat voisivat täyttää tämän roolin.
Winston Churchillin vahvuus oli hänen tarmokkaassa tarkoituksentuntossaan ja hänen rohkeudestaan, joka vei hänet pelottomasti yli vähemmän miehiä pelottavien esteiden yli. Hän oli myös antelias ja impulsiivinen, mutta tämä voi olla haitta neuvottelupöydässä. Churchill piti puhumisesta, hän ei halunnut kuunnella, ja hänen oli vaikea odottaa ja harvoin päästää vuoroaan puhua. Diplomaattisen pelin saalis ei välttämättä mene keskusteluun innoisimmalle miehelle.
Marsalkka Stalin neuvottelijana oli vaikein ehdotus kaikista. Itse asiassa, kolmenkymmenen vuoden kokemuksen jälkeen erilaisista kansainvälisistä konferensseista, jos minun pitäisi valita ryhmä kokoushuoneeseen, Stalin olisi ensimmäinen valintani. Tietenkin mies oli armoton ja tietysti tiesi tarkoituksensa. Hän ei koskaan hukannut sanaakaan. Hän ei koskaan hyökännyt, hän oli harvoin jopa ärsyyntynyt. Hupullinen, rauhallinen, ei koskaan korottanut ääntään, hän vältti Molotovin toistuvia negatiivisia sanoja, joita oli niin ärsyttävää kuunnella. Hienovaraisemmilla menetelmillä hän sai mitä halusi ilman, että olisi vaikuttanut niin järjettömältä.
Stalinin ja Molotovin välillä vallitsi luottamus, jopa läheisyys, jollaista en ole koskaan nähnyt kahden muun Neuvostoliiton johtajan välillä, ikään kuin Stalin tietäisi, että hänellä on arvokas apulainen, ja Molotov olisi luottavainen, koska häntä arvostettiin niin paljon. Stalin saattoi kiusata Molotovia toisinaan, mutta hän oli varovainen puolustaakseen auktoriteettiaan. Vain kerran kuulin Stalinin puhuvan halveksivasti tuomiostaan, eikä se ollut todistajien edessä.
(19) Hugh Gaitskell , oli illallisjuhlissa Anthony Edenin kanssa, kun uutinen Suezin kanavan kansallistamisesta. Hänen kommenttinsa ilmestyivät hänen päiväkirjaansa 26. heinäkuuta 1956.
Hän (Eden) ajatteli, että ehkä heidän pitäisi viedä se turvallisuusneuvostoon... Sanoin: 'Oletetaanko, että Nasser ei huomioi?' jonka jälkeen Selwyn Lloyd sanoi: 'No, luulen, että siinä tapauksessa vanhanaikainen uhkavaatimus on tarpeen.' Sanoin, että mielestäni heidän pitäisi toimia nopeasti, tekivätpä he mitä tahansa, ja että mitä tulee Isoon-Britanniaan, yleinen mielipide olisi lähes varmasti heidän takanaan. Mutta lisäsin myös, että heidän on saatava Yhdysvallat mukaan.
(20) Pöytäkirja Britannian hallituksen kabinetin kokouksesta 27. heinäkuuta 1956.
Hallitus oli yhtä mieltä siitä, että meidän pitäisi olla heikolla pohjalla perustaessamme vastustamme siihen suppeaan väitteeseen, että eversti Nasser oli toiminut laittomasti. Suez Canal Company rekisteröitiin egyptiläiseksi yritykseksi Egyptin lain mukaisesti; ja eversti Nasser oli ilmoittanut aikovansa maksaa osakkeenomistajille vallitsevilla markkinahinnoilla. Suppeasta oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna hänen toimintansa merkitsi vain päätöstä ostaa osakkeenomistajat. Asiamme on esitettävä laajemmilla kansainvälisillä perusteilla. Väitteemme on oltava se, että kanava oli tärkeä kansainvälinen voimavara ja laitos ja että Egyptin ei voitu antaa käyttää sitä puhtaasti sisäiseen tarkoitukseen. Egyptiläisillä ei ollut teknistä kykyä hallita sitä tehokkaasti; ja heidän viimeaikainen käytöksensä ei antanut luottamusta siihen, että he tunnustaisivat kansainväliset velvoitteensa. Se oli pala egyptiläistä omaisuutta, mutta erittäin tärkeä kansainvälinen omaisuus, ja sitä tulisi hoitaa kansainvälisenä säätiönä.
Hallitus sopi, että näistä syistä on pyrittävä kaikin tavoin palauttamaan kanavan tehokas kansainvälinen valvonta. Oli ilmeistä, että egyptiläiset eivät antautuisi yksin taloudellisille paineille. Heihin on kohdistettava mahdollisimman paljon poliittista painostusta, jota voivat käyttää vain ne merenkulku- ja kauppavaltiot, joiden etuihin on välitöntä vaikutusta. Ja viimeisenä keinona tätä poliittista painostusta on tuettava uhkauksella - ja tarvittaessa voimankäytöllä.
(21) Anthony Edenin lähettämä viesti presidentille Dwight Eisenhower 27 päivänä heinäkuuta 1956.
(1) Olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että meillä ei ole varaa antaa Nasserin valtaa kanava tällä tavalla kansainvälisten sopimusten vastaisesti. Jos otamme tiukan kannan tähän nyt, saamme kaikkien merenkulkuvaltojen tuen. Jos emme tee niin, meidän ja sinun vaikutusvaltamme kaikkialla Lähi-idässä, olemme vakuuttuneita, tuhoutuvat lopullisesti.
(2) Välitön uhka on öljytoimituksille Länsi-Eurooppaan, josta suuri osa virtaa kanavan kautta. Meillä on Yhdistyneessä kuningaskunnassa varantoja, jotka riittäisivät meille kuudeksi viikoksi; ja Länsi-Euroopan mailla on varastoja, joita uskomme melko pienemmillä varauksilla, joista ne voisivat käyttää jonkin aikaa. Harkitsemme kuitenkin heti keinoja virrankulutuksen rajoittamiseksi varastojemme säästämiseksi. Jos kanava suljettaisiin, meidän pitäisi pyytää teitä auttamaan meitä vähentämällä itäisen Välimeren putkiterminaaleista saamanne määrää ja mahdollisesti lähettämällä meille jonkin aikaa lisätarvikkeita teidän puoleltanne maailmaa.
(3) Pidemmän aikavälin näkymät ovat kuitenkin uhkaavammat. Kanava on kansainvälinen voimavara ja laitos, joka on elintärkeä vapaalle maailmalle. Merivallalla ei ole varaa antaa Egyptin pakkolunastaa sitä ja hyödyntää sitä käyttämällä tuloja omiin sisäisiin tarkoituksiinsa riippumatta kanavan ja kanavan käyttäjien eduista. Lukuun ottamatta egyptiläisten täydellistä teknisen pätevyyden puutetta, heidän aikaisempi käytöksensä ei anna luottamusta siihen, että heihin voidaan luottaa hallitsemaan sitä millään kansainvälisen velvoitteen tunteella. Ne eivät myöskään pysty tarjoamaan pääomaa, jota pian tarvitaan sen laajentamiseen ja syventämiseen, jotta se pystyisi hoitamaan tulevina vuosina kasvavan liikenteen määrän. Olen vakuuttunut siitä, että meidän pitäisi käyttää tilaisuutta hyväkseen asettaaksemme sen johdon lujalle ja kestävälle pohjalle kansainvälisenä luottamustehtävänä.
(4) Meidän ei pitäisi päästää sekaantumaan oikeudellisiin kiistoihin Egyptin hallituksen oikeuksista kansallistaa se, joka on teknisesti egyptiläinen yritys, tai taloudellisiin kiistoihin niiden kyvystä maksaa tarjoamansa korvaukset. Olen varma, että meidän pitäisi kiistää Nasseria edellisessä kappaleessa esitetyistä laajemmista kansainvälisistä syistä.
(5) Kuten näemme, emme todennäköisesti saavuta tavoitettamme pelkästään taloudellisilla paineilla. Ymmärrän, että Egyptin ei ole määrä saada teiltä lisäapua. Mitään suuria maksuja hänen puntasaldoistaan ei ole maksettava ennen tammikuuta. Meidän pitäisi ensisijaisesti painostaa Egyptiä mahdollisimman paljon. Tätä varten meidän tulee omaa toimintaamme lukuun ottamatta pyytää kaikkien kiinnostuneiden valtojen tukea. Kollegani ja minä olemme vakuuttuneita siitä, että meidän on oltava viime kädessä valmiita käyttämään voimaa saadaksemme Nasserin järkiinsä. Omalta osaltamme olemme valmiita tekemään niin. Olen tänä aamuna kehottanut esikuntapäälliköitämme laatimaan sotilaallisen suunnitelman sen mukaisesti.
(6) Ensimmäisenä askeleena on kuitenkin sinun, meidän ja Ranskan vaihdettava näkemyksiä, yhdenmukaistettava politiikkamme ja sovittava yhteen, kuinka voimme parhaiten painostaa Egyptin hallitusta.
(22) Puhemies Dwight Eisenhower kirje Anthony Edenille 1. elokuuta 1956.
Siitä hetkestä lähtien, kun Nasser ilmoitti Suezin kanavayhtiön kansallistamisesta, ajatukseni ovat olleet kanssasi jatkuvasti. Vakavia ongelmia asetetaan molempien hallitustemme eteen, vaikka meillä jokaisella ne luonnollisesti eroavat tyypiltään ja luonteeltaan. Tähän aamuun asti tunsin iloisena, että lähestymme sovellettavia menettelyjä koskevia päätöksiä jokseenkin rinnakkain, vaikka yksityiskohdissa oli, kuten odotettiin, merkittäviä eroja. Mutta varhain tänä aamuna sain viestin, jonka minulle välitin Murphyn kautta sinulta ja Harold Macmillanilta ja jossa kerrottiin minulle mitä salaisin perustein päätöksestäsi käyttää voimaa viipymättä tai yrittää mitään välillisiä ja vähemmän rajuja toimenpiteitä.
Tunnustamme kanavan ylivertaisen arvon vapaalle maailmalle ja sen mahdollisuuden, että voiman käyttö saattaa lopulta olla tarpeen kansainvälisten oikeuksien suojelemiseksi. Mutta olemme olleet toiveikkaita, että konferenssin kautta, jossa olisi edustettuna vuoden 1888 yleissopimuksen allekirjoittajavaltiot sekä muut merenkulkuvaltiot, Egyptin hallitukseen kohdistuisi sellaisia paineita, että kanavan tehokas toiminta voitaisiin taata. tulevaisuutta varten.
En voi omalta osaltani korostaa liikaa vakuuttuneeni siitä, että jotakin sellaista menetelmää on yritettävä ennen kuin harkitsemasi toimenpiteeseen ryhdytään. Jos tilanne voidaan valitettavasti lopulta ratkaista vain rajuin keinoin, ei missään pitäisi olla syytä uskoa, että korjaaviin toimenpiteisiin ryhdyttiin vain kansallisten tai yksittäisten sijoittajien suojelemiseksi tai suvereenin valtion laillisia oikeuksia loukattiin armottomasti. Konferenssilla tulisi ainakin olla suuri koulutusponnistelu kaikkialla maailmassa. Yleinen mielipide täällä, ja olen vakuuttunut, suurimmassa osassa maailmaa olisi tyrmistynyt, jos tällaisia ponnisteluja ei tehdä. Lisäksi ensimmäiset sotilaalliset onnistumiset voivat olla helppoja, mutta lopullinen hinta voi tulla aivan liian raskaaksi.
Olen antanut sinulle oman henkilökohtaisen vakaumukseni, samoin kuin työtovereideni, siitä, että on epäviisautta edes harkita sotilaallisen voiman käyttöä tällä hetkellä. Olettaen kuitenkin, että koko tilanne paheni edelleen siihen pisteeseen, että tällainen toiminta vaikuttaisi ainoalta keinolta, on muistettava tiettyjä poliittisia tosiasioita. Kuten ymmärrätte, Yhdysvaltojen joukkojen palkkaaminen on mahdollista vain kongressin positiivisella toiminnalla, joka on nyt keskeytetty, mutta joka voidaan kutsua koolle erityisistä syistä. Jos näihin syihin liittyisi kysymys Yhdysvaltojen sotilaallisen voiman käyttämisestä ulkomailla, olisi osoitettava, että kaikki rauhanomaiset keinot ongelman ratkaisemiseksi olivat aiemmin käytetty. Ilman tällaista esiintymistä tapahtuisi reaktio, joka voisi vaikuttaa vakavasti kansojemme tunteeseen länsiliittolaisiamme kohtaan. En halua liioitella, mutta vakuutan teille, että tämä voi kasvaa niin voimakkaaksi, että sillä on kauaskantoisimmat seuraukset.
Ymmärrän, että sekä sinun että Haroldin viestit painottivat, että hallitus on jo hyväksynyt tehdyn päätöksen ja se oli luja ja peruuttamaton. Mutta olen henkilökohtaisesti varma, että Yhdysvaltojen reaktio olisi ankara ja että suuret alueet maailmassa jakavat tämän reaktion. Toisaalta uskon, että voimme jakaa tämän mielipiteen järkevän ja sovittelevan, mutta ehdottoman lujan kannan tukemiseksi. Joten toivon, että suostutte tarkastelemaan tätä asiaa vielä kerran laajimmilta osin. Tästä syystä olen pyytänyt Fosteria lähtemään tänään iltapäivällä tapaamaan ihmisiänne huomenna Lontooseen.
Olen antanut sinulle tässä vain muutamia kohokohtia päättelyketjussa, joka pakottaa meidät päättelemään, että harkitsemaasi askelta ei pitäisi ottaa ennen kuin kaikki rauhanomaiset keinot suojella oikeuksia ja suuren osan maailmaa toimeentuloa on tutkittu perusteellisesti ja uupunut. Jos nämä keinot epäonnistuvat, ja mielestäni on virheellistä olettaa etukäteen, että niiden tarpeiden täytyy epäonnistua, silloin maailman mielipide ymmärtäisi, kuinka vakavasti me kaikki olemme yrittäneet olla oikeudenmukaisia, oikeudenmukaisia ja huomaavaisia, mutta emme yksinkertaisesti voineet hyväksyä tilannetta. Se osoittautuisi pitkällä aikavälillä tuhoisaksi jokaisen kansan vauraudelle ja elintasolle, jonka talous on suoraan tai välillisesti riippuvainen idän ja lännen välisestä laivaliikenteestä.
Lämpimällä henkilökohtaisella kunnioituksella - ja vilpittömästi vakuuttaen jatkuvasta kunnioituksestani ja ystävyydestäni.
(23) Anthony Eden, presidentin kirje Dwight Eisenhower (5. elokuuta 1956)
Pitkän ystävyytemme valossa en salaa teiltä, että nykyinen tilanne aiheuttaa minulle syvimmän huolen. Olin kiitollinen sinulle Fosterin lähettämisestä ja hänen avustaan. Se on auttanut meitä tekemään lujia ja nopeita johtopäätöksiä ja näyttämään Nasserille ja maailmalle yhteisrintaman spektaakkelin maidemme ja ranskalaisten välillä. Olemme kuitenkin menneet niiden myönnytysten rajoihin, joita voimme tehdä.
En usko, että olemme eri mieltä ensisijaisesta tavoitteestamme. Kuten minusta näyttää, tällä pyritään kumoamaan Nasserin tekemä ja luomaan kansainvälinen järjestelmä kanavalle. Tämän järjestelmän tarkoituksena on varmistaa kanavan kauttakulun vapaus ja turvallisuus ilman syrjintää sekä kanavan toiminnan tehokkuus ja taloudellisuus.
Mutta tämä ei ole kaikki. Nasser on lähtenyt kurssille, joka on epämiellyttävän tuttu. Hänen valtauksensa kanavaan oli epäilemättä suunniteltu vaikuttamaan mielipiteisiin paitsi Egyptissä myös arabimaailmassa ja koko Afrikassa. Tällä voimansa väittämisellä hän pyrkii edistämään tavoitteitaan Marokosta Persianlahdelle...
En ole koskaan ajatellut Nasseria Hitleriksi, hänellä ei ole sodanhaluisia ihmisiä takanaan. Mutta yhtäläisyys Mussolinin kanssa on lähellä. Kumpikaan meistä ei voi unohtaa hänen maksamiaan henkiä ja aarteita ennen kuin hänet vihdoin käsiteltiin.
Nasserin poistamisen ja lännelle vähemmän vihamielisen hallinnon asettamisen Egyptiin on siksi oltava myös korkealla tavoitteissamme.
Tunnet meidät paremmin kuin kukaan muu, joten minun ei tarvitse kertoa teille, että ihmiset täällä eivät ole innostuneita eivätkä innokkaita käyttämään voimaa. He ovat kuitenkin synkästi päättäneet, ettei Nasser pääse tällä kertaa pakoon, koska he ovat vakuuttuneita siitä, että jos hän tekee, heidän olemassaolonsa on hänen armoilla. Niin olen minäkin.
(24) Pöytäkirja Britannian hallituksen kabinetin kokouksesta 25. lokakuuta 1956.
Nyt kuitenkin näytti siltä, että israelilaiset olivat kuitenkin edistämässä sotilaallisia valmistelujaan hyökätäkseen Egyptiä vastaan. He ilmeisesti tunsivat, että eversti Nasserin hallituksen tavoitteet uhkasivat heidän olemassaoloaan itsenäisenä valtiona ja että heillä ei ollut varaa odottaa muiden hillitsevän hänen ekspansiopolitiikkaansa. Hallituksen on siksi pohdittava tilannetta, joka todennäköisesti syntyisi, jos Israelin ja Egyptin välillä puhkeisi vihollisuudet, ja arvioitava, edellyttäisikö se englantilais-ranskalaisten väliintuloa tällä alueella.
Ranskan hallitus oli vahvasti sitä mieltä, että väliintulo olisi perusteltua vihollisuuksien rajoittamiseksi ja että tätä tarkoitusta varten olisi oikein käynnistää Egyptiä vastaan jo aloitettu sotilasoperaatio. On todellakin mahdollista, että jos kieltäytyisimme liittymästä heihin, he ryhtyisivät sotilaallisiin toimiin yksin tai yhdessä Israelin kanssa. Näissä olosuhteissa pääministeri ehdotti, että jos Israel käynnistää täysimittaisen sotilasoperaation Egyptiä vastaan, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan hallitukset kehottaisivat välittömästi molempia osapuolia lopettamaan vihollisuudet ja vetämään joukkonsa usein mailin päähän. kanava; ja että samalla olisi tehtävä selväksi, että jos toinen tai molemmat hallitukset eivät 12 tunnin kuluessa sitoudu noudattamaan näitä vaatimuksia, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan joukot puuttuvat asiaan noudattamisen valvomiseksi. Israel saattaa hyvinkin sitoutua noudattamaan tällaista vaatimusta. Jos myös Egypti noudattaisi sitä, eversti Nasserin arvovalta heikkenisi kohtalokkaasti. Jos hän ei noudata vaatimuksia, englantilais-ranskalaisten sotilaalliset toimet Egyptiä vastaan olisivat hyvin perusteltuja kanavan suojelemiseksi.
Meidän on kohdattava se riski, että meitä syytetään salaisesta yhteistyöstä Israelin kanssa. Mutta tämä syyte saatettiin joka tapauksessa nostaa meitä vastaan; sillä nyt voitaisiin olettaa, että jos englantilais-ranskalainen operaatio aloitettaisiin Egyptiä vastaan, emme pystyisi estämään israelilaisia itse aloittamasta rinnakkaista hyökkäystä; ja oli parempi nähdä meidän pitävän tasapainoa Israelin ja Egyptin välillä sen sijaan, että näyttäisimme hyväksyvän Israelin yhteistyön hyökkäyksessä Egyptiä vastaan.
(25) Walter Monckton kirjoitti aiheesta Suezin kriisi julkaisemattomissa muistelmissaan.
Kannatin sitä tiukkaa linjaa, jonka pääministeri otti heinäkuussa, kun Nasser ilmoitti kanavan kansallistamisesta, ja minun on sanottava, että moraaliset näkökohdat eivät olleet minua pohjimmiltaan vaivanneet koko kriisin keston aikana. Ahdistukseni alkoi, kun huomasin tavan, jolla yritystä ehdotettiin toteuttaa. En pitänyt ajatuksesta liittoutua ranskalaisten ja juutalaisten kanssa hyökkäyksessä Egyptiä vastaan, koska ajattelin sellaisen Lähi-idän kokemuksen ja tiedon perusteella, että tällaiset liitot näiden kahden ja erityisesti juutalaisten kanssa olivat sidoksissa. saattamaan meidät ristiriitaan arabien ja muslimien tunteen kanssa
Toiseksi ja vielä suuremmassa määrin. En pitänyt myönteisistä ja sotatoimista Egyptiä vastaan amerikkalaisten selän takana ja tietäen, että he eivät hyväksyisi meidän toimintatapojamme, minusta tuntui, että vapaan maailman tulevaisuus riippui pääasiassa Yhdysvalloista ja että meidän pitäisi antaa kuolettava isku. luottaa liittoumme heidän kanssaan, jos petimme heitä tässä asiassa.
Yksi koko jutun omituisista piirteistä hallituksen kannalta oli se, että osittain johtui pääministerin ei luonnottomasta tottumuksesta, että hän halusi ottaa täydellisen luottamuksen, kun asiat eteni nopeasti, vain ne, joiden kanssa hän oli samaa mieltä. , monet meistä hallituksessa tiesivät vähän ratkaisevista keskusteluista ranskalaisten kanssa ennen kuin ne tapahtuivat, ja joskus ei edes silloin. Suuri osa Suezin tapauksen kulkua koskevasta julkisesta kritiikistä kohdistui sen hylkäämiseen sen puolivälissä eikä sen alussa. Washingtonin kanssa käytiin keskusteluja, monet niistä yöllä, ja olen aina ajatellut, että ratkaiseva kohta saavutettiin, kun herra Macmillan oli sitä mieltä, että Yhdysvallat tekisi taloudellisesta asemastamme mahdottomaksi, ellemme lopeta.
Minun on lisättävä opastukseksi niille, jotka voivat lukea tämän, että olin ainoa hallituksen jäsen, joka avoimesti neuvoi olemaan hyökkäämättä, vaikka oli selvää, että herra Butlerilla oli epäilyksiä ja tiedän, että herra Heathcoat Amory oli huolissaan siitä. Hallituksen ulkopuolella olin tietoinen useista ministereistä, paitsi herra Nuttingista ja Sir Edward Boylesta, jotka erosivat ja jotka vastustivat operaatiota.
Luonnollisesti mietin huolestuneena, eikö minun pitäisi erota. Eroaminen sellaisella hetkellä ei ollut kevyesti otettava asia. Tunsin olevani käytännössä yksin mielipiteeni kanssa hallituksessa ja minulla ei ollut kokemusta tai tietoa, joka saisi minut luottamaan omaan näkemykseeni, kun sitä vastustivat niin voimakkaasti Eden, Salisbury, Macmillan, Head, Sandys, Thorneycroft, ja Kilmuir; kaikkia, joita kunnioitin ja ihailin.
Tiesin, että jos eroan, on todennäköistä, että hallitus kaatuu, ja uskoin edelleen, että maalle on parempi saada tämä hallitus kuin vaihtoehto. Työväenpuolueilla oli mielessään eräänlainen Butlerin johtaman tory-hallituksen perä, jota he tukisivat. Tämä ei voinut kestää. Lisäksi, paljon enemmän kuin tiesin tuolloin, maan tavallinen mies oli Edenin takana.
Joka tapauksessa tuloksessa kirjoitin Edenille ja kerroin hänelle, että tosiasia oli, että olin hyvin kaukana kunnossa enkä tuntenut voivani jatkaa virassani puolustusministerinä. Samalla kerroin hänelle kirjeessä, että ellei minun olisi ollut perustavanlaatuisia erimielisyyksiä kollegoideni kanssa joukkojen koosta ja Suezin suhteen, minun ei olisi pitänyt hakea eroa sillä hetkellä. Hän käyttäytyi hyvin anteliaasti, hyväksyi aseman, jonka mukaan en jatkaisi puolustusministerinä, mutta piti minut hallituksessa kenraalin palkkapäällikkönä, säilyttäen siten rintaman yhtenäisyyden.
(26) Anthony Eden, Täysi ympyrä (1965)
Jos Yhdysvaltojen hallitus olisi lähestynyt tätä asiaa liittolaisen hengessä, se olisi tehnyt kaikkensa, voimankäyttöä lukuun ottamatta, tukeakseen kansoja, joiden taloudellinen turvallisuus riippui vapaudesta kulkea Suezin kanavan läpi. He olisivat suunnitelleet tiiviisti politiikkaansa liittolaistensa kanssa ja pitäneet tiukasti kiinni tehdyistä päätöksistä. He olisivat vaatineet kansainvälisen auktoriteetin palauttamista eristääkseen kanavan minkä tahansa maan politiikalta. Nyt on selvää, että tämä ei koskaan ollut Yhdysvaltojen hallituksen asenne. Pikemminkin he yrittivät voittaa aikaa, selviytyä vaikeuksista niiden syntyessä ja improvisoida politiikkaa seuraten kukin välittömän edeltäjänsä epäonnistumista. Mikään näistä ei ollut suunnattu pitkän aikavälin tarkoitukseen yhteisen asian palvelemiseen.
(27) Rab Butler kirjoitti Anthony Edenistä omaelämäkerrassaan, Mahdollisuuksien taide (1971)
Ihailin hänen rohkeuttaan, urheutta, hänen sodanaikaisia ennätyksiään ja hänen ulkoministeriön saavutuksiaan. Hän vaikutti täysin luonteelta puolustaa brittien oikeuksia Lähi-idässä, ja tuin häntä... Nämä olivat syvälle juurtuneita tunteita, jotka vaikuttivat liberaalimielisiin ihmisiin, mutta ne yhdistyivät liian helposti vähemmän anteliaisiin tunteisiin: illiberaalien jäännöksiin. kauna Imperiumin menettämisestä, värillisen nationalismin noususta, maailman johtajuuden siirtymisestä Yhdysvaltoihin. Juuri nämä tunteet tekivät Suezin hankkeesta niin suositun, ei vähiten hämmentyneen työväenpuolueen kannattajien keskuudessa.
(28) Margaret Thatcher , Vallan polku (tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi)
Suezin fiaskon jälkeen oli selvää, että Anthony Eden ei voinut pysyä pääministerinä. Hän sairastui kriisin aikana ja erosi tammikuussa 1957. Piireissä, joissa liikuin, spekuloitiin paljon siitä, kuka menestyisi - niinä päivinä konservatiivien johtajat tietysti 'nousivat' sen sijaan, että heidät valittiin. Konservatiiviset ystäväni Chambersissa olivat vakuuttuneita siitä, että kuningatar ei koskaan kutsuisi Rab Butleria, koska hän oli liian vasemmistolainen. Sitä vastoin Suezin aikaan valtiovarainministeri Harold Macmillan pidettiin oikeistolaisena ehdokkaana. Kaikki tämä osoittaa, kuinka vähän tiesimme molempien miesten menneistä ja nykyisistä vakaumuksista - erityisesti loistavasta, vaikeaselkoisesta hahmosta, josta oli pian tulossa pääministeri.
Harold Macmillanilla oli täydellisen poliitikon vahvuudet ja heikkoudet. Hän viljeli haikeaa ja lähes vedenpaisumusta edeltävää tyyliä, joka ei ollut - eikä sen ollut tarkoituskaan olla - riittävän vakuuttava piilottaakseen sen takana olevan älykkyyden. Hän oli naamioiden mies. Oli mahdotonta kertoa esimerkiksi, että kyynisen edvardiaanisen julkisivun takana oli yksi politiikan syvin uskonnollisimmista sieluista.
Harold Macmillanin suuri ja kestävä saavutus oli suhteiden korjaaminen Yhdysvaltoihin. Tämä oli olennainen edellytys Britannialle maineensa ja asemansa palauttamisessa. Valitettavasti hän ei kyennyt korjaamaan vahinkoa, jonka Suezin Britannian poliittisen luokan moraalille aiheutti - todellista 'Suezin oireyhtymää'. He siirtyivät uskomuksesta, että Britannia voisi tehdä mitä tahansa, melkein neuroottiseen uskomukseen, että Britannia ei voi tehdä mitään. Tämä oli aina groteski liioittelua. Olimme siihen aikaan Amerikan ja Neuvostoliiton jälkeen keskitason diplomaattinen valta, ydinvalta, Naton johtava jäsen, YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen ja suuren Kansainyhteisön keskus.
(29) George Brown , Minun tavallani (1970)
Churchillistä en yritä sanoa mitään. Hän oli jyrkkä hahmo menneisyydestä, ja näin hänet läheltä vasta iän heikentyneenä. Eden, pidin paljon kunnioitusta. Mutta kuten Montgomeryn väitetään sanoneen jostakin toisesta, 'hänen tragedia oli, että hänet ylennettiin kattonsa yläpuolelle'. Häntä ei leikattu ykköseksi; Hänen olisi pitänyt pysyä 2. Hän oli oikeassa Hitlerin, Mussolinin ja Chamberlainin suhteen, mutta hän onnistui aina myöhästymään ollakseen oikeassa, ja vaikka hän oli oikeassa, hän näytti aina olevan kaksijakoinen. Silti hän on mielestäni todella hyvä mies.
(30) Dennis Barker , Huoltaja (26. maaliskuuta 1968)
William Clark, joka erosi Sir Anthony Edenin lehdistösihteerin tehtävästä Suezin aikaan, sanoi eilen, että 'Manchester Guardianin' Suezin vastaiset johtavat artikkelit olivat yksi tärkeimmistä syistä, miksi pääministeri pyysi välineen laatimista saada BBC suoraan hallituksen hallintaan. Suunnitelmaa ei koskaan otettu käyttöön.
Herra Clark sanoi, että 'Manchester Guardianin' Suezin politiikkaa arvostelevia johtajia lainattiin jatkuvasti BBC:ssä ja että joukot voivat kuulla heitä ulkomailla. 'Manchester Guardianin' silloinen diplomaattinen kirjeenvaihtaja Richard Scott kritisoi usein Sir Anthonyn politiikkaa vieraillessaan BBC:n keskusteluohjelmissa.
Clarkin mukaan sisähallituksen katkeruudesta ei keskusteltu pelkästään BBC:ssä, vaan BBC sattui olemaan se uutispalvelu, joka helpoimmin sovelsi hallituksen toimintaan. 'Tosiasia oli, että uutisten kulkua yritettiin vääristää, tavallista ymmärrystä tapahtumista. BBC sattui olemaan paikka, jossa hallituksen toimet saattoivat helpoimmin tapahtua', Clark sanoi.
(31) Cass Canfield , Ylös ja alas ja ympäri (1971)
Anthony Eden puhui usein monissa perustutkintoa käsittelevissä keskusteluseuraissa, jotka ovat perinteisesti olleet tulevien pääministerien harjoittelukenttä; valmistellessaan papereita näitä keskusteluja varten, opiskelijat ottivat paljon enemmän vaivaa kuin heidän luokkahuonetehtävänsä. Anthonysta tuli lopulta pääministeri; hän näyttää edelleen melko laiskalta, mutta ilmeisesti hänellä on suuria piilotettuja energiavarastoja ja kunnianhimoa. Eden's Waterloo tuli Suezin mukana vuonna 1956. Hän oli tuolloin hyvin sairas ja lähti Englannista Panamaan, missä hän kirjoitti minulle vastauksena kirjeeseeni, jonka olin lähettänyt hänelle tuhon jälkeen. valhe mainitsi tietyt virheet, joita hän oli tehnyt vuosien varrella, mutta sanoi olevansa varma, että hän oli ollut oikeassa tässä tapauksessa Suez! Ehkä hän olikin pitkällä tähtäimellä.
(32) Alden Whitman , New Yorkin ajat (15. tammikuuta 1977)
Robert Anthony Eden vietti yli 30 vuotta julkisessa elämässä, mutta kun hänestä tuli lopulta pääministeri vuonna 1955, hänen toimikautensa kesti vain 21 kuukautta ja päättyi synkän fiaskoon Britannialle ja hänelle itselleen epäonnistuneessa yrityksessä hyökätä Egyptiin Suezin hallinnan vuoksi. Kanava.
Lokakuun 1956 hyökkäyksen epäonnistuminen (enempi diplomaattinen kuin sotilaallinen) sai Edenin tuomitsemaan maailman mielipiteen ja hämärsi hänen menestyksensä poliittisena johtajana, joka oli ollut alahuoneessa vuodesta 1923 ja joka oli johtanut hänen konservatiivista puoluettaan. huomattavaan vaalivoittoon vuonna 1955. Epäonnistuminen vaikutti myös hänen kiistattomiin kykyihinsä kansainvälisenä neuvottelijana ja hänen saavutuksiinsa ulkoministerinä, virassa, jota hän hoiti suurella ahkeruudella ja eclatilla yli 10 vuoden ajan vuosina 1935-1955.
Lukuun ottamatta kolmea ensimmäistä vuotta, jolloin hän oli Stanley Baldwinin ja Neville Chamberlainin ulkoministeri, Eden palveli Winston Churchillin alaisuudessa, jonka voimakas kaikkialla läsnäolo auttoi kätkemään hänen suojelijansa vahvuudet ja heikkoudet.
Churchillin konservatiivista johtoa ja pääministeriä varten valmistama julkisesti suosittu ja valokuvauksellinen Eden vaikutti menestyksen kirjaimelta; hän osoittautui mieheksi, joka ei ole mukana historiassa, jonka perineness johtui 20 vuotta vanhentuneesta politiikasta ja käytännöistä. Hänen lisäonnensa oli se, että Britannia oli heikentynyt maailmanvaltana ja joutui seuraamaan Yhdysvaltojen perässä.
Niinpä heinäkuussa 1956, kun Egyptin presidentti Gamal Abdel Nasser kansallisti Suezin kanavan, Eden reagoi tukemalla sellaista ennalta ehkäisevää 'poliisitoimintaa', jonka hän olisi halunnut käynnistää Hitleriä ja Mussolinia vastaan 1930-luvun lopulla. Eden teki historiallisen virheen tunnistamalla Egyptin kansallismielisen voimamiehen sotaa edeltäneisiin fasisteihin.
Hän väitti tuolloin (ja 10 vuotta myöhemmin tämän muistokirjoituksen haastattelussa) hyökkäyksen tarkoituksena säilyttää kansainvälisten sopimusten pyhyys ja estää sopimusten tuleva yksipuolinen irtisanominen. Hän sanoi, että se oli myös estänyt suuremman sodan Lähi-idässä. Hän väitti, että englantilais-ranskalaiset joukot muuttivat israelilaisten tultua Egyptiin, ja hänen tarkoituksenaan oli pysäyttää taistelut ja estää uudet yhteenotot, 'koska Yhdistyneet Kansakunnat ei voinut tehdä sitä ajoissa'.
Samaan aikaan Eden syytti Yhdysvaltoja siitä, että se pakotti hänet vetäytymään; mutta hän otti kunnian Yhdistyneiden Kansakuntien toiminnasta Israelin ja Egyptin rajojen partioinnissa. Eden sanoi hyökkäyksestä: 'Rauha hinnalla millä hyvänsä ei ole koskaan estänyt sotaa. Emme saa toistaa sotaa edeltäneiden vuosien virheitä käyttäytymällä ikään kuin rauhan ja järjestyksen viholliset olisivat aseistettuja vain hyvillä aikomuksilla.'
Opiskelijatoimintaa
Keskiaika
Normanit
Tudorit
Englannin sisällissota
Teollinen vallankumous
Ensimmäinen maailmansota
Venäjän vallankumous
Natsi-Saksa
Yhdysvallat: 1920-1945