Alfred C. Baldwin
Alfred C. Baldwin syntyi New Havenissa, Connecticutissa, 23. kesäkuuta 1936. Hän valmistui Fairfieldin yliopisto Vuonna 1957 BBA-tutkinnon jälkeen tuli Yhdysvaltain merijalkaväet .
Vuonna 1960 Baldwin tuli Connecticutin yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan. Valmistuttuaan vuonna 1963 hän liittyi Federal Bureau of Investigation Memphisissä ja lähetettiin pian sen jälkeen Tampaan. Useiden kuukausien Tampassa olonsa jälkeen hänet määrättiin Floridan Sarasotan asukasagentiksi, joka vastasi neljästä Floridan länsirannikon läänistä.
Alfred Baldwin erosi FBI:stä vuonna 1966 ja työskenteli usean osavaltion kuljetusyrityksen turvallisuusjohtajana. Hän jätti tämän tehtävän työskennelläkseen eläkkeellä olevalle meriamiraalille, joka oli luomassa korkeakoulututkinto-ohjelmaa New Havenin yliopistossa lainvalvontahenkilöstölle, joka halusi korkeakoulututkinnon poliisihallinnon ja lainvalvonta-alalla.
Alfred Badwin asui New Havenissa, kun hänet värvättiin James W. McCord toukokuussa 1972 työskentelemään puheenjohtajan uudelleenvalintakomiteassa. Hänen ensimmäinen työnsä oli työskennellä henkivartijana Martha Mitchell , vaimo John Mitchell , joka asui Washington . McCordin todistuksen mukaan hän valitsi Baldwinin nimen FBI:n entisten erityisagenttien seuran julkaisemasta rekisteristä. Kuten Jim Hougan ( Salainen Agenda ) huomautti, että tämä oli outo päätös, sillä vaikka Washingtonin alueella oli satoja FBI-eläkkeitä, McCord valitsi Connecticutissa asuvan miehen. Hougan spekuloi, että 'Baldwin oli jotenkin erityinen ja kenties McCordille hyvin tuttu'.
Baldwin mukana Martha Mitchell to Chicago . Mitchell ei pitänyt Baldwinista ja kuvaili häntä 'herkeimmäksi hahmoksi, jonka olen koskaan tavannut'. Baldwin korvattiin sitten toisella turvamiehellä.
11. toukokuuta 1972 McCord järjesti Baldwinin majoittumaan Howard Johnsonin motelliin kadun toisella puolella. Watergate monimutkainen. Huone 419 oli varattu McCordin yrityksen nimiin. McCord oli kysynyt Gordon Liddy ja E. Howard Hunt elektronisten laitteiden sijoittamiseen demokraattinen puolue ns. kerrostalon kampanjatoimistot Watergate . Suunnitelmana oli salakuunnella hänen keskustelujaan Larry O'Brien , Demokraattisen kansallisen komitean puheenjohtaja. 28. toukokuuta 1972 McCord ja hänen tiiminsä murtautuivat DNC:n toimistoihin ja asettivat virheitä kahteen puhelimeen.
Baldwinin tehtäväksi tuli salakuunnella puheluita. Seuraavien 20 päivän aikana Baldwin kuunteli yli 200 puhelua. Näitä ei tallennettu. Baldwin teki muistiinpanoja ja kirjoitti yhteenvedot. Baldwin ei myöskään kuunnellut kaikkia sisään tulevia puheluita. Hän esimerkiksi söi ateriansa huoneensa ulkopuolella. Kaikki tällä hetkellä tapahtuvat puhelut olisi jäänyt huomaamatta.
Pian kävi selväksi, että virheen yhdessä puhelimessa asentanut James W. McCord ei toiminut. Viallisen bugin seurauksena McCord päätti, että heidän oli murtauduttava Watergaten toimistoon uudelleen. Hän kuuli myös, että Vietnam Veterans Against the War -järjestön edustajalla oli työpöytä DNC:ssä. McCord väitti, että oli syytä mennä sisään katsomaan, mitä he voisivat löytää sodanvastaisista aktivisteista. Gordon Liddy myöhemmin väitti, että todellinen syy toiseen murtautumiseen oli 'selvittää O'Brienin halventavaa luonnetta meissä, ei se, että saisimme häneen jotain'.
17. kesäkuuta 1972 Frank Sturgis , Virgil Gonzalez , Eugene Martinez , Bernard L. Barker ja James W. McCord palasi O'Brienin toimistoon. Baldwinin tehtävänä oli tarkkailla toimintaa hotellihuoneestaan. Kun hän näki poliisin kävelevän portaikon portaita pitkin, hän lähetti varoituksen. Barker oli kuitenkin sammuttanut radiopuhelimen, eikä Baldwin saanut yhteyttä murtovarkaisiin.
Kun E. Howard Hunt saapui Baldwinin hotellihuoneeseen, johon hän soitti Douglas Caddy , lakimies, joka oli työskennellyt hänen kanssaan Mullen Companyssa (CIA:n etujärjestö). Baldwin kuuli hänen keskustelevan rahasta, takuista ja joukkovelkakirjoista. Hunt käski Baldwinia ladata McCordin pakettiautoon kuuntelupisteen laitteet ja Gemstone-tiedoston ja ajaa sen McCordin taloon Rockvilleen.
Baldwin kertoi tarinansa asianajajalleen ystävälleen ja luokkatoverilleen lakikoulussa, Robert Mirtolle. Tämä tieto välitettiin lopulta John Cassidentolle, joka on vahva kannattaja demokraattinen puolue . Hän ei kertonut asiasta viranomaisille, mutta välitti tiedon Larry O'Brien . Demokraatit tiesivät nyt, että ihmiset pitävät E. Howard Hunt ja Gordon Liddy olivat mukana Watergate-murtautumisessa.
Kuten Edward Jay Epstein on huomauttanut: 'Tarkistamalla tästä kuunteluviestistä tehtyjä puheluita FBI löysi helposti Alfred Baldwinin, entisen FBI-agentin, joka oli pitänyt lokeja salaliiton salakuunteluista ja toiminut vartijana.' Kesäkuun 25. päivänä Baldwin suostui tekemään yhteistyötä välttääkseen suuren valamiehistön tutkimasta tapausta.
Robert Mirto ja John Cassidento järjestivät myös Baldwinin puhuvan lehdistölle. Jack Nelson haastatteli häntä ja artikkeli julkaistiin Los Angeles Times 4 päivänä lokakuuta 1972.
Vuonna 1974 Alfred Baldwinista tuli opettaja. Tämä sisälsi opetuksen Southern Connecticutin osavaltion yliopisto . Hän toimi myös apulaisvaltion syyttäjänä (1986-1996).
Alfred C. Baldwin jäi eläkkeelle vuonna 1996 ja asuu nyt Vero Beachissä, Floridassa.
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Edward Jay Epstein , Paljastiko lehdistö Watergaten? (heinäkuu 1974)
Yleinen journalismin myytti väittää, että jokainen suuri hallitusskandaali paljastuu yritteliäiden toimittajien työn kautta, jotka tavalla tai toisella läpäisevät virallisen salassapitoverhon. Hallituksen instituutioiden rooli virkamiesten väärinkäytösten ja korruption paljastamisessa on siksi taipumus jäädä lehdistössä vakavasti huomiotta tai jättää kokonaan huomiotta. Lehdistö levittää tätä näkemystä journalistisesta paljastuksesta jopa tapauksissa, joissa toimittajilla on ollut havaittavissa vähän tekemistä korruption paljastamisen kanssa. Pulitzer-palkinnot myönnettiin tänä vuonna Wall Street -lehdelle sen skandaalin 'paljastamisesta', joka pakotti varapresidentti Agnewin eroamaan, ja Washington Star/News -lehdelle kampanjapanoksen 'paljastamisesta', joka johti entisten kabinettiupseerien Maurice Startsin syytteisiin. ja John N. Mitchell, vaikka kummankaan sanomalehden toimittajilla ei todellisuudessa ollut mitään tekemistä skandaalien paljastamisen kanssa. Edellisessä tapauksessa Yhdysvaltain asianajaja Marylandissa oli sitkeiden vetoomusten ja koskemattomuuden myöntämisen kautta houkutellut todistajia syyttämään varapresidenttiä; ja jälkimmäisessä tapauksessa Securities and Exchange Commission ja suuri valamiehistö olivat suorittaneet tutkimuksen, joka paljasti laittoman panoksen, joka johti kabinettivirkailijoiden syytteeseen. Molemmissa tapauksissa, jopa ilman 'vuotoja' sanomalehtiin, valtion instituutioiden paljastamat skandaalit olisivat tulleet yleisön tietoon, kun tapaukset tulivat oikeudenkäyntiin. Silti säilyttääkseen myytin, jonka mukaan lehdistön jäsenet olivat päätekijöitä sellaisissa suurissa tapahtumissa kuin varapresidentin tuomitseminen ja kahden entisen hallituksen virkailijan syytteen nostaminen, Pulitzer-palkinnon toimikunta valitsi vain näitä tapahtumia lähinnä olevat uutiset ja palkitsi. heille sen kunnia.
Toimittajien luonnollista taipumusta suurentaa lehdistön roolia suurissa skandaaleissa havainnollistaa ehkä parhaiten Carl Bernsteinin ja Bob Woodwardin omaelämäkerrallinen kertomus siitä, kuinka he 'paljastivat' Watergate-skandaalit. Pölypussi ja kansalliset mainokset, jotka ovat hyvinkin kirjan röyhkeässä hengessä, julistavat: 'Kaikki Amerikka tietää Watergatesta. Tässä on ensimmäistä kertaa tarina siitä, kuinka me tiedämme... Mitä täytyy olla vuosisadan tuhoisin poliittinen dekkara, kaksi nuorta Washington Postin toimittajaa, joiden loistava tutkiva journalismi murskasi Watergate-skandaalin, kertovat koko kulissien takana olevan draaman, miten se tapahtui.' Journalismin myyttisen näkemyksen mukaisesti kirjassa ei kuitenkaan koskaan kuvata 'kulissien takana olevia' tutkimuksia, jotka todellisuudessa 'murssivat Watergate-skandaalin auki' - nimittäin FBI:n, liittovaltion syyttäjien ja suuren valamiehistön suorittamia tutkimuksia. ja kongressin komiteat. Bernstein ja Woodward jättävät järjestelmällisesti huomiotta tai minimoivat lähes kaikkien niiden instituutioiden työn, jotka paljastivat ja kehittivät kaikki todelliset todisteet ja paljastukset Watergatesta. Sen sijaan he keskittyvät vain niihin osiin syyttäjien tapauksesta, suuren valamiehistön tutkimuksesta ja FBI:n raporteista, jotka vuotivat heille.
Tuloksena on, että kukaan, joka on kiinnostunut 'miten tiedämme' Watergatesta, ei saa tietää kirjastaan tai mistään muusta laajalle levinneestä Watergatea koskevasta mytopoiikasta. Ei-journalistinen versio siitä, kuinka Watergate paljastettiin, ei kuitenkaan ole varsinainen salaisuus - hallituksen syyttäjät (Earl Silbert, Seymour Glanzer ja Donald E. Campbell) ovat enemmän kuin valmiita antamaan dokumentoidun selvityksen tutkimuksesta kaikille, jotka haluavat se. Erään syyttäjän mukaan 'kukaan ei todellakaan halua tietää.' Siten hallituksen itsetutkinnasta on tullut puuttuva lenkki Watergate-skandaalin tarinassa, ja toimittajien todellinen rooli on edelleen huonosti ymmärretty.
Kun viisi murtovarkaa, mukaan lukien James McCord, joka oli Presidentin uudelleenvalintakomitean (CRP) työntekijä, pidätettiin Demokraattisen kansallisen komitean päämajassa Watergate-kompleksissa 17. kesäkuuta 1972, FBI välittömästi. kolme tärkeää todisteiden ketjua. Ensinnäkin, viikon sisällä murtautumisesta murtovarkailta löydetyt sadan dollarin setelit jäljitettiin helposti niiden sarjanumeroiden perusteella Atlantan Federal Reserve Bankin kautta Bernard Barkerin Miami-pankkitilille, joka oli yksi Watergatessa pidätetyistä murtovarkaista. . Syyttäjät olivat kesäkuun 22. päivään mennessä haastaneet Barkerin pankkitapahtumat ja todenneet, että murtovarkauksessa löydetyt sadan dollarin setelit olivat alun perin peräisin presidentinvaalien komitealle suoritetuista maksuista ja erityisesti Kenneth Dahlbergin tallettamista shekeistä. CRP:n alueellinen talousjohtaja ja muut. (Floridan osavaltion asianajajan tutkija vuoti kopiot näistä shekeistä Woodwardille ja Bernsteinille kuukautta myöhemmin, paljon sen jälkeen, kun suurelle valamiehistölle oli esitetty nämä tiedot – ja he 'paljastivat' sen Washington Postissa 1. elokuuta.) Ja kesäkuun alussa republikaanien kansalliskomitean rahastonhoitaja Hugh W. Sloan, Jr., vahvisti syyttäjille, että kampanjaavustuksia annettiin G. Gordon Liddylle, jota siihen mennessä epäiltiin salaliiton johtajana.
Toiseksi, FBI, tutkiessaan murtovarkaiden tiloissa, löysi kahdenkymmenenneljän tunnin sisällä pidätyksensä jälkeen kuitit, osoitekirjat ja shekit, jotka liittivät Valkoisen talon konsultin E. Howard Huntin salaliittoon. (Washingtonin poliisi vuoti nämä tiedot muutamaa päivää myöhemmin Eugene Bachinskille, Washington Postin toimittajalle, ja julkaistiin myöhemmin kyseisessä sanomalehdessä.) Huntin tutkinta johti syyttäjät hänen sihteerinsä Kathleen Chenowin luo, joka lennätettiin takaisin Englannista. , ja heinäkuun alussa vahvisti, että Hunt ja Liddy työskentelivät yhdessä salaisten projektien parissa ja olivat saaneet puheluita Bernard Barkerilta juuri ennen kuin Barker pidätettiin Watergatessa. (Kuukausia myöhemmin, syyskuussa, puolustusasianajajat, joille oli annettu luettelo syyttäjän todistajista, vuotivat neiti Chenowin nimen Woodwardille ja Bernsteinille, jotka sitten soittaessaan hänelle 'paljastivat' tämän tiedon yleisölle.) Näin ollen heinäkuun alussa syyttäjät olivat esittäneet todisteita suurelle valamiehistölle, joka sitoi Huntin ja Liddyn murtovarkaisiin (sekä Liddyn rahaan).
Tärkein todisteiden ketju oli koko salaliiton silminnäkijä. Murtopäivänä FBI löysi kuuntelupisteen Howard Johnson Motor -hotellista kadun toisella puolella Watergatea, josta salaliittolaiset lähettivät radiosignaaleja Watergaten sisällä oleville murtovarkaille (ja vastaanottivat lähetyksiä elektronisista salakuuntelulaitteista). Tarkastelemalla tästä kuunteluviestistä tehtyjä puheluita FBI löysi helposti Alfred Baldwinin, entisen FBI-agentin, joka oli pitänyt kirjaa salaliiton salakuunteluista ja toiminut vartijana. Kesäkuun 25. päivään mennessä, kun syyttäjät tarjosivat Baldwinin asianajajalle sopimuksen, jolla Baldwin voisi paeta vankilasta, Baldwin suostui yhteistyöhön hallituksen kanssa.
Pääasiallinen väline tiedon poimimiseen vastahakoisilta todistajilta, kuten Baldwin, oli syyttäjien taito uhkailussa, mäyräämisessä ja neuvotteluissa. Heinäkuun 5. päivään mennessä, alle kolme viikkoa murtovarkaiden kiinniottamisen jälkeen, Baldwin hahmotteli salaliiton ääriviivat. Hän tunnisti Huntin ja Liddyn olevan tapahtumapaikalla ja ohjannut murron; hän kuvaili aiempia murtautumisyrityksiä, salakuuntelulaitteiden asennusta, salakuuntelun lokien seurantaa ja salaliiton hedelmien toimittamista CRP:lle. Kaikki nämä todisteet esitettiin tietysti suurelle tuomaristolle heinäkuun puolivälissä. (Liddyn nimi mainittiin lehdistössä vain ohimennen 22. heinäkuuta, kun hän erosi CRP:stä, ja vasta seuraavana lokakuussa Jack Nelson Los Angeles Timesista löysi Baldwinin haastattelun ja julkaisi sen. L.A. Timesin haastattelussa Woodward ja Bernstein ilmoittivat virheellisesti, että Baldwin oli toimittanut tukit kolmelle CRP:n johtajalle, Robert C. Odle, Jr., Glenn J. Sedam, Jr. ja William E. Timmons. Itse asiassa Baldwin toimitti tukit Lehdistö oli joka tapauksessa kolme kuukautta jäljessä syyttäjistä paljastaessaan Baldwinin elintärkeän kertomuksen.) Syyttäjät tarvitsivat kuitenkin todistajan vahvistamaan Baldwinia, koska he ymmärsivät, että jokainen yksittäinen todistaja voitiin horjuttaa ankaralla ristikuulustelulla. Thomas J. Gregoryn, CRP:n alaikäisenä vakoojana työskentelevän opiskelijan, paikantaminen oli kriittinen syyttäjien tapauksen kannalta, koska hän pystyi vahvistamaan tärkeitä seikkoja Baldwinin tilissä. (Lehdistö ei koskaan maininnut Gregoryn olemassaoloa ennen oikeudenkäyntiä.)
Syyttäjät ja suuri valamiehistö kehittivät siten ilmatiiviin tapauksen Liddyä, Huntia ja viittä murtovarasta vastaan hyvissä ajoin ennen Woodwardin, Bernsteinin tai muiden toimittajien apua ja ilman heidän apuaan. Tapaus esiteltiin suurelle valamiehistölle, ja se olisi varmasti julkistettu oikeudenkäynnissä. Parhaimmillaan toimittajat, mukaan lukien Woodward ja Bernstein, vuotivat vain osia syyttäjien tapauksesta yleisölle ennen oikeudenkäyntiä.
(kaksi) Bob Woodward ja Carl Bernstein , Kaikki presidentin miehet (1974)
Lokakuun 4. päivän yönä Woodward pääsi kotiin noin kello yhdeltätoista. Puhelin soi, kun hän astui ovesta sisään. 'Ässä-' se oli Bill Brady. Yötoimittaja soittaa kaikille. nuoret toimittajat 'Ace'. (Brady oli soittanut Woodward 'Acelle' toisena iltana, jolloin hän työskenteli postissa, ja Woodwardin pää oli turvonnut useita tunteja, kunnes hän kuuli Bradyn puhuvan pahamaineisesta toimistosta, joka oli epäpätevä samalla nimikkeellä.)
'Ässä', sanoi Brady, 'LA Times on haastattelussa Baldwin-nimisen kaverin kanssa.' Woodward huokaisi ja sanoi olevansa heti paikalla.
Alfred C. Baldwin III oli jonkin aikaa näyttänyt olevan yksi Watergaten avaimista. Toimittajat olivat saaneet tietää hänestä tehdessään joitain rutiinitarkastuksia. Bernsteinille oli kerrottu, että entinen FBI-agentti oli osallistunut Watergate-operaatioon; että hän oli ilmoittanut tutkijoille, että demokraattien päämaja oli ollut sähköisessä valvonnassa noin kolmen viikon ajan ennen pidätyksiä; ja että muistiot salakuunneltuista keskusteluista oli kirjoitettu ja lähetetty suoraan CRP:lle. Mies oli myös kertonut soluttautuneensa Vietnamin sotaa vastaan veteraanien joukkoon McCordin käskystä. Syyskuun 11. päivänä Bernstein ja Woodward olivat kirjoittaneet tarinan tällaisen entisen FBI-agentin osallistumisesta. Viikkoa myöhemmin he olivat tunnistaneet hänet kirjanpitäjän avustuksella Baldwiniksi, 35-vuotiaaksi lakikoulusta valmistuneeksi, joka oli työskennellyt turvallisuuspäällikkönä kuljetusliikkeessä ennen kuin hänestä tuli CRP:n työntekijä, joka maksoi 100 dollarin laskuja. Baldwin oli hallituksen päätodistaja - sisäpiiriläinen, joka levitti koko tarinan. Hänellä näytti olevan käsittämättömiä salaisuuksia kerrottavana, ja toimittajat olivat jonossa kuullakseen - ne. Woodward oli liittynyt jonoon. Hän alkoi soittaa säännöllisesti Baldwinin asianajajalle John Cassidentolle, demokraattisen osavaltion lainsäätäjälle New Havenista, Connecticutista.
(3) E. Howard Hunt , Undercover (1975)
4. lokakuuta päätuomari John J. Sirica antoi määräyksen, joka kielsi kaikkia Watergaten tapaukseen liittyviä kommentoimasta sitä julkisesti. Siitä huolimatta Los Angeles Times alkoi julkaista Al Baldwinin ilmoituksia siitä, että hän oli McCordin tarkkailija motellissa Listening Post ja oli itse toimittanut pöytäkirjat uudelleenvalintakomitealle ennen epäonnistunutta osallistumista. Mutta Sirican päätöksestä huolimatta Los Angeles Times jatkoi Baldwinin 'muistelmien' julkaisemista.
Heti kun kuulin Baldwinin lausunnoista, soitin McCordille ja moiti häntä Baldwinin käytöksestä. Yllätyksekseni McCord puolusti Baldwinia sanoen, että Baldwinia neuvoteltuaan Connecticutin asianajajien kanssa heti lennon jälkeen Washingtonista, häntä neuvottiin palaamaan Washingtoniin ja neuvottelemaan CREP-lakimiesten kanssa. McCordin mukaan Baldwin oli tehnyt niin, mutta asianajajat hylkäsivät hänet, koska he tunnustivat tietämättömyytensä hänen asioistaan, saati vähemmän osallisuudestaan James McCordiin. Tämä reaktio, McCord väitti, vapautti Baldwinin toimimaan meistä muista riippumatta, ja tämän hän oli tehnyt. McCord kertoi sitten tuntevansa rahapulaa ja pohti, milloin taloudellista apua olisi luvassa. Kerroin hänelle, että koska Baldwin oli rikkonut käskyjäni ja vienyt pakettiauton McCordin kotiin, pakettiauto, jonka McCord oli ostanut Gordon Liddyn hänelle antamalla rahalla, voidaan myydä ja tuotto käyttää McCordin hyväksi. Lopuksi totesin kuitenkin, että minusta tuntui, ettei meitä unohdettaisi.
Tässä vaiheessa en tiennyt, että McCord oli kartoittanut oman itsenäisen suuntansa: Hän oli kirjoittanut salaperäisiä ja esopialaisia kirjeitä ystävälleen CIA:n turvallisuustoimistossa, ja 10. lokakuuta McCord soitti Chilen suurlähetystöön. Hän tunnisti itsensä Watergate-syytetyksi ja pyysi viisumia. McCordin olettamus oli, että suurlähetystön puhelimia kuunneltiin ja että kun hän teki aloitteen hallitukselle hänen linjansa salakuuntelujen paljastamisesta, hallitus luopuisi kanteensa häntä vastaan sen sijaan, että paljastaisi, että Chilen suurlähetystön puhelinta kuunneltiin. Hallitus kiisti tämän myöhemmin.
Vaimoni kertoi minulle alusta asti, että hänen kanssakäymisensä McCordin kanssa sai hänet tuntemaan olonsa levottomaksi. Hänessä oli jotain 'vikaa', hän sanoi toistuvasti, ja mitä vähemmän hänellä oli tekemistä hänen kanssaan, sitä parempi hänen mielestään.
(4) Gail Russell Chaddock, Christian Science Monitor (7. kesäkuuta 2005)
Yksi syy on suoja, jonka toimittajat voivat antaa lähteille vastineeksi tiedosta. Tämä suoja voi vaarantaa kattavuuden. Esimerkiksi Deep Throat 'näytti tietävän kaiken, mitä FBI oli paljastanut, mutta ei paljastanut mitään, mikä olisi antanut toimistolle huonoa valoa', kirjoittaa senaatin historioitsija Ritchie viimeisimmässä Washingtonin lehdistöryhmää käsittelevässä kirjassaan 'Reporting from Washington'. (Ritchie ennusti oikein, että Deep Throatilla oli yhteys FBI:hen.) Los Angeles Times, ei The Washington Post, kertoi ensimmäisenä entisen FBI-agentin Alfred Baldwinin osallisuudesta Watergaten murtovarkaiden salakuunteluun.
(5) Bernard L. Barker , Harper's Magazine (lokakuu 1974) .leader-3-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;max-leveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
McCordilla oli silloin ryhmämme korkein arvo vankilassa, joten odotimme häneltä johtajuutta. Mutta emme luottaneet häneen täysin, koska McCord oli erittäin ystävällinen Alfred Baldwinin ja meidän kanssamme; Baldwin oli ensimmäinen tiedottaja. Minulle Baldwin edusti ihmisen alhaisinta muotoa. McCord oli myös erilainen kuin kuubalainen ryhmä, koska hän ei tiennyt Ellsbergin tehtävästä.'
Oikeudenkäynnin jälkeen odotimme tuomiota vankilassa, ja olimme kaikki valtavan paineen alla. Ja McCord sanoi minulle eräänä päivänä: 'Bernie, en aio joutua vankilaan näiden ihmisten puolesta. Jos he luulevat tekevänsä minusta pilkun, heidän on parempi ajatella uudelleen.'
Niinpä sanoin: 'Jimmy, olet luultavasti paljon älykkäämpi kuin minä ja tiedät monia asioita, mutta ' myönnetään se. Minun ajatteluni mukaan sinä et tee tätä näiden ihmisten takia. minun on elettävä McCordin kanssa, ja minun on asuttava Barkerin kanssa. En tee tätä siksi, että he ansaitsevat tai alipalvelivat, vaan koska minulla on oma koodini.'
Howard (Hunt) oli hyvin ylpeä siitä, että olimme nousseet seisomaan. Olimme pelanneet koodilla emmekä rikki. Otimme kaiken, mitä heillä oli, ja sitä riitti. Tuomari tuomitsi minut 45 vuodeksi ja muut pitkiin ehdoin, ja hän kertoi meille, että yhteistyömme vaikuttavat lopulliseen tuomioomme suurelle tuomaristolle ja Watergate-komitealle. Olimme hyvin huolissamme, mutta emme jättäneet Ellsberg-juttua ulos. Meidät paljastuivat juuri ne ihmiset, jotka käskivät meitä tekemään sen ilman, että he olivat edes vankilassa.
(6) Jim Hougan , Salainen Agenda (1984)
Lisäksi Howard Johnsonin vuokra-asiakirjat osoittavat, että huone 419 vuokrattiin 5. toukokuuta, kuusi päivää ennen Baldwinin muutosta Roger Smith -hotellista. Jos säästö oli tarkoitus, McCord ei saavuttanut sitä kovin tehokkaasti - tai miksi hän olisi säilyttänyt Baldwinin ylimääräisen huoneen Roger Smithissä? Totuus on tietysti se, että McCord tiesi suunnitelmista murtautua DNC:n Watergaten toimistoihin. Hojon (kuten se hellästi tunnetaan) oli tarkoitus toimia operaation 'kuuntelupisteenä' - eli paikkana, josta häiritseviä laitteita valvottaisiin. Sellaisenaan Hojo oli ihanteellinen, sillä sieltä oli selkeä näkymä sekä Watergateen että Columbia Plaza Apartmentsiin kadulla. Ei siis ollut mitään epätavallista Baldwinin muuttamisessa Howard Johnsonin luo, lukuun ottamatta tietysti ajoitusta ja sitä tosiasiaa, että hänen huoneensa oli vuokrattu McCordin oman yrityksen, McCord Associatesin, nimissä.
Tämä oli anteeksiantamaton virhe, ja se ansaitsee kommentin. McCord Associatesille tekemässään salaisessa työssään Baldwinin täytyi käyttää useita aliaksia. Alien käyttö oli tavanomainen varotoimenpide kaupankäynnissä, varotoimenpide, jolla pyrittiin rajoittamaan vahinkoa siinä tapauksessa, että jokin operaation osa räjäytyisi. Huoneen vuokraaminen oman yrityksen nimissä tietäen, että huone olisi meneillään olevan rikoksen päämaja saa veteraanitiedusteluagentit epäilemään McCordin todellisia motiiveja. Virhe, jos se oli sitä, pahensi entisestään se, että Hojossa asuessaan Baldwin vastaanotti postia omiin nimiinsä, viihdytti ystäviä ja soitti säännöllisesti kaukopuheluita äidilleen ja muille. . Jokainen näistä puheluista oli kirjattu, eikä FBI:lla ollut myöhemmin lainkaan vaikeuksia jäljittää ne Baldwiniin.
(7) William Shure, senaatin Watergate-komitean apulaisvähemmistölakimies, haastatteli Alfred Baldwinia 30. maaliskuuta 1973.
Toukokuun 23. päivänä Baldwin sanoi, että hän palasi Connecticutiin ja palasi Washingtoniin perjantai-iltapäivänä, 26. päivänä. Hän oli mennyt Connecticutiin hankkimaan oman auton McCordin ohjeiden mukaan. Hän saapui takaisin Connecticutista noin klo 13. ja palasi huoneeseensa, josta hän löysi McCordin kaikkine huoneeseen asennettuina torjuntavälineineen. McCord kertoi hyvin välinpitämättömästi Baldwinille, että kun hän oli purkanut pakkaukset ja käynyt suihkussa ja järjestäytynyt, hän, McCord, selittäisi Baldwinille, mitä hän [Baldwin] tekisi. Baldwin osoittaa, että McCord yritti jo kuunnella puheluita häiritsevien laitteiden kautta ja Baldwin oli siksi vakuuttunut, että demokraattien päämajaan oli täytynyt murtautua ennen 26. toukokuuta. Sinä iltapäivänä McCord itse asiassa näytti Baldwinille laitteet ja McCord itse yritti poimia keskusteluja ja teki.
(8) Jim Hougan , Salainen Agenda (1984)
Aiemmassa haastattelussa FBI:lle, Baldwin kertoi saman tarinan (että häirintä alkoi ennen 26. toukokuuta) ja lisäsi lisätietoja. 'McCord puuhaili... Communication Electronics, Inc:n vastaanottojärjestelmää... Kun McCord viritti tätä instrumenttia 118,9 megasyklillä, otettiin keskustelu, jota Baldwin kuunteli. Keskustelu koski miestä, joka puhui nainen ja keskustelevat heidän avioliitto-ongelmastaan.' Saman tarinan, joka korostaa samaa päivämäärää ja sitä tosiasiaa, että ensimmäinen puhelinkeskustelu kuunneltiin Howard Johnsonin huoneesta 419, toimitti Baldwin Los Angeles Timesille.
Baldwinin kertomuksen vaikutukset ovat syvällisiä, ja siksi on syytä korostaa, että hänen muistikuvansa asiasta ei ole koskaan vaihdellut merkittävissä yksityiskohdissa. Hän muistaa olosuhteet täydellisesti, kun hän oli juuri palannut Connecticutista löytääkseen motellihuoneensa muuttuneen pienoiselektroniikkastudioksi. Hän muistaa sen keskustelun luonteen, jota hän tuli salakuuntelemaan, ja väittää painokkaasti, että tapahtuma tapahtui 26. päivän iltapäivällä huoneessa 419. Tämä viimeinen yksityiskohta on tärkeä, koska maanantaiaamuna, 29. toukokuuta, tuntia kolmannen ja lopulta onnistuneen sisäänmurron jälkeen Baldwin muutti huoneeseen Hojon ylempään kerrokseen toivoen parantavansa vastaanottoa. On selvää, että jos ensimmäinen sieppaus tapahtui viikonloppu-iltapäivänä ennen tuota siirtoa, DNC:tä on täytynyt häiritä aikaisemmin kuin McCord ja muut olisivat saaneet meidät uskomaan.
Itse asiassa Baldwin tiesi kuitenkin vain sen, mitä McCord kertoi hänelle ja mitä hän saattoi olettaa linjalla olevien keskusteluista. Hän ei osannut henkilökohtaisesta tiedosta sanoa, mikä puhelin, DNC:ssä tai muualla, oli bugittu. On selvää, että koska DNC:hen murtauduttiin vasta 29. toukokuuta ja koska Baldwin on painokkaasti seurannut puhelinkeskusteluja 26. toukokuuta, hänen on täytynyt kuunnella virheen lähetyksiä puhelimella jossain muussa paikassa kuin DNC. Ketä Baldwin sitten salakuunteli?
(9) John J. Sirica , Asettaa ennätyksen suoraan (1979)
Kun jatkoimme kolmatta viikkoa, Baldwin palasi katsomoon. Eräs seikka, joka kiinnosti minua hänen todistuksestaan, oli se, että hän oli jossain vaiheessa henkilökohtaisesti toimittanut kopiot häiriintyneistä puhelinkeskusteluista puheenjohtajan uudelleenvalintakomitean päämajaan. Hän kertoi tuomioistuimelle, ettei hän muistanut, kenelle hän oli toimittanut pöytäkirjan, ja se herätti epäilykseni. Pyysin valamiehistöä poistumaan oikeussalista ja puhuin Baldwinille: '... Sanoit, että sait puhelun Mr. McCordilta Miamista, jossa todistuksesi sisältö oli mielestäni se, että hän halusi sinun puhuvan eräästä tietystä lokista. laita se manila-kirjekuoreen ja nido se, ja hän antoi sinulle sen osapuolen nimen, jolle materiaali oli määrä toimittaa, eikö niin?'
'Kyllä, teidän kunnia', Baldwin vastasi.
'Kirjoitit sen puolueen nimen, eikö niin?'
'Kyllä, tein', hän sanoi.
'Kirjekuoressa. Veit tuon kirjekuoren henkilökohtaisesti komitealle presidentin uudelleenvalintaan, eikö niin?'
'Kyllä, tein', Baldwin sanoi.
'Mikä sen puolueen nimi on?' Kysyin. 'En tiedä, teidän kunnia', Baldwin sanoi.
'Milloin sinulla oli muistikatkos tuon puolueen nimestä?'
Baldwin sanoi, ettei hän yksinkertaisesti muistanut nimeä, vaikka FBI oli antanut hänelle useita nimiä testatakseen hänen muistiaan. Hän sanoi luovuttaneensa kirjekuoren vartijalle.
'Tässä olet, entinen FBI-agentti, tiesitkö tämän lokin olevan erittäin tärkeä?' Kysyin.
'Se on oikein', Baldwin sanoi.
'Haluatko tuomariston uskovan, että annoit sen vartijalle, onko se sinun todistuksesi?' Kysyin. Joka kerta kun polku johti CRP:hen, muistoille tapahtui jotain. Pidimme tauon.
(10) John Simkin , Alfred Baldwin , International Education Forum (16. heinäkuuta 2005)
Yksi asia, joka on aina kiehtonut minua, on Watergate-operaation aikana tehtyjen virheiden suuri määrä. Tämä on suorassa ristiriidassa muiden Nixonin likaisten temppujen kampanjoiden kanssa. Jotkut ihmiset ovat spekuloineet, että leikkauksessa oli henkilöitä, jotka halusivat vahingoittaa Nixonia. Ajattelin, että voisi olla hyvä idea luetella nämä 24 'virhettä' nähdäksemme, voimmeko tunnistaa nämä henkilöt. Voisiko se olla Bernard Barker?
(1) Rahat Watergate-operaation maksamiseen tuli CREEPiltä. Olisi ollut mahdollista löytää tapa siirtää nämä rahat Watergaten murtovarkaille ilman, että niitä olisi voitu jäljittää CREEPiin. Katso esimerkiksi kuinka Tony Ulasewicz sai rahansa Nixonilta. Presidentin uudelleenvalinnan talousvaliokunnan neuvonantajana Gordon Liddy hankki kaksi sekkiä, joiden arvo oli 114 000 dollaria. Nämä rahat tulivat laittomasta Yhdysvaltain yrityspanoksesta, joka pestiin Meksikossa, ja Dwayne Andreasista, demokraatista, joka oli Nixonin salainen kannattaja. Liddy ojensi nämä shekit E. Howard Huntille. Sitten hän antoi nämä sekit Bernard Barkerille, joka maksoi ne omalle pankkitililleen. Tällä tavalla oli mahdollista yhdistää Nixon Watergate-murtovarkaan.
(2) 22. toukokuuta 1972 James McCord varasi Alfred Baldwinin ja itsensä Howard Johnson Motor Inniin Watergate-rakennusta vastapäätä (huone 419). Huone oli varattu McCordin yrityksen nimiin. Tässä huoneessa oleskelunsa aikana Baldwin soitti useita kaukopuheluita vanhemmilleen. Näitä tietoja käytettiin myöhemmin Watergaten murtovarkaiden oikeudenkäynnissä.
(3) Ensimmäisen Watergate-murron aattona joukkue piti kokouksen Howard Johnson Motor Innin Continental Roomissa. Varaus tehtiin Miami-yrityksen toimistolla, jonka johtajiin kuului Bernard Barker. Jälleen tämä oli helposti jäljitettävissä.
(4) Ensimmäisessä Watergate-murtautumisessa kohteena oli Larry O'Brienin toimisto. Itse asiassa he todella astuivat Spencer Oliverin, Demokraattisen osavaltion puheenjohtajan yhdistyksen puheenjohtajan, toimistoon. Kahteen puhelimeen asetettiin kaksi vikaa O'Brienin puhelinkeskustelujen tallentamiseksi. Itse asiassa O'Brien ei koskaan käyttänyt tätä toimistopuhelinta.
(5) E. Howard Hunt vastasi DNC:n toimistoista löydettyjen asiakirjojen valokuvaamisesta. James McCordin ystävän oli tarkoitus kehittää kaksi filmirullaa. Näin ei tapahtunut, ja lopulta Hunt vei elokuvan Miamiin Bernard Barkerin hoidettavaksi. Barker kehitti ne Rich's Camera Shopissa. Jälleen kerran salaliittolaiset esittivät todisteita osallistumisesta Watergateen murtautumiseen.
(6) Kehitetyissä tulosteissa näkyi hansikkaat kädet, jotka pitivät niitä alhaalla, ja taustalla oli shag-matto. DNC:n toimistoissa ei ollut shag-mattoa. Siksi näyttää siltä, että demokraattisen puolueen asiakirjat on täytynyt viedä toimistosta valokuvausta varten. McCord väitti myöhemmin, ettei hän muista asiakirjojen valokuvaamisen yksityiskohtia. Liddy ja Jeb Magruder näkivät heidät ennen kuin heidät asetettiin John Mitchellin pöydälle (ne silputtuivat peittelyoperaation aikana).
(7) Sisäänmurron jälkeen Alfred Baldwin ja James McCord muuttivat Howard Johnson Motor Innin huoneeseen 723 saadakseen paremman kuvan DNC:n toimistoista. Baldwinin tehtäväksi tuli salakuunnella puheluita. Seuraavien 20 päivän aikana Baldwin kuunteli yli 200 puhelua. Näitä ei tallennettu. Baldwin teki muistiinpanoja ja kirjoitti yhteenvedot. Baldwin ei myöskään kuunnellut kaikkia sisään tulevia puheluita. Hän esimerkiksi söi ateriansa huoneensa ulkopuolella. Kaikki tällä hetkellä tapahtuvat puhelut olisi jäänyt huomaamatta.
(8) Pian kävi selväksi, että vika yhdessä McCordin asentamassa puhelimessa ei toiminut. Viallisen bugin seurauksena McCord päätti, että heidän oli murtauduttava Watergaten toimistoon. Hän kuuli myös, että Vietnam Veterans Against the War -järjestön edustajalla oli työpöytä DNC:ssä. McCord väitti, että oli syytä mennä sisään katsomaan, mitä he voisivat löytää sodanvastaisista aktivisteista. Liddy väitti myöhemmin, että todellinen syy toiseen murtautumiseen oli 'selvittää, mikä O'Brienilla oli halventavaa meissä, ei se, että saisimme häneen jotain'.
(9) Liddy ajoi erottuvalla Buick-moottorilla toimivalla vihreällä Jeepillä Washingtoniin toisen Watergateen sisäänmurron yönä. Poliisi pysäytti hänet hypättyään keltaiseen valoon. Hänet vapautettiin varoituksella. Hän pysäköi autonsa aivan Watergate-rakennuksen eteen.
(10) Murtovarkaat tapasivat sitten huoneessa 214 ennen sisäänmurtoa. Liddy antoi jokaiselle miehelle 200–800 dollaria 100 dollarin seteleissä, joiden sarjanumerot olivat peräkkäin. McCord antoi kuusi radiopuhelinta. Kaksi näistä ei toiminut (tyhjät akut).
(11) McCord teippasi 6., 8. ja 9. kerroksen porrashuoneen ovet ja autotallin tason oven. Myöhemmin kerrottiin, että teippi autotallin tason lukosta oli kadonnut. Hunt väitti, että vartijan on täytynyt tehdä tämä, ja ehdotti, että operaatio tulisi keskeyttää. Liddy ja McCord väittivät, että operaatiota on jatkettava. McCord meni sitten takaisin ja teippasi uudelleen autotallin tason oven. Myöhemmin poliisi huomautti, että ovea ei tarvinnut teipata, koska se avautui tältä puolelta ilman avainta. Nauha toimi vain merkkinä poliisille murtautumisesta.
(12) McCord väitti myöhemmin, että murron jälkeen hän poisti teipin kaikista ovista. Tämä ei ollut totta, ja pian puolenyön jälkeen vartija Frank Wills huomasi, että useita ovia oli teipattu lukitsematta. Hän kertoi asiasta esimiehelleen, mutta hän ilmoitti asiasta poliisille vasta kello 1.47.
(13) Murtovarkaat kuulivat askeleita tulevan portaikkoa pitkin. Bernard Barker sammutti radiopuhelimen (se piti pientä ääntä). Alfred Baldwin katseli tapahtumia hotellihuoneestaan. Kun hän näki poliisin kävelevän portaikon portaita pitkin, hän lähetti varoituksen. Kun radiopuhelin sammutettiin, murtovarkaat eivät kuitenkaan olleet tietoisia poliisin saapumisesta.
(14) Kun Bernard Barker pidätettiin, hänen hotelliavain oli taskussaan (314). Tämän ansiosta poliisi löysi jäljitettävää materiaalia Barkerin hotellihuoneesta.
(15) Kun Hunt ja Liddy ymmärsivät, että murtovarkaat oli pidätetty, he yrittivät poistaa jäljitettävää materiaalia hotellihuoneestaan (214). He jättivät kuitenkin salkun, jossa oli 4 600 dollaria. Rahat olivat sadan dollarin seteleissä sarjanumeroilla, jotka liittyivät Watergaten murtovarkailta löydettyihin rahoihin.
(16) Kun Hunt saapui Baldwinin hotellihuoneeseen, hän soitti Douglas Caddylle, lakimiehelle, joka oli työskennellyt hänen kanssaan Mullen Companyssa (CIA:n etujärjestö). Baldwin kuuli hänen keskustelevan rahasta, takuista ja joukkovelkakirjoista.
(17) Hunt käski Baldwinia ladata McCordin pakettiautoon kuuntelupisteen laitteet ja Gemstone-tiedoston ja ajaa sen McCordin taloon Rockvilleen. Yllättäen FBI ei määrännyt etsintöä McCordin kotiin, joten he eivät löytäneet pakettiauton sisältöä.
(18) Oli elintärkeää saada McCordin vapautuminen vankilasta ennen kuin paljastettiin hänen yhteydet CIA:han. Hunt tai Liddy eivät kuitenkaan yrittäneet ottaa yhteyttä Mitchellin kaltaisiin ihmisiin, jotka olisivat voineet järjestää tämän Robert Mardianin tai Richard Kleindienstin kautta. Myöhemmin Hunt syytti tästä Liddyä, koska hän arveli, että tämä olisi soittanut Valkoiseen taloon tai oikeusministeriöön, jotka puolestaan olisivat olleet yhteydessä D.C.:n poliisipäällikköön saadakseen miehet vapautumaan.
(19) Hunt meni Valkoisen talon toimistoonsa missä hän laittoi kassakaappiinsa kokoelman syyttäviä materiaaleja (McCordin elektroniset varusteet, osoitekirjat, muistikirjat jne.). Kassakaappi sisälsi myös revolverin ja Daniel Ellsbergin, Edward Kennedyn ja ulkoministeriön muistioiden asiakirjoja. Hunt soitti jälleen Caddylle hänen toimistostaan.
(20) Liddy ottaa lopulta yhteyttä Magruderiin Valkoisen talon vaihteen kautta. Tätä käytettiin myöhemmin yhdistämään Liddy ja Magruder murtautumiseen.
(21) Myöhemmin samana päivänä Jeb Magruder kertoi Hugh Sloanille, FCRP:n rahastonhoitajalle, että: 'Poikamme jäivät kiinni viime yönä. Se oli minun virheeni ja käytin jotakuta täältä, mitä sanoin heille, etten koskaan tekisi.'
(22) Poliisi otti osoitekirjan Bernard Barkerilta. Se sisälsi merkinnän 'WH HH' ja Howard Huntin puhelinnumeron.
(23) Poliisi otti osoitekirjan Eugenio Martinezilta. Se sisälsi merkinnän 'H. Hunt WH' ja Howard Huntin puhelinnumero. Hänellä oli myös E. Howard Huntin allekirjoittama 6,36 dollarin shekki.
(24) Alfred Baldwin kertoi tarinansa lakimiehelle nimeltä John Cassidento, joka on vahva demokraattisen puolueen kannattaja. Hän ei kertonut viranomaisille, mutta välitti tämän tiedon Larry O’Brienille. Demokraatit tiesivät nyt, että ihmiset, kuten E. Howard Hunt ja Gordon Liddy, olivat sekaantuneet Watergateen murtautumiseen.
Useat ihmiset näyttävät tehneen paljon virheitä. Suurimmat rikolliset olivat Hunt (8), McCord (7), Liddy (6), Barker (6) ja Baldwin (3). McCordin virheet olivat vakavimpia. Hän oli myös se, joka ensimmäisenä tunnusti Watergatessa tapahtuneen.
(11) Alfred C. Baldwin, Kansainvälinen koulutusfoorumi (21. joulukuuta 2005)
Minut määrättiin vartioimaan Martha Mitchelliä, enkä tiedä miksi hän kutsui minua 'kaikkimpana hahmona'. Myöhemmin minulle kerrottiin, että se johtui siitä, että olin osallistunut cocktailjuhliin ja riisunut kengät ja sukat pois ja laittanut paljaat jalat cocktailpöydälle yhden presidentin kabinetin jäsenen eteen. Kuljetus Volpe. Tämä oli täysin väärä, ja olin valmis suorittamaan valheenpaljastimen testin todistaakseni, etten ollut koskaan ollut yhdenkään kabinetin jäsenen läsnä ollessa. FBI oli tyytyväinen lausumaani tästä aiheesta, ja jos Marthan tyhmyys oli jotain totta, olen varma, että hänen miehensä ei olisi sallinut minun jatkaa työskentelyäni presidentin uudelleenvalintakomiteassa, jossa hänestä tuli puheenjohtaja sen jälkeen. jättää oikeusministerin viran.
Tarinaani ei koskaan kerrottu John Cassidentolle alun perin. Asianajaja, joka kuuli sen omakohtaisesti, oli ystäväni ja luokkatoverini lakikoulussa Robert Mirto, joka viimeksi mainittu ilmestyi kongressin kuulemiseen kanssani. John oli apulaisliittovaltion syyttäjä New Havenissa, ei Hartfordissa, joka myöhemmin liittyi Mr. Mirton lakiasiaintoimistoon itse asiassa West Havenissa, CT. Herra Mirto työskentelee edelleen lakimiehenä West Havenissa. Herra Cassidento on kuollut.
En tehnyt yhteistyötä päästäkseni vankilasta. Ensin on kohdattava syytekysymys, sitten jäljitettävä, jos syytteeseen asetetaan, ja sitten vankilaan, jos hänet tuomitaan. Koska minun kantani ja tänään on, että toimimme yleisen syyttäjän määräysten mukaisesti tai valtuutetulla tavalla, tapahtui laillista. Tein yhteistyötä välttääkseni suuren valamiehistön, en vankilan.
Vielä viimeinen seikka, en ole koskaan tavannut, enkä ole koskaan haastatellut minua Mark Feltiltä.
(12) Alfred Baldwin haastatteli John Simkin päällä Kansainvälinen koulutusfoorumi (24. joulukuuta 2005)
John Simkin : Mitä työtä teit vuosina 1966-1972?
Alfred Baldwin : Vuosina 1966-1972 työskentelin turvallisuusjohtajana useiden osavaltioiden kuljetusyrityksessä. Jätin tämän tehtävän töihin eläkkeellä olevalle laivastoamiraalille, joka loi korkeakoulututkinto-ohjelmaa lainvalvontahenkilöstölle, joka halusi korkeakoulututkinnon poliisihallinnon ja lainvalvonta-alalla. Minut palkattiin hänen assistentiksi, jonka tehtävänä oli palkata dosentteja sekä opettaa lakiin liittyviä aiheita. Yliopisto oli New Havenin yliopisto, joka sijaitsee New Havenissa. Kyllä, New Havenissa on muita korkeakouluja/yliopistoja kuin Yale.
John Simkin : Tunsitko James W. McCordin ennen kuin hän värväsi sinut vuonna 1972?
Alfred Baldwin : Ennen vuotta 1972 en tuntenut James McCordia, mutta olin tietoinen siitä, että hän oli entinen FBI:n erikoisagentti.
John Simkin : Olitko Richard Nixonin aktiivinen kannattaja ennen vuotta 1972?
Alfred Baldwin : Ei.
John Simkin : Tiesitkö jotain seuraavista ennen vuotta 1972: Anthony Ulasewicz, Douglas Caddy, Carmine Bellino, Timothy J. Gratz, Jack Caulfield, E. Howard Hunt, Lou Russell, Donald Segretti ja G. Gordon Liddy?
Alfred Baldwin : Ei.
John Simkin : Teitkö mitään työtä Operation Gemstone- tai Operation Sandwedgessä ennen Watergate-murtoa?
Alfred Baldwin : Sinun on määritettävä toiminta Gemstone. Tiedostoja, joita noudatin, kutsuttiin jalokiviksi. Ei Sandwedge-operaation suhteen.
John Simkin : Oletko tietoinen todellisesta syystä, miksi Watergaten toimistoihin murtauduttiin?
Alfred Baldwin : Minulla on oma henkilökohtainen mielipiteeni, joka perustuu tuolloin McCordin kanssa käymiini keskusteluihin, ja minun on lisättävä, että tämä mielipide ei ole muuttunut millään tavalla edes kaikilla vuoden 1972 jälkeen ilmestyneillä tiedoilla ja tiedoilla.
John Simkin : Sinun tehtäväsi oli salakuunnella puheluita. Uskon, että kuuntelit 20 päivän aikana yli 200 puhelua. Voisitko selittää, millaista tietoa McCord etsi.
Alfred Baldwin : Jätän tämän tulevaa vastausta varten, koska se saattaa vaatia pitkän selityksen.
John Simkin : Gordon Liddy väitti myöhemmin, että todellinen syy toiseen murtautumiseen oli 'selvittää, mikä O'Brienillä oli halventavaa meissä, ei se, että saisimme häneen jotain.' Onko tämä sinunkin käsityksesi tilanteesta?
Alfred Baldwin : Gordon voi sanoa mitä haluaa. Työskentelin McCordille, jolla ei ehkä ole Liddyn näkemystä.
John Simkin : 17. kesäkuuta 1972 Frank Sturgis, Virgilio Gonzalez, Eugenio Martinez, Bernard L. Barker ja James W. McCord palasivat O'Brienin toimistoon. Sinun tehtäväsi oli tarkkailla toimintaa hänen hotellihuoneestaan. Uskon, että kun näit poliisin kävelevän portaikon portaita pitkin, annoit varoituksen radioon. Barker oli kuitenkin sammuttanut radiopuhelimen, etkä saanut yhteyttä murtovarkaisiin. Pitääkö tämä paikkansa?
Alfred Baldwin : En todellakaan voi arvioida, mitä herra Baker teki tai ei tehnyt, koska viestini oli McCordin kanssa. Jos McCord antaisi yksikkönsä Bakerille, sinun lausuntosi saattaa olla merkityksellinen.
John Simkin : Onko totta, että kun E.Howard Hunt saapui hotellihuoneeseesi, hän soitti Douglas Caddylle?
Alfred Baldwin : Saapuessaan huoneeseeni True Hunt soitti jollekin, jonka ymmärsin olevan asianajaja Huntilta tulevan keskustelun luonteen vuoksi. Nimeä ei ole koskaan käytetty, joten en osaa nimetä sitä henkilöä.