Aleksanteri Orlov

Leiba Lazarevitš Feldbin (hän ​​otti nimen Alexander Orlov vuonna 1936) syntyi vuonna Babruysk 21. elokuuta 1895 ortodoksiselle juutalaiselle perheelle. Hänen isänsä Lazer Feldbin työskenteli puuteollisuudessa.

Taudin puhkeamisen yhteydessä Ensimmäinen maailmansota perhe muutti Moskovaan ja Orlov pääsi Lazaresvsky-instituuttiin. Sen jälkeen hän opiskeli lakia Moskovan yliopisto mutta vuonna 1916 hänet pakotettiin liittymään Venäjän armeija . Hän palveli yksityisenä 104. jalkaväkirykmentissä. Vaikka hän oli akateemisesti pätevä, juutalaisena hän ei voinut päästä upseerikoulutukseen.

Tsaarin luopumisen jälkeen Nikolai II maaliskuuta 1917, George Lvov pyydettiin uuden johtajaksi Väliaikainen hallitus Venäjällä. Yksi ensimmäisistä uudistuksista oli sallia juutalaisten ryhtyä upseereiksi armeijassa. Orlovista tuli nyt toinen luutnantti ja sotakoulun aikana hän liittyi Bolshevikkipuolue . Jälkeen Venäjän vallankumous hänestä tuli Vallankumouksellisen taloushallinnon tietoosaston päällikkö. Orlovista tuli myös a Vastavallankumouksen ja sabotaasin torjunta (Cheka) upseeri ja osallistui amerikkalaisen vakoojan pidätykseen, Xenophon Kalamatiano , syyskuussa 1918. Orlov muisteli myöhemmin muistelmissaan: 'Kalamatiano kalpeutui ja menetti malttinsa. Tutkimuksessa havaittiin pian, että keppi sisälsi sisäputken ja hän poisti sen. Siihen oli piilotettu salainen salaus, vakoiluraportit, koodattu luettelo 32 vakoojista ja rahakuitit joistakin heistä.'

Syyskuussa 1920 hän liittyi punainen armeija ja taisteli Venäjän sisällissota . Orlov lähetettiin Puolan rintamalla taistelevaan 12. armeijaan. Myöhemmin samana vuonna hän vangitsi epäillyn vakoojan nimeltä Senkovsky. Kuulustelussa hän tunnusti olevansa vakooja, mutta neuvoi Orlovia ottamaan yhteyttä lapsuudenystäväänsä. Felix Dzeržinski , johtaja Kaivaa , ennen kuin hänet teloitettiin. Orlov teki tämän ja yllättyi, kun Dzeržinski käski miehen viedä Moskovaan. Senkovski toimitti Dzeržinskille Varsovassa olevien Ranskan sotilasavustajien henkilöllisyydet, jotka olivat vastuussa Puolan sissioperaatioiden järjestämisestä ja rahoituksesta. Senkovsky suostui myös työskentelemään kaksoisagenttina.

Dzerzhinsky oli vaikuttunut Orlovista ja päätti sponsoroida hänen uraansa. Vuonna 1921 hän aloitti uudelleen oikeustieteen opinnot. Kun hän suoritti tutkinnon, hän työskenteli Nikolai Krylenko bolshevikkien korkeimmassa tuomioistuimessa. Toukokuussa 1924 hän liittyi Valtioneuvoston poliittinen hallinto (GPU) Dzerzhinskyn alla. Myöhemmin Orlov muisteli, että 'Dzeržinski johti organisaatiota rautaisella nyrkillä ja jokainen jäsen tiesi missä hän seisoi, mutta tämä johtaja tunsi myötätuntoa kaikkia alaisiaan kohtaan.

Orlov osallistui bolshevikkien vastaisen järjestön, Keski-Venäjän monarkistiliiton (tunnetaan myös nimellä 'The Trust') perustamisessa, jota käytettiin ansaan. Boris Savinkov ja MI6 sopimustyöntekijä Sidney Reilly . Hänen kirjassaan Ajan maaliskuu (2004) Orlov kuvaa Savinkovin pidätystä, joka tapettiin 25. toukokuuta 1925. Reilly teloitettiin 5. marraskuuta 1925.

Vuonna 1926 Orlov siirrettiin äskettäin perustettuun ulkoministeriön (INO) haaraan NKVD vastaa ulkomaan toiminnoista. Tänä aikana hän vietti aikaa Pariisi , Berliini , Wien ja Lontoo . Huhtikuussa 1931 hänet nimitettiin ulkomaankaupan talousosaston päälliköksi NKVD . Tässä tehtävässä hän auttoi muuttamaan vakoojia koskevaa politiikkaa. Tähän asti useimmat Neuvostoliiton agentit olivat yleensä diplomaatteja. Tällä tavoin KGB-upseerit nauttivat diplomaattisesta koskemattomuudesta. Vastustavalla tiedustelupalvelulla oli kuitenkin vain vähän vaikeuksia tunnistaa agentteja, joten se pystyi minimoimaan niiden tehokkuuden. Orlovin idea oli palkata kauppavirkamiehiä agenteiksi.

Orlovilla oli vastuu tämän vakoiluverkoston perustamisesta. Vuonna 1932 hän saapui Yhdysvaltoihin sillä perusteella, että halusi vierailla General Motorsissa neuvotellakseen 150 auton ostamisesta useille Neuvostoliiton valtion virastoille. Orlov tapasi säännöllisesti James Mooneyn, General Motorsin ulkomaantoiminnoista vastaavan johtajan. Hän myös tutki mahdollisia kuolleiden putoamispaikkoja New Yorkissa ja otti yhteyttä kaupungin Neuvostoliiton vakoojiin.

Hänen elämäkerransa mukaan Edward P. Gazur , kirjoittaja Alexander Orlov: FBI:n KGB-kenraali (2001): 'Ainoa asia, joka vaivasi Orlovia ja jonka hän näki päivittäin lyhyen Yhdysvalloissa oleskelunsa aikana, oli suuri masennus, joka oli vallannut kansakunnan. Hän näki kaduilla kohtuuttoman määrän miehiä, jotka vaikuttivat siltä. oleskella ilman näkyvää paikkaa minne mennä, vaikkakin iässä, joka viittaisi siihen, että heidän pitäisi työllistyä; apua kaipaavien ilmoitusten niukkuus sanomalehtien luokitelluissa osiossa; pitkät jonot miehistä, jotka etsivät työtä, ehkä yhdelle avoimelle työpaikalle synkät uutisartikkelit, jotka ennustivat pitkää taantumaa, ja hyvinvointikeittiöt hänen omissa lähiöissään Harlemissa ja Manhattanin yläosassa, jotka olivat täynnä ihmisiä, jotka etsivät niukkaa toimeentuloa. Kaikki tämä kertoi hänelle, että tässä kapitalistisessa yhteiskunnassa oli oltava virhe, jotta se syntyy. taloudellinen epäoikeudenmukaisuus. Hän näki omasta näkökulmastaan ​​eron hyvien ja huono-osaisten välillä, sillä hän pystyi nauttimaan monista mukavuuksista Yhdysvalloissa vain tulojen ansiosta. Hän oli jo varhain oppinut, että Kommunismissa ei olisi luokkaeroja ja että tuotantovälineet olisivat kaikille yhteisiä. Lopputuloksena olisi yhteiskunta, jossa kaikki jakaisivat ja menestyisivät. Mitä puutteita hän oli tietoinen uudessa Neuvostoliitossa, hän katsoi siirtymäkauden syyksi, joka nousevan kansan oli kohdattava. Lisäksi Neuvostoliitto oli aloittamassa uutta viisivuotissuunnitelmaa, joka poistaisi kaikki ongelmat.'

Orlov teki tiivistä yhteistyötä Genrikh Yagoda , sisäasioiden kansankomissariaatin päällikkö ( NKVD ). Yksi hänen ensimmäisistä tehtävistään oli poistaa Stalinin tärkein kilpailija puolueen johdosta. Sergy Kirov oli ollut Stalinin uskollinen kannattaja, mutta hän alkoi kateuttaa hänen suosiotaan. Kuten Edward P. Gazur on huomauttanut: 'Salinista jyrkästi vastakohtana Kirov oli paljon nuorempi mies ja kaunopuheinen puhuja, joka pystyi vaikuttamaan kuulijoihinsa; ennen kaikkea hänellä oli karismaattinen persoonallisuus. Toisin kuin Stalin, joka oli georgialainen, Kirov oli myös etninen venäläinen, joka puolusti häntä.' Orlovin mukaan, jolle Yagoda oli kertonut tämän, Stalin päätti, että Kirovin oli kuoltava.

Genrikh Yagoda on antanut tehtävän Vania Zaporožets , yksi hänen luotettavista luutnanteistaan NKVD . Hän valitsi nuoren miehen, Leonid Nikolajev , mahdollisena ehdokkaana. Nikolajev oli äskettäin erotettu kommunistisesta puolueesta, ja hän oli vannonut kostonsa väittämällä, että hän aikoi murhata johtavan hallituksen hahmon. Zaporožets tapasi Nikolajevin ja kun hän huomasi olevan alhainen älykkyys ja vaikutti helposti manipuloitavalta henkilöltä, hän päätti olevansa ihanteellinen ehdokas salamurhaajaksi.

Zaporozhets toimitti hänelle pistoolin ja antoi hänelle ohjeet tappaa Kirov Smolny-instituutti sisään Leningrad . Pian rakennukseen saapumisen jälkeen hänet kuitenkin pidätettiin. Zaporozhetsin täytyi käyttää vaikutusvaltaansa saadakseen hänet vapautumaan. 1. joulukuuta 1934 Nikolajev pääsi vartijoiden ohi ja pystyi ampumaan Kirovin kuoliaaksi. Nikolajev pidätettiin välittömästi ja Yagodan kidutuksen jälkeen hän allekirjoitti lausunnon Gregory Zinovjev ja Lev Kamenev olivat olleet Kirovin salamurhan salaliiton johtajia.

Aleksanteri Orlovin mukaan: 'Stalin päätti järjestää Kirovin salamurhan ja asettaa rikoksen entisten opposition johtajien ovelle ja siten yhdellä iskulla päästä eroon Leninin entisistä tovereista. Stalin tuli siihen tulokseen, että jos hän pystyi todistamaan, että Zinovjev ja Kamenev sekä muut opposition johtajat olivat vuodattaneet Kirovin verta.' Viktor Kravchenko on huomauttanut: 'Sadat epäillyt Leningradissa kerättiin ja ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä. Sadat muut, jotka raahattiin vankilasta, jossa he olivat olleet vuosia suljettuina, teloitettiin virallisen koston eleenä puolueen vihollisia vastaan. Ensimmäiset kirjat Kirovin kuolemasta kertoivat, että salamurhaaja oli toiminut ilkeiden ulkomaalaisten – virolaisten, puolalaisten, saksalaisten ja lopulta brittien – työkaluna. Sitten tuli sarja virallisia raportteja, jotka yhdistävät Nikolajevin epämääräisesti Trotskin, Zinovjevin, Kamenevin ja muiden nykyisten ja entisten seuraajien kanssa. toisinajattelijat vanhat bolshevikit.'

Edward P. Gazur , kirjoittaja Alexander Orlov: FBI:n KGB-kenraali (2001), väittää, että Alexander Orlov myönsi myöhemmin: 'Oikeudenkäyntiä edeltäneiden kuukausien aikana näitä kahta miestä kuulusteltiin kaikin mahdollisin tavoin: hienovaraista painostusta, sitten valtavan painostuksen jaksoja, nälkää, avoimia ja verhottuja uhkauksia, lupauksia, kuten sekä fyysistä ja henkistä kidutusta. Kumpikaan mies ei antautuisi kohtaamansa koettelemukseen.' Stalin oli turhautunut Stalinin epäonnistumiseen ja tuotiin sisään Nikolai Ježov suorittaa kuulustelut.

Orlov myönsi myöhemmin tapahtuneen. 'Heidän koettelemuksensa loppua kohti Zinovjev sairastui ja uupui. Ježov käytti tilannetta hyväkseen yrittäessään epätoivoisesti saada tunnustuksen. Ježov varoitti, että Zinovjevin on vahvistettava julkisessa oikeudenkäynnissä, että hän oli suunnitellut Stalinin ja muiden jäsenten salamurhaa. Zinovjev hylkäsi vaatimuksen. Ježov välitti sitten Stalinin tarjouksen, että jos hän tekisi yhteistyötä avoimessa oikeudenkäynnissä, hänen henkensä säästyisi; jos ei, hänet tuomittaisiin suljetussa sotaoikeudessa ja teloitettaisiin yhdessä koko opposition kanssa. Zinovjev hylkäsi kiivaasti Stalinin tarjouksen. Sitten Ježov kokeili samaa taktiikkaa Kamenevia vastaan ​​ja hänet torjuttiin jälleen.'

Heinäkuussa 1936 Ježov kertoi Gregory Zinovjev ja Lev Kamenev että heidän lapsiaan syytetään salaliittoon osallistumisesta ja heidät teloitetaan, jos heidät todetaan syyllisiksi. Miehet sopivat nyt yhteistyöstä oikeudenkäynnissä, jos Stalin lupaisi säästää heidän henkensä. Tapaamisessa Stalinin kanssa Kamenev kertoi hänelle, että he suostuisivat yhteistyöhön sillä ehdolla, että ketään oppositioon pidetyistä ja uudessa oikeudenkäynnissä syytetyistä vanhan linjan bolshevikeista ei teloiteta, ettei heidän perheitään vainotattaisi. ja että ketään entisistä opposition jäsenistä ei tulevaisuudessa tuomittaisi kuolemantuomioon. Stalin vastasi: 'Se on sanomattakin selvää!'

Oikeudenkäynti aloitettiin 19. elokuuta 1936. Viisi kuudestatoista syytetystä oli itse asiassa NKVD kasvit, joiden tunnustustodistuksen odotettiin vahvistavan valtion tapausta paljastamalla Zinovjevin, Kamenevin ja muut syytetyt heidän salaliittotovereinaan. Tuomari oli Vasily Ulrich , salaisen poliisin jäsen. Syyttäjä oli Andrei Vyshinsky , jonka piti tulla tunnetuksi vuoden aikana Show Trials muutaman seuraavan vuoden aikana.

Juri Piatakov hyväksyi päätodistajan viran 'koko sydämestäni'. Max Shachtman huomautti: 'Virallinen syytteeseenpano syyttää laajalle levinneestä salamurhasalaliitosta, joka jatkui vähintään viisi vuotta ja joka kohdistui kommunistisen puolueen päätä ja hallitusta vastaan, organisoitiin suoraan Hitlerin hallinnon suostumuksella ja jonka tarkoituksena on perustaa salamurha. Fasistinen diktatuuri Venäjällä. Ja keitä näihin tyrmistyttäviin syytöksiin sisältyy, joko suorina osallistujina tai, mikä ei olisi vähemmän tuomittavaa, henkilöinä, jotka ovat tietoisia salaliitosta, jotka eivät paljastaneet sitä?'

Miehet tunnustivat syyllisyytensä. Lev Kamenev sanoi: 'Minä Kamenev yhdessä Zinovjevin ja Trotskin kanssa organisoin ja ohjasin tätä salaliittoa. Motiivini? Olin vakuuttunut siitä, että puolueen - Stalinin politiikka - oli onnistunut ja voitollinen. Me, oppositio, olimme ajautuneet puolueen jakautumiseen. ; mutta tämä toivo osoittautui perusteettomaksi. Emme voineet enää luottaa vakaviin kotimaisiin vaikeuksiin, jotka antavat meille mahdollisuuden kukistaa. Stalinin johtajuutta ohjasi meille rajaton viha ja vallanhimo.'

Gregory Zinovjev myönsi myös: 'Haluan toistaa olevani täysin ja äärimmäisen syyllinen. Olen syyllinen siihen, että olen ollut Trotskin jälkeen sen lohkon järjestäjä, jonka tehtäväksi valittiin Stalinin tappaminen. Olin Kirovin murhan pääjärjestäjä. Puolue näki, minne olimme menossa, ja varoitti meitä; Stalin varoitti monta kertaa; mutta me emme huomioineet näitä varoituksia. Teimme liiton Trotskin kanssa.'

Kamenevin viimeiset sanat oikeudenkäynnissä koskivat hänen lastensa ahdinkoa: 'Haluaisin sanoa muutaman sanan lapsilleni. Minulla on kaksi lasta, toinen on armeijan lentäjä, toinen nuori pioneeri. Olipa tuomioni mikä tahansa, minä pidä sitä vain... Seuraa yhdessä ihmisten kanssa, mihin Stalin johtaa.' Tämä oli viittaus lupaukseen, jonka Stalin antoi pojistaan.

24. elokuuta 1936 Vasily Ulrich astui oikeussaliin ja alkoi lukea pitkää ja tylsää yhteenvetoa, joka johti tuomioon. Ulrikh ilmoitti, että kaikki kuusitoista syytettyä tuomittiin kuolemaan ampumalla. Edward P. Gazur on huomauttanut: 'Osallistujat odottivat täysin tavanomaista lisäystä, jota käytettiin poliittisissa oikeudenkäynneissä ja jossa määrättiin, että tuomio lyhennettiin syytetyn osallistumisesta vallankumoukseen. Näitä sanoja ei koskaan tullut, ja oli ilmeistä, että kuolemantuomio oli lopuksi, kun Ulrikh asetti summauksen pöydälleen ja lähti oikeussalista.'

Seuraavana päivänä Neuvostoliiton sanomalehdissä ilmoitettiin, että kaikki kuusitoista syytettyä oli teloitettu. Tämä sisälsi NKVD agentit, jotka olivat antaneet vääriä tunnustuksia. Josif Stalinilla ei ollut varaa siihen, että yksikään salaliiton todistaja jäi eloon. Edvard Radzinsky , kirjoittaja Stalin (1996), on huomauttanut, että Stalin ei edes pitänyt lupaustaan ​​Kamenevin pojille ja myöhemmin molemmat miehet ammuttiin.

26. elokuuta 1936 Joseph Stalin nimitti Orlovin Neuvostoliiton politbyroon neuvonantajaksi Kansanrintama hallitus. Seuraavana kuukautena Orlov matkusti Espanja ja republikaanien hallinto antoi sille huomattavan vallan vuoden aikana Espanjan sisällissota . Hänen virallisena tehtävänsä oli järjestää tiedustelu- ja vastatiedustelutoimintaa sekä sissisotaa kenraalin hallinnassa olevalla alueella. Francisco Franco . Myöhemmin hän väitti, että noin 3 000 sissiä oli koulutettu tähän työhön seuraavan kahden vuoden aikana.

Orlov ei ollut kovin vaikuttunut presidentistä Manuel Azana : 'Azaña oli mies, jolla oli rumat kasvot. Hän oli ilmeisen heikko, syvästi rakastunut itseensä ja yleviin asemiin, joita hänellä oli ollut Espanjan julkisessa elämässä kuninkaan luopumisen jälkeen. Espanjan sisällissodan tapahtumat osoittivat hänet. egoisti ja todellinen pelkuri, joka hylkäsi kansansa sodan saavuttaessa kriittisen vaiheen.' Hän tuli kuitenkin paljon paremmin toimeen pääministerin kanssa. Francis Long Knight , joka 'annoi vaikutelman voimakkaasta ja tinkimättömästä ihmisestä ilman pienintäkään omaa merkitystä'.

12. lokakuuta 1936 Orlov sai viestin Nikolai Ježov . 'Sopi Espanjan hallituksen päällikön Caballeron kanssa Espanjan kultavarantojen lähettämisestä Neuvostoliittoon. Käytä Neuvostoliiton höyrylaivaa. Säilytä äärimmäinen salassapito. Jos espanjalaiset vaativat kuittia, kieltäydy - toistan, kieltäydy allekirjoittamasta mitään . Sano, että valtionpankki antaa Moskovassa virallisen kuitin. Pidän sinua henkilökohtaisesti vastuussa tästä operaatiosta.'

Seuraavien kuukausien aikana Orlov järjesti noin 70 prosentin Espanjan kultavarantojen siirtämisen Venäjälle 'säilytettäväksi'. Espanjalla oli tuolloin maailman neljänneksi suurimmat varannot (lähes 800 miljoonaa dollaria) vuoden kauppabuumin seurauksena. Ensimmäinen maailmansota . Orlovin miehille annettiin vääriä papereita, jotka viittaavat siihen, että kultaa siirrettiin Amerikan pankki : 'Jos anarkistit sieppasivat mieheni, venäläiset rekkakuorilla espanjalaista kultaa, he tappaisivat minun mieheni, ja se olisi valtava poliittinen skandaali kaikkialla maailmassa, ja se saattaisi jopa luoda sisäisen vallankumouksen.' Saapuessaan Moskovaan Stalinin sanottiin huomauttavan, että 'espanjalaiset eivät koskaan enää näe kultaansa, kuten ei voi nähdä omia korviaan'.

Orlov ja hänen NKVD agenteilla oli epävirallinen tehtävä eliminoida kannattajat Leon Trotski taistelevat puolesta Republikaanien armeija ja Kansainväliset prikaatit . Tähän sisältyi järjestön johtajien pidättäminen ja teloitus Työväenpuolue (OMENA), Kansallinen työväenliitto (CNT) ja Iberian anarkistiliitto (TEHDÄ). Edvard Radzinsky , kirjoittaja Stalin (1996) on huomauttanut: 'Stalinilla oli salainen ja äärimmäisen tärkeä tavoite Espanjassa: eliminoida Trotskin kannattajat, jotka olivat kokoontuneet kaikkialta maailmasta taistelemaan Espanjan vallankumouksen puolesta. NKVD:n miehet ja Stalinille uskolliset Komintern-agentit, syytti trotskilaisia ​​vakoilusta ja teloitti heidät armottomasti.' Myöhemmin Orlov väitti, että 'päätös teloituksen suorittamisesta ulkomailla, melko riskialtis tapaus, oli Stalinin oma asia. Jos hän määräsi sen, niin sanottu liikkuva prikaati lähetettiin suorittamaan se. Oli liian vaarallista toimia paikallisten kautta. agentit, jotka saattavat poiketa myöhemmin ja alkaa puhua.'

Vuonna 1936 Tai Berzin oli sotilaallinen pääneuvonantaja Republikaanien armeija in Espanjan sisällissota ja työskenteli Orlovin kanssa. Kirjoittajien mukaan Deadly Illusions (1993) maaliskuussa 1937 kenraali Berzin oli lähettänyt luottamuksellisen raportin sotakomissarille Kliment Vorošilov 'raportoi kaunasta ja protesteista, joita hän oli saanut NKVD:n sortotoimista korkeilta republikaaniviranomaisilta. Siinä todettiin, että NKVD:n agentit vaaransivat Neuvostoliiton vallan liiallisella sekaantumisellaan ja vakoilullaan hallituksen tiloissa. He kohtelivat Espanjaa kuin siirtomaa. Arvostettu puna-armeija Kenraali päätti raporttinsa vaatimalla, että Orlov kutsuttaisiin heti takaisin Espanjasta.' Abram Slutsky NKVD:n ulkoministeriön päällikkö kertoi Walter Krivitsky . 'Berzin on täysin oikeassa, että miehemme käyttäytyivät Espanjassa ikään kuin he olisivat siirtomaassa ja kohtelivat jopa espanjalaisia ​​johtajia niin kuin siirtolaiset kohtelevat alkuperäiskansoja.'

Orlov oli vastuussa murhasta Andrew Nin , POUM-johtaja. Nin oli kidutettu useita päiviä. Jeesus Hernandez on selittänyt: 'Nin ei antanut periksi. Hän vastusti, kunnes pyörtyi. Hänen inkvisiittorinsa alkoivat olla kärsimättömiä. He päättivät luopua kuivasta menetelmästä. Sitten veri virtasi, iho irtosi, lihakset repeytyivät, fyysinen kärsimys painunut äärirajoihin. Nin vastusti hienoimpien kidutusten julmaa kipua. Muutamassa päivässä hänen kasvonsa olivat muodoton lihamassa.' Nin teloitettiin 20. kesäkuuta 1937.

Orlov osallistui myös turvallisuuspalvelujen rationalisointiin Servicio de Investigacion Militariksi (SIM). NKVD:n agentit ja jäsenet Espanjan kommunistinen puolue alkoi soluttautua ja hallita poliisia ja turvallisuuspalveluja syksyllä 1936. Anthony Beevor , kirjoittaja Espanjan sisällissota (1982) on väittänyt: 'Jos venäläinen kommunismi vaikutti kriitikoilleen tsarismiksi, jolla on proletaariset kasvot, niin espanjalainen kommunismi, jolla on valtatuki Uudessa Kastiliassa, näytti heidän mielestään kasvavan marxilaiseksi muunnelmaksi Filip II:n integroidusta valtiosta, joka perustuu armeija. SIM muistutti inkvisitiota ja komissaarit kirkkoa. SIM-upseerien joukossa oli sekä kiistattoman uskollisia puolueen jäseniä että kunnianhimoisia. Sen kiistaton voima houkutteli riveihinsä kaikenlaisia ​​opportunisteja.' Saksalainen kirjailija kuvaili SIM-korttia myöhemmin 'venäläiseksi kuppaksi', Gustavin säännöt , joka palveli Kansainväliset prikaatit .

Espanjan sisällissodan tietosanakirja

Orlov väitti myöhemmin tämän Jeesus Hernandez Tulevaksi johtajaksi valittiin opetusministeri. Orlov kertoi Edward P. Gazur , kirjoittaja Alexander Orlov: FBI:n KGB-kenraali (2001), että Hernandez oli jäsen Kommunistinen puolue (PCE) ja johtava jäsen Komintern ja siksi heidän odotetaan tekevän neuvostoliittojen käskyjä vallannukkenaan.

Joulukuussa 1936 Nikolai Ježov perusti NKVD:n uuden osaston, jonka nimi oli erityistehtävien hallinto (AST). Se sisälsi noin 300 hänen omaa luotettua miestä keskuskomiteasta kommunistinen puolue . Ježovin tarkoituksena oli NKVD:n täydellinen hallinta käyttämällä miehiä, joiden voitiin odottaa suorittavan arkaluonteisia tehtäviä ilman varauksetta. Uudet AST-työntekijät eivät olisi uskollisia ketään vanhan NKVD:n jäsentä kohtaan, joten heillä ei ole mitään syytä olla suorittamatta toimeksiantoa ketään heistä vastaan. AST:ta käytettiin poistamaan kaikki, jotka tiesivät salaliitosta Stalinin kilpailijoiden tuhoamiseksi. Yksi ensimmäisistä pidätetyistä oli Genrikh Yagoda , NKVD:n entinen päällikkö.

ADT:n hallintoon oli luotu salainen yksikkö nimeltä Mobile Group käsittelemään jatkuvasti kasvavaa mahdollisten NKVD:n loikkausten ongelmaa, sillä ulkomailla palvelevat upseerit alkoivat nähdä, että Yagodan, heidän entisen päällikkönsä, pidättäminen tarkoittaa, että he saattavat olla seuraavaksi jonossa. Mobile Groupin johtaja oli Mihail Shpiegelglass . Kesään 1937 mennessä yli neljäkymmentä ulkomailla palvelevaa tiedusteluagenttia kutsuttiin takaisin Neuvostoliittoon.

Heinäkuussa 1937 Orlov kuuli, että hänen serkkunsa Zinovy ​​Borisovich Katsnelson , korkea-arvoinen NKVD-upseeri, oli teloitettu. Myöhemmin samassa kuussa hän tapasi Theodore Maly sisään Pariisi , joka oli juuri palautettu Neuvostoliittoon. Hän selitti huolensa, kun hän oli kuullut tarinoita muista NKVD:n korkeista upseereista, jotka oli palautettu takaisin ja jotka sitten näyttivät kadonneen. Hän pelkäsi tulla teloitetuksi, mutta keskusteltuaan asiasta hän päätti palata ja ottaa vastaan ​​tämän tarjouksen ulkoministeriön viralta Moskova . Toinen kaveri, Vladimir Antonov-Ovseenko , muistutettiin elokuussa. Maly ja Antonov-Ovseenko teloitettiin molemmat.

Ignaz Reiss oli NKVD:n agentti, joka palveli Pariisissa, kun hänet kutsuttiin takaisin Neuvostoliittoon. Reissillä oli se etu, että hänen vaimonsa ja tyttärensä oli mukanaan, kun hän päätti loikata Ranskaan. Heinäkuussa 1937 hän lähetti kirjeen Neuvostoliiton Pariisin-suurlähetystöön, jossa hän selitti päätöksensä erota Neuvostoliitosta, koska hän ei enää tukenut Stalinin vastavallankumouksen näkemyksiä ja halusi palata vapauteen ja opetuksiin. Lenin . Orlov sai tietää tästä kirjeestä läheiseltä kontaktilta Ranskasta.

Mukaan Edward P. Gazur , kirjoittaja Alexander Orlov: FBI:n KGB-kenraali (2001): 'Kun raivoissaan Stalin sai tietää, että Reiss oli jättänyt käskyn palata ja aikonut loikata, hän määräsi, että hänen tapauksestaan ​​on otettava esimerkki varoittaakseen muita KGB-upseeria ryhtymästä toimiin samaan suuntaan. Stalin perusteli, että mikä tahansa KGB-upseerien petos ei ainoastaan ​​paljastaisi koko operaatiota, vaan onnistuisi saattamaan KGB:n vakoiluverkostojen vaarallisimmat salaisuudet vihollisen tiedustelupalvelujen käsiin. Stalin käski Ježovin lähettämään mobiiliryhmän etsimään ja murhaamaan Reissin ja hänen perheensä tavalla, joka varmasti lähettäisi erehtymättömän viestin kenelle tahansa KGB-upseerille, joka harkitsee Reissin reittiä.'

Reiss löydettiin piiloutumasta läheisestä kylästä Lausanne , Sveitsi . Alexander Orlov väitti, että luotettava Reissin perheen ystävä, Gertrude Schildback , houkutteli Reissin tapaamiseen, jossa Mobile Group tappoi Reissin konekivääritulella illalla 4. syyskuuta 1937. Paikallinen poliisi pidätti Schildbackin ja hotellissa oli strykniiniä sisältävä suklaarasia. Näiden uskotaan olevan tarkoitettu Reissin vaimolle ja tyttärelle.

Abram Slutsky , ulkoministeriön (INO) päällikkö, varoitti Orlovia, että hän oli vaarassa joutua saksalaisen tiedustelupalvelun sieppaamaksi. Slutski sanoi lähettävänsä Espanjaan kaksitoista NKVD henkivartijat suojelemaan Orlovia. Hän hylkäsi tarjouksen, koska pelkäsi heidän tappavan hänet. Orlov päätti palkata kymmenen henkivartijaa Thaelmannin pataljoona joka oli taistellut puolesta Republikaanien armeija .

Orlov määrättiin takaisin Neuvostoliitto kirjoittaja Joseph Stalin heinäkuussa 1938. Tietoinen Suuri puhdistus joka oli meneillään ja että useat hänen ystävänsä oli teloitettu, Orlov pakeni Ranska vaimonsa ja tyttärensä kanssa ennen matkaansa Kanada . Orlov oli huolissaan siitä, että hänen äitinsä ja anoppi asuivat edelleen Neuvostoliitossa. Hän lähetti kirjeen Joseph Stalin (kopio lähetettiin osoitteeseen Nikolai Ježov , johtaja NKVD ). Hän varoitti, että hänen asianajajalleen on jätetty selvitys Stalinin rikoksista, ja jos NKVD sieppaisi tai murhaisi hänet tai jonkun hänen lähiomaisensa, hänen asianajajaansa kehotettiin julkaisemaan Stalinin rikosten tiedot välittömästi.

Vietettyään hetken sisällä Montreal perhe saapui sisään New York City 13. elokuuta 1938. Hän otti yhteyttä asianajajaan, John Frederick Finnerty , joka työskenteli John Dewey , joka suoritti tutkimusta tapahtumassa esitetyn todistuksen totuudesta Show Trials . Finertysta tuli Orlovin asianajaja ja hän luultavasti huolehti hänen kertomuksestaan ​​Stalinin rikoksista. Orlov lähetti myös kirjeen Leon Trotski varoittaa häntä mahdollisesta salamurhayrityksestä. Myöhemmin havaittiin, että Trotski uskoi Orlovin kirjeen NKVD:n harjoittamaksi huijaukseksi.

Orlov perheineen muutti sinne asumaan Enkelit . Hän muutti nimensä Leon Bergiksi. Veran lähettämistä kouluun pidettiin liian vaarallisena, ja hänen vanhempansa kouluttivat hänet kotona. Molemmat Orlovit olivat yliopistokoulutuksen saaneita. Maria opetti hänelle englantia, ranskaa, saksaa ja historiaa ja Alexander käsitteli muita aineita. Veran terveys oli huono, koska hän ei ollut koskaan täysin toipunut useita vuosia aiemmin kehittyneestä harvinaisesta reumakuumeesta. Sairaus oli aiheuttanut pysyvän vaurion hänen sydänläppäinsä.

Vera Orlov kuoli 16-vuotiaana 14. heinäkuuta 1940. Aleksanteri Orlov muisteli myöhemmin: 'Tyttärestämme huolehtiminen oli elämämme korkein päämäärä. Hän oli vain 15-vuotias (kun loikkaimme), liian nuori ymmärtämään painajaistamme. jälkeen jäänyt ja kriisi, johon olimme astumassa. Hän opiskeli englannin kielen nopeasti ja rakastui ja ihailemaan tätä kaunista maata. Useita kielitaitonsa ansiosta hän haaveili ulkomaisen toimittajan urasta ja meistä huolehtimisesta. Mutta tämä ajoittain toistuva reumakuume uuvutti hänen sydäntään, kunnes eräänä kohtalokkaana aamuna, heinäkuussa 1940, useiden päivien hallitsemattoman väkivaltaisen sydämentykytyksen jälkeen se lakkasi lyömästä.'

10. helmikuuta 1941 Orlov luki, että hänen ystävänsä ja toverinsa Neuvostoliitosta, Walter Krivitsky , oli löydetty kuolleena Bellevue hotelli sisään Washington 10. helmikuuta 1941. Aluksi väitettiin, että Krivitsky oli tehnyt itsemurhan. Toiset kuitenkin väittivät, että hänen piilopaikkansa oli paljastanut Neuvostoliiton myyrä, jonka palveluksessa työskentelee MI5 ja Neuvostoliiton agentit murhasivat hänet. Whittaker Chambers uskoi ehdottomasti, että hän oli tappanut hänet NKVD : 'Hän oli jättänyt kirjeen, jossa hän antoi vaimolleen ja lapsilleen epätodennäköisen neuvon, että neuvostohallitus ja kansa olivat heidän parhaita ystäviään. Aikaisemmin hän oli varoittanut heitä, että jos hänet löydettäisiin kuolleena, älä koskaan missään olosuhteissa usko, että hän oli tehnyt itsemurhan.' Krivitsky sanoi kerran Chambersille: 'Jokainen hölmö voi tehdä murhan, mutta hyvän luonnollisen kuoleman tekemiseen tarvitaan taiteilija.'

Orlov oli huolissaan siitä, että NKVD saisi selville, missä hän asui. Siksi hän päätti jatkaa liikkumista. Hän lähti Enkelit ja muutti Boston . Joulukuussa 1943 Alexander ja Maria asettuivat asumaan Cleveland . Orlovista tuli opiskelija Dyke Collegessa ja hän valmistui 15. kesäkuuta 1945 kauppahallinnon tutkinnolla. Hänen päätavoitteensa oli puhua ja kirjoittaa englantia tarkasti. Hänen ystävänsä, Edward P. Gazur , an FBI agentti, kommentoi: 'Minua on koulutettu olemaan valppaana vieraiden aksenttien ja kyseenalaisten puhemallien suhteen, mutta Orlovin osalta pystyin havaitsemaan vain minimaalisen vieraan aksentin ja puhemallin, joka oli lähes virheetön. .'

Orlov aloitti nyt työskentelyn kirjan parissa, joka oli määrä julkaista hänen kuolemansa jälkeen Joseph Stalin . Kun se oli valmis, hänet esiteltiin Max Eastman , josta tuli hänen kirjallinen agenttinsa. Eastman oli ollut vasemmiston toimittaja Massat ja ollut pitkäaikainen ystävä Leon Trotski . Hän oli kuitenkin pettynyt sääntöihin Joseph Stalin ja oli nyt oikeiston palveluksessa Valitut Palat . Eastman järjesti Orlovin tapaamisen Eugene Lyons , toinen entinen marxilainen joka oli nyt vankkumaton antikommunisti. Tämä johti tapaamiseen John S. Billings , toimittajan Life Magazine .

Joseph Stalin kuoli 5. maaliskuuta 1953. Hän lähetti käsikirjoituksensa osoitteeseen Life Magazine ja ensimmäinen neljästä artikkelista, The Stalinin vallan kammottavat salaisuudet , ilmestyi 6. huhtikuuta. Artikkeli aiheutti suurta kiistaa ja siitä keskusteltiin syvällisesti amerikkalaisessa mediassa. Jokaisella peräkkäisellä erällä lehden levikki nousi uusiin korkeuksiin. Orlovin kirja, Stalinin rikosten salainen historia , julkaisi Random House syksyllä 1953.

Orlov jatkoi artikkeleiden julkaisemista Neuvostoliitosta. 23. huhtikuuta 1956 hän julkaisi artikkelin Life Magazine oikeutettu Sensaatiomainen salaisuus Stalinin tuomion takana . Orlov kommentoi Nikita Hruštšov Stalinin tuomitseminen: 'On väitetty, että Hruštšov ja hänen työtoverinsa halusivat henkilökohtaista kostoa Stalinille, joka oli niin kauan nöyryyttänyt heitä. Se, joka uskoo tähän, ei tunne miehiä, jotka viettivät kaksikymmentä vuotta Stalinin oppipoina; hän opetti heitä aina asettamaan poliittisen tarkoituksenmukaisuuden Henkilökohtaisten tunteiden edellä Stalin henkilökohtaisesti vihasi Leniniä, joka oli kieltänyt hänet viimeisessä testamentissaan; hän vainoi Leninin leskeä; hän tuhosi kaikki Leninin henkilökohtaiset ystävät. Mutta Stalin poliitikko tiesi, mikä oli hänelle hyväksi. Vuosi toisensa jälkeen hän rakensi Leninin jumaluutena ja vakiinnutti itsensä Leninin todellisena profeettana. Miksi Hruštšov ja hänen kollegansa eivät tehneet kuten Stalin? He olivat olleet Stalinin lähimmät avustajat monta vuotta. Sellaisenaan he olivat perineet hänen voimansa. Miksi he eivät jatkaneet Stalinin kulttia ja hyötyä siitä?'

Orlov's väitti, että Hruštšov otti vaarallisen riskin hyökkäämällä Stalinin kimppuun: 'On ilmeistä, että Hruštšovin ja muiden on täytynyt ymmärtää, että Stalinia syyttämällä he vaarantaisivat itsensä vakavasti. He olivat olleet häntä lähimpänä. He olivat hyväksyneet ja ylentäneet monia hänen johtajiaan. Heidän äkillisen hyökkäyksensä Stalinia vastaan ​​herätti väistämättä venäläisten mielissä vihaisia ​​muistoja siitä, kuinka Hruštšov, Bulganin, Kaganovitš, Milojan ja Malenkov olivat ylistäneet Stalinia ja hänen politiikkaansa kommunistisen puolueen aktivistien suuren yleisön edessä, kuinka he olivat oikeuttaneet Stalinin veriset Moskovan oikeudenkäynnit ja kuinka he ylistivät puna-armeijan kenraalien ampumista... Kremlin pomot epäilemättä tiesivät, että Venäjän kansan mielissä heräsi väistämättä oleellisia kysymyksiä heidän osallisuudestaan ​​Stalinin rikoksiin ja heidän soveltuvuudestaan Neuvostoliiton ja maailman kommunismin johtajina jatkamisesta. Mutta siitä huolimatta Hruštšov ja muut pitivät tarpeellisena tuoda julkisuuteen tarina Stalinin rikoksista. Miksi he ottivat tällaisen riskin? Miksi he tekivät sen nyt, tähän aikaan?' Orlov vastasi kysymykseen väittämällä, että NKVD:n agentit olivat löytäneet tsaarin arkistoista papereita, jotka osoittivat Stalinin olleen kerran Okhrana agentti. Hän lisäsi myös, että vaikka Hruštšov ja muut uudet johtajat olivat etääntyneet Stalinista, he eivät todellakaan olleet rikkoneet Stalinin perintöä.

Syyskuussa 1962 Orlovista tuli vanhempi tutkija The Law Schoolissa Michiganin yliopisto . Myöhemmin kävi ilmi, että virka oli rahoittanut CIA . Professorin mukaan Whitmore Gray : 'Sinun täytyy muistaa, että se oli eri aika. Michiganin yliopiston tiedekunnassa saattoi olla sata jäsentä, jotka saivat CIA:n varoja tutkimukseen. Tuolloin se oli isänmaallinen teko. Voin vakuuttaa teille, että kulmakarvoja ei kohotettu siitä, että entinen NKVD:n kenraali oli täällä. Kukaan ei pitänyt sitä epätavallisena.' Orlovin kirja, Tiedustelu- ja sissisodan käsikirja , julkaisi yliopisto vuonna 1963.

Edward P. Gazur tapasi Aleksanteri ja Maria Orlovin ensimmäisen kerran vuonna 1971. 'Orlov törmäsi todellisessa merkityksessä siihen, millainen kenraalin pitäisi olla. Hänellä oli sotilaallista suuntautumista ja läsnäoloa, luottamuksen ja itsevarmuuden ominaisuus. Hän myös iski. minusta äärimmäisen älykäs ihminen. Maria tuli älykkääksi ja erittäin tahdonvoimaiseksi henkilöksi, joka oli myös harvinaisen myötätuntoinen ja uskollinen miehelleen. Huomasin hänessä sellaista hienostuneisuutta, jota en ollut odottanut, ja tavan, joka oli enemmän virallinen kuin ystävällinen.'

Maria Orlov kuoli 16. marraskuuta 1971. Gazur tapasi Orlovin vähintään kerran viikossa. 'Henkilökohtaiset havaintoni Orlovista olivat kaikki myönteisiä. Vaikka hän oli laiha ja lyhytkasvuinen, luultavasti korkeintaan 5 jalkaa 7 tuumaa, hän oli heittänyt valtavan suuren historiallisen varjon. Kuten kenraali, hän kantoi itsensä pystyssä sotilaallisella tavalla , joka herätti huomiota ja huokui sitä vaikeasti tunnettua läsnäolotilaa. Hänellä oli taipumusta sanoa oikeat asiat oikeaan aikaan ja hänen sanomansa oli organisoitua ja ytimekkäästi. Hänen suloinen tapansa ja näppärä ulkonäkönsä muistutti eurooppalaisesta aristokraatista ja ehdotti, että hän oli maailman mies, mitä hän oli. Hän oli tahraton pukeutuja, enkä koskaan nähnyt häntä ilman juhlapaitaa ja solmiota. Kun hänestä tuli jälleen vakavarainen, hänen elämäntyylinsä saneli parasta; kaikki hänen ostonsa, kuten vaatteina ja henkilökohtaisina tavaroina olivat parhaista kaupoista, minkä epäilen johtuneen hänen päivistään KGB:n huipputasolla. Hienostuneisuudestaan ​​​​huolimatta hän oli itseriittoinen ja nöyrä, yhdistelmä, jota harvat esittävät sess. Hän ei koskaan puhunut alas kenellekään ja hänellä oli kyky kuunnella kärsivällisesti toista puolta. Hän oli erittäin älykäs mies, jolla oli valtava luonne ja rehellisyys. En koskaan tiennyt hänen valehtelevan minulle, ja minulla oli runsaasti mahdollisuuksia selvittää, oliko hän niin tehnyt. Ehkä hän ei kertonut minulle kaikkea itsestään elinaikanaan Orlovina KGB:n kenraalina, mutta sittenkään en kysynyt.'

Aleksanteri Orlov kuoli vuonna Cleveland , Ohio , 25. maaliskuuta 1973. Kirjassaan Alexander Orlov: FBI:n KGB-kenraali (2001), Gazur väittää Orlovin kertoneen hänelle, että MI6-agentti, Ernest Boyce , oli kaksoisagentti ja oli vastuussa pettämisestä Sidney Reilly , Xenophon Kalamatiano ja Boris Savinkov .

Orlovin Ajan marssi muistelee , julkaistiin vuonna 2004. Gordon Brook-Shepherd , kirjoittaja Iron Maze: Länsi salaiset palvelut ja bolshevikit (1998) on huomauttanut: 'Oikeus Ajan marssi, muistoja Aleksanteri Orlovin se on 655 sivua pitkä ja käsittelee 29 luvussa jaksoja hänen urallaan sotilaana ja Neuvostoliiton salaisena palvelusmiehenä bolshevikkivallan ensimmäisistä vuosista hänen omaan eroon Stalinin kanssa vuonna 1939 ja hänen seikkailunhaluiseen lentoon. viimeisestä virastaan ​​Espanjassa Pohjois-Amerikkaan. Suuri osa tuosta espanjalaisesta tarinasta ja hänen pakenemisestaan ​​Stalinin kynsistä oli jo ilmestynyt painettuna. Tätä aikaisemman ajanjakson kertomusta ei ollut koskaan julkaistu tai edes levitetty. Se kattoi puolet kirjasta, suuren osan siitä bolshevikkivallan ensimmäisestä vuosikymmenestä, josta olin huolissani. (Esimerkiksi koko luku viisi kertoo todellisen, yli 76 sivun pituisen tarinan Boris Savinkovin, 'suuren salaliiton' ja vaarallisimman kaikista bolshevikkien venäläisistä vihollisista, vangitsemisesta.) Olen lainannut. laajasti molemmista näistä osista, ei vain niiden tarjoamien kiehtovien inhimillisten yksityiskohtien vuoksi, vaan koska aloin pitämään niitä toistuvien vastatarkastusten jälkeen täysin luotettavina.'

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).

▲ Pääartikkeli ▲

Ensisijaiset lähteet

(1) Gordon Brook-Shepherd , Iron Maze: Länsi salaiset palvelut ja bolshevikit (1998)

Tämän petoksen ja petoksen saagan viimeisessä kohtauksessa - kuten Orlov on kuvannut kaikkien OGPU:n toimijoiden hänelle antamista ensikäden kertomuksista - sisältää draamaa rinnalla farssia. Grisha valmisti huovan vapiseville Liouboville ja armeijan sadetakit kahdelle miehelle – Savinkovilla oli everstin arvomerkki. Sitten he ajoivat noin viisitoista mailia metsänhoitajan hirsimökille keskellä raivaamista. Sisällä heidät esiteltiin kolmelle miehelle, jotka käyttivät vääriä nimiä ja jotka itse asiassa olivat heidän päävangitsiansa: punatukkainen Puzitsky, joka oli johtanut Tiflis-sairaalaa; laiha nuori mies, joka näytti saksalaiselta kyläpastorilta, mutta oli itse asiassa Pilar, Valko-Venäjän OGPU:n päällikkö; ja itse pullea, hyvin hoidettu Artuzov, joka ei voinut vastustaa tulemista henkilökohtaisesti todistamaan voittonsa hetkeä.

Se hetki koitti iloisen tauon jälkeen (sillä kumpikin osapuoli oli hyvin iloinen tiellään), jonka aikana kaikkialla läsnä oleva samovari alkoi huminaa ja Madame Derental alkoi kattaa pöytää ja valmistaa munakasta esillä olevista munista. Sitten Artuzovin merkistä Grisha vapautti kohteliaasti vierailijat kaikista heidän mukanaan olevista aseista (paronitar tuotti kikattaessa pientä helmikahvaista Browning-pistoolia alusvaatteistaan). Sitten Grisha nyökkäsi hämmentyneelle Savinkoville ja julisti palkinnon uhrille itse asiassa kuolemantuomion: 'Boris Viktorovich, usko minua, tämä on elämäni surullisin päivä, mutta minun on julistettava sinut pidätetyksi. Aloin pitää sinusta kovasti. paljon, mutta vallankumouksellinen velvollisuus on ensin.'

Savinkov oli luultavasti liian mykistynyt kuullakseen Pilarin lisäävän juhlallisen varoituksensa kaikista pakoyrityksistä ja kertovan hänelle, että hytti 'on mieheni ympäröimä'.

(kaksi) Edvard Radzinsky , Stalin (1996)

Toinen agentti, kenraali Alexander Orlov, seurasi pian. Hänen oikea nimensä oli Lev Feldbin. 20-luvun jälkipuoliskolla hän oli 'asukas' (vakooja) Pariisissa, ja vuosina 1933-1935 hän toimi Saksassa, Itävallassa ja Sveitsissä. Vuonna 1936, kun näytösoikeudenkäynti oli käynnissä, Orlov lähetettiin Espanjaan, missä kenraali Franco taisteli Hitlerin tuella vasemmistolaista republikaanihallitusta vastaan, jota Stalin auttoi.

Stalin käytti Espanjan sisällissotaa täysimääräisesti hyväkseen. Sen lisäksi, että hän toimitti Neuvostoliiton aseita republikaaneille, hän tulvi heidän armeijaansa Neuvostoliiton 'sotilaallisilla neuvonantajilla', aidoilla tai harhaanjohtavilla, mutta todellisuudessa enimmäkseen NKVD:n agenteilla. Espanjasta Stalinin vakoojia soluttautui muihin Euroopan maihin, kun taas Espanjassa itse he värväsivät lisää agentteja antifasistien joukosta. Stalin teki Orlovista republikaanien armeijan sotilaallisen pääneuvonantajan. Hänen virallinen tehtävänsä oli järjestää tiedustelu- ja vastatiedustelutoimintaa sekä sissisotaa Francon linjojen takana.

Hänellä oli toinen, epävirallinen tehtävä. Stalinilla oli salainen ja äärimmäisen tärkeä tavoite Espanjassa: eliminoida Trotskin kannattajat, jotka olivat kokoontuneet kaikkialta maailmasta taistelemaan Espanjan vallankumouksen puolesta. NKVD:n miehet ja Stalinille uskolliset Kominternin agentit syyttivät trotskilaisia ​​vakoilusta ja teloittivat heidät armottomasti. Kuten stalinistinen vakooja Sudoplatov sanoi muistelmissaan: 'Kun Espanjan sisällissota päättyi, Trotskille ei ollut enää tilaa maailmassa.'
Mutta Orlovin pääpalvelu oli erittäin salainen tehtävä, jonka hän myöhemmin kuvaili kirjassaan. Kun kenraali Francon joukot lähestyivät Madridia, Orlov sai koodatun sähkeen tietyltä 'Ivan Vasilievichiltä'. (Stalin allekirjoitti joskus salaisia ​​sähkeitä suurimman sankarinsa Ivan Julman kristillisellä nimellä ja isännimellä.)

Sähke käski Orlovin suostuttelemaan Espanjan tasavallan hallituksen siirtämään maan kultavarannot Neuvostoliitolle. Hänen pyrkimyksensä onnistuivat. Kulta oli varastoitu Cartagenan luolaan. Päiviensä loppuun asti Orlov muisti menneensä luolaan ja nähneensä yhtäkkiä vuoristoisen kasan laatikoita, joissa oli kuusisataa tonnia kultaa. Pomo oli vaatinut sähkeessään, ettei Venäjän osallistumisesta kullan vientiin saisi olla jälkeäkään, ja Orlov tajusi, ettei hänellä ollut aikomustakaan palauttaa sitä. Aina säästäväinen pomo piti kultaa ilmeisesti republikaanien maksuvälineenä sodassa antamastaan ​​avusta. Orlov valvoi kullan vientiä 'Mr. Blakestonina, National Bank of America:n edustajana'.

Kaiken tämän tapahtuessa Orlov luki huolellisesti raportit Moskovan oikeudenkäynneistä Totuus . Hän tajusi, että ne tarkoittivat vanhan puolueen täydellistä tuhoa. Hänen, vanhana puolueen jäsenenä ja GPU-upseerina vuodesta 1924 lähtien, ei ollut vaikea ennakoida, mikä hänen oma päämääränsä voisi olla. Joten kun häntä vuonna 1938 käskettiin palaamaan nopeasti Neuvostoliiton moottorialuksella, väitetysti salaisiin neuvotteluihin, hän ei epäröinyt. Hänen hetkensä oli tullut, ja kuten Reiss ja Krivitsky ennen häntä, hän päätti jäädä länteen. Tietäen, kuinka armottomasti pomo rankaisi loikkareita, Orlov kirjoitti hänelle ehdottaen sopimusta: jos pomo säästi hänet ja hänen perheensä, hän sitoutui pitämään salassa kaiken, mitä tiesi. Pomo ei vastannut, mutta toimi sen mukaisesti, ja Orlov selvisi. Hän julkaisi kirjansa NKVD:n salaisuuksista, joita olen niin usein lainannut, vasta Stalinin kuoleman jälkeen.
.

(3) Gordon Brook-Shepherd , Iron Maze: Länsi salaiset palvelut ja bolshevikit (1998)

Näyttää siltä, ​​että Nin oli ensin viety autolla Barcelonasta Orlovin omaan vankilaan, rappeutuneeseen entiseen katedraalikaupunkiin Alcala de Henaresiin, Azanan ja Cervantesin syntymäkotiin, mutta nyt melkein Venäjän siirtomaaksi. Siellä hän joutui tavanomaiseen neuvostokuulusteluun asian pettureilta. Hänen vastustuskykynsä näitä menetelmiä kohtaan oli hämmästyttävää. Hän kieltäytyi allekirjoittamasta asiakirjoja, joissa tunnustettiin hänen ja ystäviensä syyllisyys. Orlov oli järkensä päässä. Samoin olivat Bielov ja Vittorio Vidali, jotka ilmeisesti olivat hänen kollegansa Ninin varsinaisessa kuulustelussa. Mitä heidän pitäisi tehdä? Orlov itse joutui tappavaan pelkoon Ježovia, Venäjän GPU:n mieletöntä päällikköä kohtaan. Lopulta, Hernandezin mukaan myöhemmin, italialainen Vidali (Carlos Contreras) ehdotti, että 'natsien' hyökkäystä Ninin vapauttamiseksi pitäisi simuloida. Joten eräänä pimeänä yönä, luultavasti 22. tai 23. kesäkuuta, he veivät hänet taloon Alcalaan, jota käytti ilmavoimien (kommunistinen) päällikkö Ignacio Hildago de Cisneros. Siellä häntä kidutettiin, mutta hän ei tunnustanut mitään. Hänet vietiin ulos ja tapettiin pellolla Alcalan ja Perales de Tajunan välissä. Orlov avustajan (Juzik) kanssa meni Alcalan vankilaan, jossa Nin oli pidetty. Hänen kieltäytymisensä tunnustaa syyllisyytensä luultavasti pelasti hänen ystäviensä hengen. Stalin ja Ježov ehkä suunnittelivat oikeudenkäynnin Espanjassa Moskovan oikeudenkäynnin mallin mukaisesti tunnustusten varusteineen; jos näin oli, heidät estettiin, vaikka seuraavien kuukausien aikana jäljellä olevat POUM-johtajat joutuivat kuulustelujen ja kidutuksen kohteeksi.

(4) Jeesus Hernandez , Suuren valheen maa (1973)

Nin ei antanut periksi. Hän vastusti, kunnes pyörtyi. Hänen tutkijansa alkoivat olla kärsimättömiä. He päättivät luopua 'kuivasta' menetelmästä. Sitten veri virtasi, iho irtosi, lihakset repeytyivät, fyysinen kärsimys työntyi ihmisen kestävyyden rajoihin. Nin vastusti hienoimpien kidutusten julmaa tuskaa. Muutamassa päivässä hänen kasvonsa olivat muodoton lihamassa.

(5) Anthony Beevor , Espanjan sisällissota (1982) .leader-4-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}

Todennäköisesti pahaenteisin kaikista republikaanien alueella tällä hetkellä tapahtuneesta kehityksestä oli turvapalvelujen rationalisointi SIM-kortille, Sotilastutkintapalvelu . Prieto oli tämän uudelleenjärjestelyn arkkitehti keskushallinnon lisäämiseksi, mutta kommunistit tarttuivat välittömästi omaan käyttöönsä. Prieto uskoi, että vakoilun vastaisten organisaatioiden pirstoutunut kasvu oli hallitsematonta ja tehotonta. Eräs tiedustelupäällikkö valitti, että 'kaikki takavartiossamme harjoittivat vastavakoilua'. Riippumattomia palveluja omilla agenttiverkostoillaan johtivat armeija, turvallisuuden pääosasto, karabiinit, ulkoministeriö, Generalidad ja Baskimaan maanpaossa oleva hallitus (nyt Barcelonassa). Jopa kansainvälisillä prikaateilla oli oma NKVD:n johtama harhaoppisten metsästäjien haaratoimisto Albacetessa. Uusi osasto poistui luojansa hallinnasta heti, kun se perustettiin elokuussa, sillä kommunistit olivat alkaneet soluttautua ja kontrolloida poliisia ja turvallisuuspalveluja syksyllä 1936....

Tämä erityinen taudin erilaisuus voidaan tietysti syyttää venäläisistä kantajista, mutta ei voida sanoa, että jos Orlov ja hänen NKVD-miehensä eivät olisi tulleet Espanjaan, mitään sellaista ei olisi tapahtunut. Jos venäläinen kommunismi vaikutti arvostelijoidensa silmissä proletaarisena tsarismina, niin espanjalainen kommunismi, jonka valtatuki oli Uudessa Kastiliassa, näytti kasvavan marxilaiseksi muunnelmaksi Filip II:n armeijaan perustuvasta integroidusta valtiosta. SIM muistutti inkvisitiota ja komissaarit kirkkoa.

SIM-upseerien joukossa oli sekä kiistattomasti uskollisia puolueen jäseniä että kunnianhimoisia. Sen kiistaton voima veti riveihinsä kaikenlaisia ​​opportunisteja. Jopa sen entinen siviilivartioston komentaja eversti Uribarri pakeni ulkomaille useilla miljoonilla pesetoilla. Johtavien virkamiesten ydin loi sitten agenttiverkoston lahjonnan ja kiristyksen avulla. He jopa onnistuivat istuttamaan organisaationsa päättäväisesti antikommunistisiin kokoonpanoihin, koska he kontrolloivat siirtoa ja edistämistä. Esimerkiksi 119 Prikaatin 19-vuotias kivääri alistettiin ja ylennettiin sitten yhdessä yössä koko muodostelman SIM-päälliköksi, jolla oli suurempi voima elämässä ja kuolemassa kuin sen komentajalla.
SIM-kortin käyttämien agenttien kokonaismäärää on vaikea tietää. Pelkästään Madridissa heistä kerrottiin olleen 6 000, ja sen virallinen palkkasumma oli 22 miljoonaa pesetaa. Sen 13 osastoa kattoivat kaikki siviili- ja sotilaselämän osa-alueet, ja sen agentit olivat läsnä jokaisessa piirissä ja komentossa. Nationalistisella alueella toimi erillinen vakoiluosasto, nimeltään SIEP ( Oheislaitteiden erikoistutkintapalvelu ). Pelätyin osasto oli kuulusteluista vastannut 13., joka tunnetaan myös nimellä Erikoisprikaati. Kun sen pahamaineinen maine tuli tunnetuksi ulkomailla, se yksinkertaisesti muutti nimensä. Hallitus väitti, että se oli hajotettu, mutta itse asiassa sen uhrien määrä lisääntyi, jotka 'menivät vihollisen puolelle' (kidutuksen tai salaisen teloituksen alaisen kuoleman kiertoilmaus).

SIM-kortin kuulustelumenetelmät kehittyivät kumiputkilla lyömisen, kuuman ja kylmän veden käsittelyn, naulojen alle laitettujen sirpaleiden ja alkuaikoina tehtyjen teloitusten lisäksi. Neuvostoliiton neuvonantajat tekivät menettelyistä tieteellisempiä. Sellin lattiat rakennettiin erityisesti siten, että tiilien terävät kulmat osoittivat ylöspäin niin, että alastomilla vangilla oli jatkuvaa kipua. Outoja metallisia ääniä, värejä, valoja ja kaltevia lattioita käytettiin disorientaatio- ja aistinvaraisten tekniikoidena. Jos nämä epäonnistuivat tai kuulustelijoilla oli kiire, siellä oli aina 'sähkötuoli' ja 'melulaatikko', mutta heillä oli riski saada vangit hulluksi liian nopeasti.

SIM-vankien kokonaismäärästä tai osuuksista ei ole luotettavia arvioita, vaikka näyttää melko varmalta, että republikaaneja oli enemmän kuin nationalisteja. Väitettiin, että kaikki Venäjän sotilaallisen epäpätevyyden arvostelijat, kuten ulkomaiset vapaaehtoislentäjät, joutuivat yhtä todennäköisesti syytteeseen maanpetoksesta kuin henkilö, joka vastusti kommunisteja ideologisista syistä. Sillä välin uudet sotatuomioistuimet koettelivat julkisesti 'viidentä kolumnistia' (termi, jota oli laajennettu kattamaan kaikki kommunistisen linjan vastustajat). Baskimaan oikeusministeri Manuel de Irujo erosi tehtävästään protestina heidän väärennetylle menettelylleen, mutta säilytti silti paikkansa hallituksessa. Negrin yksinkertaisesti hylkäsi kriittiset selostukset SIM-toiminnasta vihollisen propagandana.

Kommunistit olivat hämmästyttävän onnistuneet luomaan suuren hallinnan hallitukseen, byrokratiaan ja yleisen järjestyksen koneistoon, säilyttäen samalla vain kahden pienemmän ministeriön edustavan läsnäolon hallituksessa - Venäjän ulkopolitiikan vaatimus. He olivat tehneet itsensä korvaamattomiksi keskuspoliitikoille, jotka olivat halunneet palauttaa valtion vallan ja jotka olivat nyt liian mukana prosessissa protestoidakseen. Siitä huolimatta reaktio kommunistista valtaa vastaan ​​alkoi kehittyä varsinkin armeijassa.

(6) Aleksanteri Orlov, Life Magazine (23. huhtikuuta 1956)

On väitetty, että Hruštšov ja hänen työtoverinsa halusivat henkilökohtaista kostoa Stalinille, joka oli nöyryyttänyt heitä niin kauan. Se, joka uskoo tähän, ei tunne miehiä, jotka viettivät kaksikymmentä vuotta Stalinin oppipoina; hän opetti heitä aina asettamaan poliittisen tarkoituksenmukaisuuden henkilökohtaisten tunteiden edelle. Stalin henkilökohtaisesti vihasi Leniniä, joka oli kieltänyt hänet viimeisessä testamentissaan; hän vainosi Leninin leskiä; hän tuhosi kaikki Leninin henkilökohtaiset ystävät. Mutta poliitikko Stalin tiesi, mikä oli hänelle hyväksi. Vuosi toisensa jälkeen hän rakensi Leninin jumaluudeksi ja asettui Leninin todelliseksi profeettaaksi.

Miksi Hruštšov ja hänen kollegansa eivät tehneet kuten Stalin? He olivat olleet Stalinin lähimmät avustajat monta vuotta. Sellaisenaan he olivat perineet hänen voimansa. Miksi he eivät jatkaneet Stalinin kulttia ja hyötyneet siitä?

Kirjoittamalla ja väärentämällä historiaa Stalin oli onnistunut rakentamaan itsensä Lokakuun vallankumouksen ylimmäksi strategiksi ja maailman kommunismin ainoaksi erehtymättömäksi johtajaksi. Hän oli muuttanut takapajuisen Venäjän voimakkaaksi teollisuusimperiumiksi. Hän oli voittanut sotilaallisia voittoja, joita ei ole vertaansa vailla Venäjän historiassa. Hän oli oveltanut länsimaisia ​​liittolaisiaan Teheranissa, Jaltassa ja Kiinassa. Hän oli laajentanut Neuvostoliiton valtaa yli 900 miljoonalla ihmisellä. Stalin ei sellaisella ennätyksellä ollut tarpeeksi hyvä esi-isäksi Hruštšoville, Bulganinille ja muille?

Lisäksi on ilmeistä, että Hruštšovin ja muiden on täytynyt ymmärtää, että Stalinin syytteeseen asettaminen vaarantaisi itsensä vakavasti. He olivat olleet häntä lähimpänä. He olivat hyväksyneet ja auttaneet monia hänen rikoksiaan. Heidän äkillisen hyökkäyksensä Stalinia vastaan ​​herätti väistämättä venäläisten mielissä vihaisia ​​muistoja siitä, kuinka Hruštšov, Bulganin, Kaganovitš, Milojan ja Malenkov olivat ylistäneet Stalinia ja hänen politiikkaansa kommunistisen puolueen aktivistien valtavan yleisön edessä, kuinka he olivat oikeuttaneet Stalinin verisen Moskovan. oikeudenkäynneistä ja siitä, kuinka he olivat pitäneet puna-armeijan kenraalien ampumista 'pettureiden oikeudenmukaisena rangaistuksena'.

Kremlin pomot epäilemättä tiesivät, että Venäjän kansan mielissä syntyi väistämättä oleellisia kysymyksiä heidän osallisuudestaan ​​Stalinin rikoksiin ja heidän soveltuvuudestaan ​​jatkaa Neuvostoliiton ja maailman kommunismin johtajina. Mutta siitä huolimatta Hruštšov ja muut pitivät tarpeellisena tuoda julkisuuteen Stalinin rikosten tarina. Miksi he ottivat tällaisen riskin? Miksi he tekivät sen nyt, tähän aikaan?

Jotain on täytynyt tapahtua uusille oligarkeille, mikä oli jättänyt heille vain yhden tien: kieltää Stalin kokonaan ja tehdä se nopeasti. Olen vakuuttunut siitä, että tuo 'jokin' oli kiistattoman todisteen löytäminen siitä, että Stalin oli ollut provosoiva tekijä tsaarin salainen poliisi.

(7) Aleksanteri Orlov, Ajan marssi muistelee (2004)

Kremlin johtajilla ei silloin ollut todellista vaihtoehtoa kuin yrittää katkaista napanuora, joka sitoi heidät anastajaan ja huijariin, jolla oli vain vähän yhtäläisyyksiä koko ihmiskunnan historiassa. Riski oli valtava, mutta elleivät he ole nopeasti ja täysin irtautuneet tsaarin agentista, he olisivat voineet joutua tuhoon. He eivät voineet ottaa riskiä pitääkseen hirvittävän salaisuuden lopulta vuotamasta ulos, nyt kun Stalin itse ei ollut paikalla pitämään sitä tukahduttamassa. Ja mahdollisesti oli niitä - marsalkka Žukov tai muita - jotka varoittivat, että tosiasiat eivät jää salaisiksi, ellei Stalinin myyttiä täysin tyhjennetä.

(8) John Costello ja Oleg Tsarev , Deadly Illusions (1993)

Yksi paljastetuista epäilyalueista koski syytöksiä hänen roolistaan ​​Trotskin vastaisissa puhdistuksissa Espanjassa. Heidän huomionsa oli kiinnittänyt erityisesti Katalonian hallituksen entisen tiedotusministerin Orlovia vastaan ​​esittämä julkinen haaste kirjeessä, joka julkaistiin 11. toukokuuta Elämä . Jaime Miravitales vaati tietää, oliko Stalinin artikkelit kirjoittanut entinen Neuvostoliiton kenraali NKVD:n päällikkö Espanjassa. Myös entinen republikaaniministeri Jose Hernandez oli äskettäin julkaistussa muistelmassaan syyttänyt Orlovia republikaanien sotaministeri Indalecio Prieton salamurhan suunnittelusta ja Andres Ninin teloituksen toteuttamisesta 'käskyn mukaisesti likvidoida trotskilaiset ulkomailla'.

Orlovin hienosti hiottu vastaus oli myöntää, että ollessaan NKVD:n päällikkö Espanjassa, hän ei ollut osallistunut Ninin murhaan tai Prieton hengen yritykseen. Liiallisen mielenosoituksen haisevassa kiellossa hän väitti, että Stalin ei olisi luottanut häneen niin herkässä operaatiossa, koska hän itse oli jo merkitty selvitystilaan. Vaikka hän olisi saanut tällaisia ​​käskyjä, Orlov väitti, hänen diplomaattisen asemansa ja roolinsa tiedustelu- ja sissitoiminnan neuvonantajana olisivat estäneet hänen osallistumisensa. Hälventämään jäljellä olevat epäilykset Orlov totesi, että murhat Espanjassa eivät olleet hänen johtajiaan vaan 'Moskovasta lähetetyn salaisen likvidaattorin työryhmä, joista yksi, Bolodin, oli luultavasti agentti, joka karkoitti Ninin'.

Tämä oli teksti, jonka Orlov myöhemmin toisti tarmokkaasti ja johdonmukaisesti FBI:lle, maahanmuuttovirastolle, senaatin alakomitealle ja CIA:lle aina, kun häntä vastaan ​​Hernandezin muistelmissa esitetyt syytteet herätettiin henkiin. Hänellä oli enemmän vaikeuksia hylätä vanhan NKVD-toverinsa Krivitskyn muistelmissaan esittämät hyvin erityiset syytteet. Kun häntä verotettiin näillä syytöksillä, Orlov vastasi rivi riviltä Krivitskyn 'täysin typerille' väitteille, joiden mukaan NKVD Espanjassa oli 'käyttänyt kaikkia Moskovassa tuttuja menetelmiä tunnustusten ja teloitusten kiristämiseen'. Se oli 'vain keksintö', Orlov sanoi Krivitskyn muistamisesta nähdessään kenraali Berzinin kirjeen, jossa vaadittiin NKVD:n kenraalin kutsumista takaisin, koska hän käyttäytyi 'siirtomaa' armottomasti Espanjassa. 'Absoluuttinen keksintö' oli se, kuinka Orlov hylkäsi syytteen, että hän olisi ollut osallisena POUM-johtajan katoamisessa. 'Jos olisin tappanut Ninin', Orlov sanoi FBI:lle laatimansa Krivitskyn tekstin huomautuksessa, 'Venäjä olisi maailman silmissä huonontunut.' Hän väitti, ettei tiennyt 'mitään heidän katoamisestaan ​​tai murhastaan ​​Espanjassa'.

Orlovin taidokkaasti rakennetut kieltämiset paljastuvat nyt tahallisina petoksina hänen todellisissa raporteissaan NKVD:n tiedostoissa Ninin sieppauksesta ja muista niin kutsutuista liternoye delo -operaatioista. FBI yritti toistuvasti murtaa Orlovin huijauksen esteen, mutta he epäonnistuivat joka kerta, kun he yrittivät saada totuuden kaksivuotisen tutkimuksensa aikana. Löydettiin useita todistajia, jotka vahvistivat syytökset murhasta ja salaisen poliisin terrori Orlovista Espanjassa, mutta kukaan ei kyennyt esittämään mitään kovia todisteita tukemaan niitä, jotka olivat kuulopuheita. Tyypillinen syytös oli tuntematon lähde Miamissa, joka kertoi FBI:lle, että Orlovilla oli 'huono maine' NKVD:n päällikkönä Espanjassa, koska hän oli kontrolloinut Espanjan salaista poliisia, joka puolestaan ​​järjestelmällisesti siivosi ja 'surmaa yrityksiä vastustavia henkilöitä'. republikaanisen hallituksen'.

Näiden tapausten tosiasiat vahvistivat amerikkalaiset veteraanitoimittajat, jotka kertoivat Espanjan sisällissodasta, mukaan lukien Louis Fischer. New Yorkin ajat ja Paul Wohl, apulaistoimittaja Christian Science Monitor . Jopa Sokolsky, joka oli auttanut Orlovia julkaisemaan Stalinin rikokset, ilmaisi omat epäilynsä, että entisen kenraalin espanjalaisessa toiminnassa oli pimeämpi puoli, vaikka FBI haastatteli häntä vasta sen jälkeen, kun hän ilmoitti tuntevansa Orlovin 19. lokakuuta tekemässään katsauksessaan. Orlovin muistelmasta vuonna Washington Times Herald . Tätä hän oli ylistänyt 'arvokkaimpana kirjana' sen autenttisesta kuvauksesta Stalinin hahmosta, joka hänen mukaansa 'erottuu kuin kauhea pelottava painajainen: tältä mieheltä puuttui kaikki moraaliset ominaisuudet'. Mutta arvostelussaan Sokolsky oli myös kehottanut Orlovia kirjoittamaan roolistaan ​​Espanjan sisällissodassa 'täyttääkseen joitain tyhjiä kohtia tässä murhakarnevaalissa'. Yksityisesti hän kertoi FBI-tutkijoille, ettei hänellä 'ei ollut täyttä luottamusta Orlovin kaltaisiin ihmisiin'. Sokolsky sanoi, että hän oli ehdottanut Orloville, että tämä kirjoittaisi kirjan, joka paljasti kuinka kommunistit manipuloivat Abraham Lincoln -prikaatin amerikkalaisia ​​vapaaehtoisia. FBI:n erikoisagentin tätä keskustelua koskevan raportin mukaan Sokolsky oli erittäin kriittinen Orlovia kohtaan, koska tämä ei kirjoittanut omaa elämäkertaansa ja piilottanut oman kertomuksensa Stalinin kirjan taakse.

'Suuri tarina', Sokolsky sanoi, oli se, mitä Orlov itse teki. Hänen mielestään hänen ystävänsä Bobruiskista pidätti todellista totuutta itsestään, 'koska jos hän kertoisi koko tarinan, se saattaisi tehdä Orlovista rikollisen'. Nykyiset NKVD:n asiakirjat vahvistavat, että Sokolsky ei ollut vain oikeassa, vaan että emigranttitoimittaja oli arvannut tarkasti poikaystävänsä strategisen tavoitteen. Kuten tiedostot osoittavat, Orlov oli vastuussa POUMin stalinistisen puhdistuksen suunnittelusta ja ohjaamisesta, mikä johti Ninin ja satojen Trotskin espanjalaisten kannattajien ja muiden Moskovan tukeman republikaanihallituksen vastustajien kuolemaan. Mutta ilman dokumentaarisia todisteita, joiden piti nousta esiin neljäkymmentä vuotta myöhemmin NKVD:n arkistoissa, FBI:lla vuonna 1952, vaikka se oli vakuuttunut Orlovin osallisuudesta Espanjan puhdistuksiin, ei ollut keinoa murtaa hänen valheiden muuriaan. Hoover oli sitäkin järkyttynyt, koska hän oli mustasukkaisesti vaatinut Orlovin tiedottamisen monopolisointia, torjuen kaikki INS:n ja CIA:n pyynnöt, jotka pidettiin lähetettyinä vain yhteenvedoilla toimiston hitaasta edistymisestä.44

Orlov teki artikkelin Beriasta Elämä -lehden 20. heinäkuuta 1953, ilmeisesti peukutti nenäänsä FBI:lle menemällä paljastuksineen suoraan yleisölle. Tämä ärsytti entisestään Hooveria, joka oli luonut vaikutelman, että hänen virastonsa oli oikea lähde Neuvostoliiton tiedustelupalvelusta. Sokolsky oli neuvonut FBI:ta, että koska Orlov oli ilmaissut aikomuksensa hakea Yhdysvaltain kansalaisuutta 'tullakseen porvariksi', hän uskoi, että 'jos löydettäisiin keino antaa Orloville takeet, että hän voisi jäädä tähän maahan, että se olisi mahdollista saada koko hänen tarinansa.' Puhemiehistö ei huomioinut hänen neuvojaan ja lisäsi painetta. Koska asiakirjat osoittavat, että Orlov ei ollut myöntänyt kommunistisen puolueen jäsenyyttä vuoden 1940 ulkomaalaisten rekisteröintilausunnon aikana, hän oli teknisesti karkotettavissa. Orlovin painostamiseksi FBI antoi INS:lle luvan aloittaa tutkimuksensa, ja Orlovin asianajajalle ilmoitettiin lokakuussa 1953, että hänen asiakkaansa odotetaan saapuvan heidän New Yorkin toimistoonsa. Lain mukaan jos tutkiva maahanmuuttovirkailija päättelee, että karkotusasialle on aihetta, 'hänen pidätysmääräys on annettava välittömästi tiedoksi ja Orlov on otettava säilöön'.

Orlovit saapuivat 13. marraskuuta 1953 INS:n toimistoihin osoitteessa 70 Columbus Avenue aseistettuna valaehtoisella todistuksella hakeakseen henkilökohtaisesti Yhdysvaltain kansalaisuutta. Heidän paperinsa oli laatinut heidän uusi asianajajansa Hugo C. Pollock. Tällä kertaa Orloveilla ei ollut tarvetta kerjätä palveluksia, ja he olivat säilyttäneet yhden New Yorkin parhaista maahanmuuttoasianajoista 44 500 dollarin ennakkomaksun ansiosta. Artikkelit ja kirjat olivat tehneet Orlovista jonkinlaisen julkkiksen, mutta kuten hän selitti maahanmuuttoviranomaiselle, hän pelkäsi silti paljastaa nykyisen osoitteensa Neuvostoliiton kostotoimien pelossa.

Huolimatta Orlovin vaatimuksista maahanmuuttoviranomaisten erityiskohteluun, koska hänen henkensä oli vaarassa, KGB:n asiakirjoissa ei ole todisteita siitä, että keskus olisi nostanut toimintaansa Orlovia vastaan ​​hänen Stalinista kertovien artikkeliensa ja kirjansa julkaisun jälkeen. Vaikka se oli varmasti ärsyttävää, KGB, kuten Philby, näyttää pysyneen luottavaisena siitä, että lehdistöotsikoista huolimatta heidän entinen kenraalinsa pysyisi sanassaan eikä anna haitallisia paljastuksia agenteista tai toiminnoista, jotka hän oli luetellut vuoden 1938 kirjeessään.

Orlovin arvo lisäsi uskottavuutta hänen Stalinia koskeville paljastuksilleen, joita Amerikan Ääni käytti hyväkseen propagandalähetyksiin neuvostoblokille. Seuraavana vuonna, 1954, CBS lähetti The Terror Begins -elokuvan, elävän tv-dramatisoinnin, joka perustui hänen versioonsa Kirovin murhasta.

(9) Edward P. Gazur , Alexander Orlov: FBI:n KGB-kenraali (2001)

Ainoa asia, joka vaivasi Orlovia ja jonka hän näki päivittäin sen lyhyen aikaa, kun hän oli Yhdysvalloissa, oli suuri masennus, joka oli ympäröinyt kansakunnan. Hän saattoi nähdä kaduilla järjettömän määrän miehiä, jotka näyttivät oleskelevan ilman näkyvää paikkaa minne mennä, vaikkakin iässä, joka osoittaisi, että heidän pitäisi olla töissä; apua toivottujen ilmoitusten niukkuus sanomalehtien luokitellussa osiossa; miesten pitkät jonot, jotka etsivät työtä, ehkä yhden työpaikan vuoksi; synkät uutisartikkelit, jotka ennakoivat pitkää taantumaa; ja hyvinvointikeittiöt hänen omilla lähialueillaan Harlemissa ja Manhattanin yläosassa, jotka olivat täynnä ihmisiä, jotka etsivät niukkaa toimeentuloa. Kaikki tämä kertoi hänelle, että tässä kapitalistisessa yhteiskunnassa täytyi olla virhe, jotta tällainen taloudellinen epäoikeudenmukaisuus syntyy. Hän näki omasta näkökulmastaan ​​eron hyvien ja huonojen välillä, sillä hän pystyi nauttimaan monista mukavuuksista Yhdysvalloissa vain siksi, että hänellä oli tuloja. Varhain hän oli oppinut, että kommunismissa ei olisi luokkaeroja ja että tuotantovälineet olisivat kaikille yhteisiä. Lopputuloksena olisi yhteiskunta, jossa kaikki jakaisivat ja menestyisivät. Mitä puutteita hän oli tietoinen uudessa Neuvostoliitossa, hän katsoi siirtymäkauden syyksi, joka nousevan kansan oli kohdattava. Lisäksi Neuvostoliitto oli aloittamassa uutta viisivuotissuunnitelmaa, joka poistaisi kaikki ongelmat. Vuosia myöhemmin selittäessään utopistista hallitusmuotoa, jonka hän oli ajatellut Neuvostoliitossa, Orlov paljasti, että kiihkeänä kommunistina tämä oli ollut hänen ajattelutapansa vuonna 1932. Hän myönsi, että siihen oli kulunut Yhdysvalloissa vain kaksi lyhyttä kuukautta. jotta hän päätyisi siihen johtopäätökseen, että kommunismi oli se tie, jolla hän jatkaisi kulkemista verrattuna vuosiin, jotka kestäisivät ennen kuin hän näki kommunistisen hallitusmuodon luontaiset puutteet. Tällä poliittisella filosofialla hän lähtisi Yhdysvalloista.

(10) Gordon Brook-Shepherd , Iron Maze: Länsi salaiset palvelut ja bolshevikit (1998)

Gazurista ja hänen vaimostaan ​​Ruthista tuli Orlovien ainoat todella läheiset ystävät heidän yli 30 vuoden turvapaikkana Yhdysvalloissa - niin paljon, että kenraali oli tehnyt herra Gazurista kirjallisen johtajansa ja kaiken hänen laillisen holhoojansa. henkilökohtaisia ​​papereita. Olinko kiinnostunut näkemään nämä, kysyi herra Gazur? Hän piti siitä, mitä olin kirjoittanut miehestä, jota hän niin ihaili, ja olisi siksi valmis antamaan minulle pääsyn materiaaliin, jota kukaan ulkopuolinen silmä ei ollut tähän mennessä nähnyt. Kun kävi ilmi, että kenraali (kuoli vuonna 1973) oli kirjoittanut laajasti omasta kokemuksestaan ​​bolshevikkihallinnon alkuvuosista ja ettei mitään tästä materiaalista ollut ilmestynyt hänen kahdessa julkaistussa kirjassaan, ilmaisin suurta kiinnostusta. Kun myöhemmin kävi ilmi, että esimerkiksi peräti kuusikymmentäviisi sivua käsitteli Neuvostoliiton sisäistä tarinaa 'Britain's Intelligence Ace, Sydney Reillyn' noususta ja kaatumisesta, kiinnostukseni tuli pakonomaiseksi. Pian huomasin istuvani omenapuun alla Gazurien vieraanvaraisen Kentucky-kodin aurinkoisessa puutarhassa lihava konekirjoitus sylissäni. Se oli kenraalin paljon huhuttu, mutta silti näkymätön 'kolmas kirja'.

Oikeutettu Ajan marssi, muistoja Aleksanteri Orlovin se on 655 sivua pitkä ja käsittelee 29 luvussa jaksoja hänen urallaan sotilaana ja Neuvostoliiton salaisena palvelusmiehenä bolshevikkivallan ensimmäisistä vuosista hänen omaan eroon Stalinin kanssa vuonna 1939 ja hänen seikkailunhaluiseen lentoon. viimeisestä virastaan ​​Espanjassa Pohjois-Amerikkaan. Suuri osa tuosta espanjalaisesta tarinasta ja hänen pakenemisestaan ​​Stalinin kynsistä oli jo ilmestynyt painettuna. Tätä aikaisemman ajanjakson kertomusta ei ollut koskaan julkaistu tai edes levitetty. Se kattoi puolet kirjasta, suuren osan siitä bolshevikkivallan ensimmäisestä vuosikymmenestä, josta olin huolissani. (Esimerkiksi koko luku viisi kertoo todellisen, yli 76 sivun pituisen tarinan Boris Savinkovin, 'suuren salaliiton' ja vaarallisimman kaikista bolshevikkien venäläisistä vihollisista, vangitsemisesta.) Olen lainannut. laajasti molemmista näistä osista, ei vain niiden tarjoamien kiehtovien inhimillisten yksityiskohtien vuoksi, vaan myös siksi, että aloin pitämään niitä toistuvien vastatarkastusten jälkeen täysin luotettavina. Minun pitäisi selittää miksi, niin tavalliselle lukijalle kuin tiedusteluystävillekin.

Siihen on neljä pääasiallista syytä, paitsi se seikka, että Orlov nousi KGB:n kenraaliksi. Ensimmäinen on se, että hän ei itse osallistunut kuvaamiinsa tapahtumiin: ei siis ole syytä epäillä häntä liioittelevan tai vähättelevän (jos asiat menivät pieleen) omaa osuuttaan missään operaatiossa. Hän oli kuitenkin (ja tämä on toinen syy), hillittömän utelias mies, joka yritti aina päästä ytimeen suurissa taisteluissa lännen kanssa, joita hänen osastonsa taisteli - ja yleensä voitti. Hän oli ihanteellinen esimerkki siitä, mitä journalismin ammatissa olisi kutsuttu 'tutkivaksi toimittajaksi' (ja toisin kuin jotkut samankaltaiset, hän oli tunnollinen saamaan tosiasiat selväksi).

Lisäksi, ja tämä on kolmas syy, hän oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja oikeilla yhteyksillä. Hänet lähetettiin kahdesti salaisen poliisin Moskovan päämajaan vuosina 1924-1926, juuri silloin, kun Lubjanka kuhisi jännityksestä ensin Boris Savinkovin ja sitten Sydney Reillyn vangitsemisesta. Poliisijohtajan Felix Dzerzhinskyn suojelijana Orlov pystyi poimimaan kaikki yksityiskohdat näistä peräkkäisistä voitoista vastuussa olevilta kollegoilta - joko tappavan petoskampanjan suorittamisesta tai kuuluisien vankien (ja joskus molempien) kuulusteluista. Federov, Styrne, Puzitski, Pilar ja ennen kaikkea operaation päälliköiden oikea käsi, Artur Artuzov, ovat nimiä, jotka esiintyvät usein tässä kertomuksessa. Utelias Orlov kyseenalaisti toistuvasti kaikkia, ja tapahtumakronikassa hän yleensä mainitsee, ketkä hänen kollegoistaan ​​olivat olleet minkä tahansa tapahtuman tai anekdootin lähteenä.

Neljäs syy uskoa Orlovin kertomukseen on historioitsijan näkökulmasta ehkä tärkein. Hänen todistuksensa näistä tai muista asioista ei ole koskaan osoittautunut vääräksi, kun se on tarkistettu vuosien mittaan muista hyvämaineisista lähteistä. Tämä piti paikkansa, kun pian hänen kuolemansa jälkeen vietin parhaan osan viikosta Washingtonissa, kun hänen CIA:n tapausupseerinsa (ennen kaikkea kunnioitettava ja paljon valitettu Raymond Rocca) saivat tiedot Myrskylintujen kahdesta luvusta hänen loikkauksestaan. . Se on edelleen totta, sikäli kuin voin vahvistaa, tänään.

On korostettava, että hän ei kertonut selvittäjilleen paljon. Näin ollen ei mainita tärkeästä roolista, jonka hän tiedettiin näyttelevän 1930-luvun alussa OGPU:n ulkomaisten tiedusteluresurssien kiertävänä tarkastajana - mukaan lukien Britanniassa Philby ja muut 'Cambridge Five' -joukot. Tässä hän piti äitiään, vaikka hän näyttää räjähtäneen saadakseen sen pois rinnastaan ​​vähän ennen kuolemaansa. Mutta se, mitä hän totesi, pysyi aina paikallaan vuosien varrella, ja olen voinut vahvistaa tämän uudelleen Ajan maaliskuu . Aina kun hänen tiliään verrataan muihin objektiivisiin versioihin, länsimaisiin tai venäläisiin versioihin, se neliöityy.

(yksitoista) Edward P. Gazur , Alexander Orlov: FBI:n KGB-kenraali (2001)

Henkilökohtaiset havaintoni Orlovista olivat kaikki myönteisiä. Vaikka hän oli laiha ja lyhytkasvuinen, luultavasti korkeintaan 5 jalkaa 7 tuumaa, hän oli heittänyt valtavan suuren historiallisen varjon. Kuten kenraali, hän kantoi itseään pystyssä sotilaallisella tavalla, mikä herätti huomiota ja tihkui sitä vaikeasti tunnettua tilaa, joka tunnetaan läsnäolona. Hänellä oli taito sanoa oikeat asiat oikeaan aikaan, ja hänen sanomansa oli organisoitua ja ytimekkäästi. Hänen suloinen tapansa ja näppärä ulkonäkönsä muistutti eurooppalaisesta aristokraatista ja vihjasi, että hän oli maailman mies, mitä hän oli. Hän oli tahraton pukeutuja, enkä koskaan nähnyt häntä ilman muodollista paitaa ja solmiota. Kun hänestä tuli jälleen vakavarainen, hänen elämäntapansa saneli parasta; kaikki hänen ostonsa, kuten vaatteet ja henkilökohtaiset tavarat, olivat parhaista liikkeistä, minkä epäilen johtuneen hänen päivistään KGB:n korkeimmissa ryhmissä. Hienostuneisuudestaan ​​​​huolimatta hän oli itsepäinen ja nöyrä, yhdistelmä, jota harvat ihmiset omistavat. Hän ei koskaan puhunut alas kenellekään ja hänellä oli kyky kuunnella kärsivällisesti toista puolta. Hän oli erittäin älykäs mies, jolla oli valtava luonne ja rehellisyys. En koskaan tiennyt hänen valehtelevan minulle, ja minulla oli runsaasti mahdollisuuksia selvittää, oliko hän niin tehnyt. Ehkä hän ei kertonut minulle kaikkea itsestään elinaikanaan Orlovina KGB:n kenraalina, mutta sittenkään en kysynyt.