Adolf Hitler puhuja (kommentti)

Tämä kommentti perustuu luokkahuonetoimintaan: Adolf Hitler puhuja

Q1 : Tutkimuslähde 1. Hitlerillä oli tapana kokeilla puheitaan peilin edessä. Hän sai myös ystävänsä, Heinrich Hoffmann , ottaa valokuvia hänestä puhumassa ilman yleisöä. Miksi hän teki tämän?

A1 : Adolf Hitler oli erittäin kiinnostunut saamaan selville, miltä hän näytti pitäessään puheita. Hän kokeili erilaisia ​​eleitä peilin ja Hoffmannin kameran edessä. Jotkut näistä eleistä, esimerkiksi vasemmassa yläkulmassa ja oikeassa alakulmassa lähteessä 1, hylättiin, eikä niitä käytetty julkisesti. Muut, kuten keskimmäinen valokuva alareunassa, hyväksyttiin ja käytettiin hänen pitäessään puheita.

Q2 : Käytä lähteistä saatuja lainauksia osoittaaksesi, mikä vaikutus Hitlerin puheilla oli hänen yleisöönsä.

A2 : Alexander von Muller (lähde 2) huomauttaa, että ennen kuin Hitler puhui kokouksissa, muut jäsenet pitivät lyhyitä puheita. Muller väittää, että Hitlerin myöhäinen esiintyminen herätti jännitystä yleisössä. Kun hän vihdoin ilmestyi, hän hämmästyi hänen ulkonäöstään: 'hänen laihat, vaaleat piirteet vääntyivät kuin sisäisestä raivosta, kylmät liekit leimahtivat hänen ulkonevista silmistään, jotka näyttivät etsivän vihollisia voitettavana'. Kurt Ludecke (lähde 5) oli samaa mieltä Mullerin kanssa siitä, että hänellä oli 'fanaatikon näköinen'. Kuitenkin, kun hän alkoi puhua, 'kriittinen kykyni pyyhkäistiin pois... hän piti massat ja minä heidän kanssaan hypnoottisen loitsun alaisena pelkän vakaumuksensa voimalla'.

On väitetty (lähde 12), että Hitlerin ajoitus oli erittäin tärkeä. Hitler seisoi aina hiljaa ennen kuin aloitti puheensa: 'Ensin pitkä, tuskallinen tauko ennen kuin hän puhuu; ja sitten katso, kuinka hän aloittaa niin pehmeästi - kädet ristissä - ja kuinka hän purkaa ne äänensä alkaessa nousta, ja sitten hänen eleensä kauhea jyskyttävä sujuvuus, joka on täydellisesti ajoitettu vahvistamaan hänen puheensa crescendoja... Kuuntele, kuinka hän tuo ne kaikki heidän kollektiiviseen huippuunsa: lyhyillä verbeillä vähemmän fraaseja – kieliopillisesti merkityksettömiä, mutta täynnä vihjailevaa voimaa.'

Historioitsija, Alan Bullock (lähde 7) katsoi elokuvan Hitleristä pitämässä puheita ja haastatteli suurta määrää hänen kokouksiinsa osallistuneita. Hän myönsi, että Hitlerillä oli monia puutteita puhujana (toistuva, monisanainen, puutteellinen selkeys). Hän oli kuitenkin erittäin menestynyt kommunikaattori, koska 'äänen välittämä 'poikkeuksellinen voimavaikutelma, intohimon välittömyys, vihan, raivon ja uhan voimakkuus'. George Steiner (lähde 9) väittää, että jo pienenä lapsena, kun hän kuunteli Hitleriä radiosta, hän hämmästyi hänen äänensä voimasta: 'Se on vaikea kuvailla, mutta ääni itsessään oli lumoava... Hämmästyttävää on, että ruumis tulee läpi radiosta. En voi ilmaista sitä muuten. Tunnet, että seuraat eleitä.'

Bullock väittää, että yksi hänen tärkeimmistä menestystekijöistään oli 'hänen vaistomainen herkkyys väkijoukon tunnelmalle, taito ennustaa heidän mielessään piilevät intohimot, kaunat ja kaipaukset'. Otto Strasser (lähde 8) oli natsipuolueen korkea hahmo, kirjoitti myöhemmin, että puheensa ensimmäisinä minuuteina 'Hitler... hapuilee, tuntee tiensä, aistii ilmapiirin. Yhtäkkiä hän purskahtaa esiin. Hänen sanansa menevät kuin nuolen kohteensa, hän koskettaa jokaista yksityistä haavaa raa'alla, vapauttaen massatajunnan, ilmaiseen sen sisimpiä pyrkimyksiä, kertoen sille sen, mitä se eniten haluaa kuulla... Minulta on kysytty monta kertaa, mikä on Hitlerin poikkeuksellisen voiman salaisuus Voin lukea sen vain hänen järjettömän intuitioonsa, joka erehtymättä diagnosoi ne sairaudet, joista hänen yleisönsä kärsii.'

K 3 : Mitä strategioita Hitler käytti saavuttaakseen edellisessä vastauksessasi kuvatut vaikutukset?

A3 : Hitler käytti täysimääräisesti eleitä pitäessään puheita (ks. lähteet 1, 4 ja 10). Alan Bullock kritisoi Hitleriä 'toistamisesta'. Hitler myönsi (lähde 11), että tämä tehtiin tarkoituksella: 'Suurten massojen vastaanottavuus on äärimmäisen rajallista, heidän älykkyytensä on pieni, heidän unohduksensa - valtava. Siksi kaiken tehokkaan propagandan tulee rajoittua vain muutamaan kohtaan ja ne pitäisi olla käytetään kuin iskulauseita, kunnes viimeinen mies yleisöstä pystyy ymmärtämään, mitä tällä iskulauseella tarkoitetaan... massat... vain lopulta muistavat vain yksinkertaisimmat ideat, jotka on toistettu tuhat kertaa.'

Useimmat ihmiset väittivät, että heillä oli ennemminkin tunteellinen kuin rationaalinen vastaus Hitlerin puheisiin. Jotkut puhuivat hänen hypnoottisesta voimastaan ​​(lähteet 3 ja 5). Hitler myönsi: 'Jos lähestyn massoja perustelluilla argumenteilla, he eivät ymmärrä minua. Mutta jos herätän heissä sopivat tunteet, niin he noudattavat yksinkertaisia ​​iskulauseita, jotka minä heille annan. Joukkokokouksessa päättelykyky on halvaantunut ... (mitä sanon) on kuin käsky, joka annetaan hypnoosin alla.'

Alan Bullock (lähde 7) kirjoittaa 'voiman poikkeuksellisesta vaikutuksesta, intohimon välittömyydestä, vihan, raivon ja uhan voimakkuudesta' Hitlerin puheissa. Otto Strasser (lähde 8) kommentoi, että Hitler puhui puheissaan paljon tuhosta. George Steiner (lähde 9) väittää, että hän oli lapsena tietoinen Hitlerin 'fyysisen väkivallan' kielestä.

Hitler oli hyvin tietoinen tämän vaikutuksen vaikutuksesta yleisöön: 'Etkö ole koskaan nähnyt väkijoukkoa kerääntyvän katsomaan katutappelua? Brutaliteetti ja fyysinen voima ovat mitä he kunnioittavat. Kadun mies ei kunnioita muuta kuin voimaa ja häikäilemättömyyttä - Myös naiset. Massat tarvitsevat jotain, joka antaa heille kauhun jännitystä.'

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).