Adolf Hitler ja ensimmäinen maailmansota (kommentti)

Tämä kommentti perustuu luokkahuonetoimintaan: Adolf Hitler ja ensimmäinen maailmansota

Q1 : Adolf Hitler nimitettiin järjestyksenvalvojaksi (lähettäjäksi). Kuinka lähde 2 auttaa selittämään tämän Hitler ei koskaan maininnut olevansa lähettäjä-juoksija omaelämäkerrassaan minun taisteluni .

A1 : Mukaan Rudolf Olden (lähde 2) muut sotilaat eivät kunnioittaneet lähetysratsastajia ja juoksuhaudoissa olleet miehet näkivät sen 'väistelijän posta'. Siksi hän päätti olla mainitsematta sitä omaelämäkerrassaan.

Q2 Kirjeessä, jonka hän kirjoitti 3. marraskuuta, Hitler kuvailee ensimmäistä taistelua, johon hän osallistui. Mikä oli hänen rykmenttinsä päätavoite? Saavutettiinko se?

A2 : Rykmentin päätavoitteena oli valloittaa brittiläisiä juoksuhautoja. Hitler väittää, että 'eri paikoissa käytyjen veristen käsien taistelujen jälkeen heitimme heidät ulos haudosta toisensa jälkeen'. Kesti neljä päivää, ennen kuin 'brittiläiset vihdoin nuollattiin'. Hyökkäys aiheutti rykmentille raskaat kustannukset: 'Neljässä päivässä 3550-miehen rykmenttimme oli sulanut kuuteensataan. Koko rykmentistä oli jäljellä vain kolmekymmentä upseeria.'

Q3 : Mitä lähde 16 kertoo Hitlerin asenteesta Ensimmäinen maailmansota ?

A3 : Hitler väittää kirjeessään, ettei hän todellakaan ole kiinnostunut 'aluevoittojen' saamisesta Saksalle. Hänen tärkein huolensa nähdä 'kotimaansa... puhtaana ja puhdistettuna vieraista vaikutuksista' ja että 'sisäinen kansainvälisyytemme myös murtuu'. Tämä on osoitus siitä, että Hitler on jo vihamielinen juutalaisille (ulkomaalainen) ja marxilaisille (sisäinen internationalismi).

Q4 : 2. joulukuuta 1914 Hitlerille esiteltiin Rautaristi, toinen luokka . Tutkimuslähteet 4, 5 ja 12 selittävät, mitä Hitler teki saadakseen palkinnon. Miksi jotkut historioitsijat ovat epäilleet syitä, miksi Hitler voitti palkinnon?

A4 : Everstiluutnantti Philipp Engelhardt (lähde 4) väittää, että Hitler ja Bachmann auttoivat pelastamaan hänen henkensä, kun he 'seisoivat edessäni suojellakseen minua ruumiillaan konekiväärin tulelta, jolle olin alttiina'. Jotkut historioitsijat ovat esittäneet kysymyksiä tämän lausunnon totuudesta. Hitler oli tuolloin erittäin voimakkaan natsipuolueen johtaja, jolla oli maine äärimmäisestä väkivallasta ihmisiä vastaan, jotka yrittivät vastustaa heitä.

Thomas Weber , kirjoittaja Hitlerin ensimmäinen sota (2011) ilmaisee epäilyjä lähteessä 5 ja väittää, että jos 'voimme uskoa rykmentin entisen adjutantin Georg Eichelsdorferin vuonna 1932 laatimaa raporttia, Hitler ja Bachmann hyppäsivät dramaattisesti eteenpäin peittäen Engelhardtin ruumiin ja viemällä hänet takaisin turvaan'. Weber ei näytä olevan tietoinen Engelhardtin kirjeestä (lähde 4).

Hans Mend (lähde 10) oli hyvää sanottavaa Hitleristä kirjassaan, jonka hän kirjoitti hänestä vuonna 1931. Kuitenkin joulukuussa 1939 antamassaan haastattelussa (lähde 12) hän oli muuttanut mieltään hänestä ja puhunut yksityiskohtaisesti palkinnosta. . Hän väittää, että 'pataljoonan adjutantti oli luutnantti Gutmann, juutalainen kirjoituskonevalmistaja Nürnbergistä' ja että Hitler 'sovitti' hänelle 'aina kun hän halusi jonkinlaisen etuuskohtelun'. Hän väittää, että Hitler ja Bachmann vain kantoivat eversti Engelhardtia 'takapuolelle' ja 'hoitaivat häntä linjojen takana'. Sitten Hitler 'kehitti kohua tästä hyväksikäytöstään, joten hän onnistui saamaan luutnantti Gutmannin tuen'.

Q5 : Hitleristä ei koskaan tullut upseeria Saksan armeija . Tutki lähteitä 6, 8, 9 ja 15 ja selitä, miksi hän ei saanut ylennystä.

A5 : Konrad Heiden (lähde 6) ehdottaa useita syitä, miksi Hitleristä ei tullut upseeria. Hän lainaa yhtä ylemmästä upseeristaan, joka sanoi, että hän voisi pysyä lähettäjänä, missä hän oli erittäin hyvä. Hitler nautti myös työstä, eikä siksi halunnut ylennystä. Heiden, toimittaja, joka teki yksityiskohtaista tutkimusta hänen sotilashistoriaansa, lainaa toista ylempää upseeriaan sanoneen, miksi Hitleriä ei ylennetty, koska hänen katsottiin kärsivän 'psykologisesta epävakaudesta'.

Fritz Wiedemann (lähde 8), rykmentin adjutantti, selitti, että sodan aikana Hitlerillä ei ollut 'ylennyspotentiaalia'. Hän väitti, että 'miehellä on viime kädessä oltava johtajan ominaisuuksia, jos teet oikein, kun ylennät hänet aliupseeriksi'.

Egon Erwin Kisch (lähde 9) oli toinen toimittaja, joka tutki Hitlerin sotilasuraa. Hän pakeni Saksasta Hitlerin tullessa valtaan ja huomautti ranskalaisessa lehdessä julkaistussa artikkelissa: 'Jokainen vanha sotilas tietää, että alikersantin arvo on vain lyhyt ja väliaikainen, vain alustava ylempi asevelvollisuusarvo... alikersantti, josta ei koskaan tule kersantiksi neljän vuoden etulinjan palveluksessa, täytyy olla hyvin epäilyttävä tyyppi. Joko hän välttelee ryhmän komentoa tai on epäpätevä siihen.'

Lothar Machan (lähde 15) uskoo, että Hitlerille tarjottiin ylennystä, mutta hän hylkäsi sen homoseksuaalisen suhteensa vuoksi Ernest Schmidt . Tämä tarjosi hänelle 'suhteellisen turvallisen olemassaolon takaosassa ja mahdollisesti myös niiden homoseksuaalisten taipumusten sietämisen, joita hän ei olisi voinut harjoittaa aliupseerina'.

Q6 : Tutkimuslähteet 10 ja 12 sisältävät saman henkilön näkemyksiä Hitleristä. Voitko selittää, miksi nämä kaksi lähdettä antavat erilaisen kuvan Hitleristä. Se auttaa sinua lukemaan elämäkerran Hans Mend ennen kuin vastaat kysymykseen

A6 : Hans Mend oli Hitlerin lähettiläs. Vuonna 1931 hän suostui kirjoittamaan kirjan (lähde 10) Hitlerin sodan aikaisista kokemuksista. Kirjan julkaisi Natsipuolue ja sen sanomalehti, Kansallinen tarkkailija , kuvaili sitä 'parhaaksi joululahjaksi Hitlerin kannattajille'. Se on hylätty propagandatyönä, ja se toistaa väärää tarinaa, että hän voitti rautaristin vangitessaan 'kymmenen ranskalaista raskaasti aseistetuina'.

Mend ja Hitler erosivat ja hän alkoi antaa haastatteluja vihjaten, että hänen kirjansa ei ollut aina tarkka. Kesällä 1936 Mend pidätettiin ja häntä syytettiin 'lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista'. Mend väitti, että se oli 'pakattu syyte' ja että hänet oli pidätetty niin, että Gestapo voisi ottaa pois valokuvat, jotka hänellä oli Hitleristä.

Vapauduttuaan hän antoi haastattelun vasemmistolaiselle toimittajalle, Friedrich Alfred Schmid Noerr (lähde 12), jossa hän oli erittäin kriittinen Hitleriä kohtaan. Mend pidätettiin uudelleen ja kuoli vankilassa vuonna 1942.

Q7 : Lue lähde 17. Tukevatko tämän yksikön valokuvat tämän lähteen kirjoittajan näkemystä.

A7 : Ian Kershaw (lähde 17) väittää, että Hitler 'näyttää vain todellisen kiintymyksen olevan hänen koiraansa, Foxlia, valkoista terrieriä kohtaan, joka oli eksynyt vihollislinjoja vastaan'. Lähteet 7 ja 14 näyttävät Hitlerin Foxlin kanssa. Valokuvat eivät sinänsä osoita, että Hitlerin 'ainoa todellinen kiintymys' oli koiraansa.

Q8 : Adolf Hitler nousi valtaan vuonna 1933. Hän teki kaikkensa hallita itsestään Saksassa julkaistuja kuvia. Mitä luulet hänen näkemyksensä lähteistä 1, 7, 11 ja 14?

A8 : Hitler oli hyvin haluton julkaisemaan valokuvia hänestä ensimmäisessä maailmansodassa. He olisivat paljastaneet, että hän ei ollut upseeri. Hitler käytti sanomalehdissä ilmestyneitä valokuvia edistääkseen tiettyä kuvaa itsestään. Suurin osa näistä osoitti Hitlerin vallanpitäjänä. Hän piti myös valokuvista, jotka osoittivat hänen olevan ystävällinen lapsille ja eläimille.

Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty tammikuu 2020).