Äänioikeuden vastainen seura
William Cremer oli yksi johtavista naisten äänioikeuden vastustajista. Hansard raportoi puheesta, jonka hän piti vuonna alahuone päällä naisten äänioikeus 25. huhtikuuta 1906 hän väitti: 'Hän (William Cremer) oli aina väittänyt, että jos avaamme oven ja saimme niin pienelle joukolle naisia, he eivät voineet sulkea sitä ja että se tarkoitti lopulta aikuisten äänioikeutta. maan hallitus annettaisiin siksi enemmistölle, joka ei olisi miehiä, vaan naisia. Naiset ovat impulssien ja tunteiden luomia eivätkä päättäneet kysymyksiä järjen perusteella kuten miehet. Häntä kuvailtiin joskus naiseksi. vihaaja, mutta hänellä oli ollut kaksi vaimoa, ja hän ajatteli, että se oli paras vastaus, jonka hän voi antaa niille, jotka kutsuivat häntä naisten vihaajaksi. Hän oli liian ihastunut heihin vetääkseen heidät poliittiselle areenalle ja pyytääkseen heitä ottamaan vastuuta , velvollisuuksia ja velvoitteita, joita he eivät ymmärtäneet eivätkä välittäneet.' 
Kesällä 1908 kuuluisa kirjailija, Mary Humphry Ward , lähestyi Lordi Curzon ja William Cremer ja pyysi tulemaan Anti-Suffrage Leaguen ensimmäiseksi presidentiksi. Ward suostui ja 8. heinäkuuta 1908 järjestö julkaisi manifestinsa. Se sisälsi seuraavaa: 'On aika, että naisten, jotka vastustavat parlamentaarisen luvan myöntämistä naisille, tulisi saada itsensä täysin ja laajalti kuulluiksi. Asia on kiireellinen. Elleivät ne, jotka katsovat, että naisten äänioikeusliikkeen menestys tuovat katastrofin Englannille, ovat valmiita ryhtymään välittömiin ja tehokkaisiin toimiin, tuomio voi mennä yksipuolisesti ja maamme ajautuu kohti merkittävää vallankumousta, sekä sosiaalista että poliittista, ennen kuin se on tajunnut siihen liittyvät vaarat.' 
Mary Humphry Ward vastusti naisten äänioikeutta vastaan käydyissä keskusteluissa klo Newnham College ja Girton College . Hän oli aikoinaan koulutettujen nuorten naisten roolimalli, ja hän sai opiskelijoilta vihamielisen vastaanoton, kun hän kertoi heille, että 'emantsipaatioprosessi on nyt saavuttanut naisten fyysisen rakenteen asettamat rajat'. Hän merkitsi päiväkirjaansa Girton-keskustelun jälkeen, että 'palo ja raivo olivat valtavat' ja syytti henkilökuntaa, jota hän syytti 'kuumasta äänioikeudesta'.
.medrectangle-4-multi-340{border:none!tärkeää;näyttö:lohko!tärkeä;float:ei mitään!tärkeää;linjan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:auto!tärkeää;marginaali -oikea:automaattinen!tärkeä;margin-top:7px!tärkeä;maksimileveys:100%!tärkeä;vähimmäiskorkeus:50px;täyttö:0;tekstin tasaus:keskellä!tärkeä;leveys:100%}
Artikkelissa, joka ilmestyi vuonna Ajat 27. helmikuuta 1909 Ward kirjoitti: 'Naisten äänioikeus on vaarallisempi harppaus pimeässä kuin 1860-luvulla Imperiumin valtavan kasvun, Englannin keisarillisen vastuun valtavan lisääntymisen ja sen myötä lisääntyneen monimutkaisuuden ja riskin vuoksi. valtiomiehidemme edessä olevista ongelmista - perustuslailliset, oikeudelliset, taloudelliset, sotilaalliset, kansainväliset ongelmat - miesten ongelmat, jotka ratkaistaan vain miesten työllä ja erityisellä tiedolla ja joihin taakkaa kantavat miehet tulisi jättää esteettä naisten poliittisen kokemattomuuden takia.'
Anti-Suffrage League keräsi allekirjoituksia naisia vastaan ja kokouksessaan 26. maaliskuuta 1909, Mary Humphry Ward ilmoitti, että yli 250 000 ihmistä oli allekirjoittanut vetoomuksen. Seuraavana kesäkuussa hän kertoi, että liikkeellä oli 15 000 maksavaa jäsentä ja 110 haaratoimistoa ja vetoomuksen allekirjoittaneiden määrä oli noussut 320 000:een.
Mary Humphry Ward hänestä tuli järjestö-lehden toimittaja Äänioikeuden vastainen arvostelu ja sen lisäksi, että hän on kirjoittanut aiheesta suuren määrän artikkeleita, useita romaanejaan, erityisesti Diana Malloryn testaus (1908) ja Delia Blanchflower (1915) kritisoi naisten äänioikeuskampanjoita.
Anti-Suffrage Leaguen johtajat väittivät, että valtaosa Britannian naisista ei ollut kiinnostunut äänestämään ja että on olemassa vaara, että pieni ryhmä järjestäytyneitä naisia pakottaisi hallituksen muuttamaan vaalijärjestelmää. 320 000.
Yksi Anti-Suffrage Leaguen päätukijoista oli Almroth E. Wright . Hän väitti, että jos naisille annettaisiin ääni, se johtaisi sotaan: 'Nyt vain fyysisellä voimalla ja arvovallalla - joka edustaa fyysistä voimaa taustalla - kansa suojelee itseään ulkomaisilta häirinnältä, ylläpitää valtaansa alamaisten väestöjen suhteen. , ja panee täytäntöön omia lakejaan. Eikä mikään voisi lopulta varmemmin johtaa sotaan ja kapinaan kuin sotilaallisen hengen heikkeneminen ja arvovallan menetys, joka seuraisi väistämättä, jos mies hyväksyisi naisen poliittiseen kumppanuuteen.' 
Tekijä: John Simkin ( [email protected] ) © Syyskuu 1997 (päivitetty lokakuu 2021).
▲ Pääartikkeli ▲Ensisijaiset lähteet
(1) Raportti Hansardissa pitämästä puheesta William Cremer in alahuone päällä naisten äänioikeus (25. huhtikuuta 1906)
Hän oli aina väittänyt, että jos avaamme oven ja saimme niin pienelle joukolle naisia, he eivät voineet sulkea sitä, ja että se tarkoitti lopulta aikuisten äänioikeutta. Maan hallitus annettaisiin siten enemmistölle, joka ei olisi miehiä vaan naisia. Naiset ovat impulssien ja tunteiden luomia eivätkä päättäneet kysymyksiä järjen perusteella kuten miehet.
Häntä kuvailtiin joskus naistenvihaajaksi, mutta hänellä oli ollut kaksi vaimoa, ja hänen mielestään se oli paras vastaus, jonka hän voi antaa niille, jotka kutsuivat häntä naisten vihaajaksi. Hän oli liian ihastunut heihin vetääkseen heidät poliittiselle areenalle ja pyytääkseen heitä ottamaan vastuuta, velvollisuuksia ja velvollisuuksia, joita he eivät ymmärtäneet eivätkä välittäneet.
Mitä löysi, kun joutui naisten joukkoon ja puhui politiikasta? Pian heitä pyydettiin lopettamaan typerästä politiikasta puhuminen, ja kuitenkin sellaisille ihmisille meidät kutsuttiin luovuttamaan maan kohtaloita.
Hän ei vain siksi, että hän ajatteli, että naiset eivät fyysisen luonteensa vuoksi olleet soveltuvia käyttämään poliittista valtaa, vaan koska hän uskoi, että suurin osa heistä ei halunnut sitä ja äänestäisi sitä vastaan, joten hän pyysi parlamenttia pysähtymään ennen kuin he ottivat vallan. arvoisan jäsenen Merthyr Tydfilille (Keir Hardie) ehdottama askel. Hän uskoi, että jos naiset saisivat äänioikeuden, loppu olisi tuhoisa kaikille poliittisille puolueille. Siksi hän pyysi parlamenttia pysähtymään, ennen kuin se otti askeleen, josta se ei koskaan voinut perääntyä.
(kaksi) Mary Humphrey Ward , Ajat (27. helmikuuta 1909)
Naisten äänioikeus on vaarallisempi harppaus pimeässä kuin 1860-luvulla, koska Imperiumin valtava kasvu, Englannin keisarillisen vastuun valtava lisääntyminen ja sen myötä valtiomiehidemme edessä olevien ongelmien lisääntynyt monimutkaisuus ja riski - perustuslaillinen , oikeudelliset, taloudelliset, sotilaalliset, kansainväliset ongelmat - miesten ongelmat, jotka ratkaistaan vain miesten työllä ja erikoistiedolla, ja jossa naisten poliittisen kokemattomuuden pitäisi jättää taakkaa kantavien miesten esteiksi.
(3) Anti-Suffrage Society perustettiin vuonna East Grinstead toukokuussa 1911. Raportti kokouksesta julkaistiin East Grinsteadin tarkkailija 27 päivänä toukokuuta 1911.
Tiistai-iltapäivänä Hurst-on-Claysissa East Grinsteadissa lady Jeannie Lucinda Musgraven ystävällisellä luvalla pidetyssä 'At Home' -tilaisuudessa oli paljon osallistujia. Rouva Archibald Colquhoun Women's National Anti-Suffrage Leaguesta sanoi, että naisilla ei ole koskaan ollut oikeutta äänestää parlamentin jäseniä tässä maassa eikä missään suuressa maassa, ja vaikka naisten ääni oli myönnetty yhdessä tai kahdessa pienemmässä maassa, kuten Australia ja Uusi-Seelanti, mikään suuri imperiumi ei ole antanut naisten ääntä maan johtamisessa. Naisilla ei ole ollut sellaista poliittista kokemusta kuin miehillä, ja kaiken kaikkiaan he eivät halunneet äänestää, ja heillä oli vähän tietoa tai kiinnostusta politiikasta. Politiikka jatkuisi ilman naisten apua, mutta koti ei.
Puhuja totesi myös, että äskettäin postikortilla kirjoitetussa kankaassa East Grinsteadin 200 oudosta naisesta 80 ei halunnut äänestää, 40 halusi äänestää ja loput eivät olleet tarpeeksi kiinnostuneita vastaamaan. Lady Musgrave, presidentti Anti-Suffragette Leaguen East Grinstead -haaraan edustaja sanoi vastustavansa voimakkaasti franchising-sopimuksen laajentamista naisiin, sillä hän ei uskonut, että se tekisi mitään hyvää ja tekisi seksiin liittyvissä eduissa paljon haittaa. Hän lainasi Lady Jerseyn sanoja: 'Älä aseta tätä lisätaakkaa meille.' Naiset eivät olleet miesten tasa-arvoisia kestävyydeltä tai hermostuneelta energialta, ja hän luuli voivansa sanoa kaiken kaikkiaan älyllisesti.
(4) Anti-Suffrage Societyn kokouksesta ilmoitettiin vuonna East Grinsteadin tarkkailija 3 päivänä kesäkuuta 1911.
Perjantaina iltapäivällä Queen's Hallissa oli suuri osallistujamäärä – pääasiassa naisia –, jossa keskusteltiin naisten äänioikeudesta. Charles Everard toimi puheenjohtajana. Mr. Maconochie vastusti franchising-sopimuksen laajentamista naisiin. Mr. Maconochie vastusti äänioikeutta, koska siellä oli kaksi paljon naista, jotta se olisi turvallista. Naisia oli maassa 1 300 000 enemmän kuin miehiä, ja hän vastusti poliittisen äänivallan antamista naisten käsiin.
(5) Almroth E. Wright , Ajat (huhtikuu 1912) .leader-3-multi-168{border:none!tärkeä;näyttö:lohko!tärkeä;kelluke:ei mitään!tärkeä;viivan korkeus:0;margin-bottom:7px!tärkeää;margin-left:0!tärkeää;marginaali -oikea:0!tärkeää;margin-top:7px!tärkeää;maksimileveys:100%!tärkeää;vähimmäiskorkeus:250px;täyttö:0;text-align:center!important}
Maailman nainen vakuuttaa sinulle iloisesti, että tietysti puolet Lontoon naisista joutuu olemaan hiljaa, kun he tulevat elämänmuutokseen... yksikään lääkäri ei voi koskaan unohtaa sitä tosiasiaa, että naisen mieli on aina uhattuna hänen fysiologisten hätätilanteidensa jälkikaiunta. Tällaisilla ajatuksilla lääkäri antaa katseensa levätä militantissa suffragistissa. Hän ei voi sulkea heitä siltä tosiasialta, että naisen liikkeisiin on sekoittunut paljon mielenterveyshäiriöitä.
(6) Almroth E. Wright , Selvittämätön tapaus naisten äänioikeutta vastaan (1913)
Nyt vain fyysisellä voimalla ja arvovallalla - joka edustaa fyysistä voimaa taustalla - kansa suojelee itseään vieraalta puuttumiselta, ylläpitää valtaansa alamaisten väestöjen suhteen ja panee täytäntöön omia lakejaan. Eikä mikään voisi lopulta varmemmin johtaa sotaan ja kapinaan kuin sotilaallisen hengen heikkeneminen ja arvovallan menetys, joka seuraisi väistämättä, jos mies hyväksyisi naisen poliittiseen kumppanuuteen.
Vaikka on kyseenalaista, että Australiassa ja Uudessa-Seelannissa vallitseva kumppanuus hallituksessa olevien naisten kanssa on riittävän epätodellinen ollakseen kestävä, ei voida olla kahta mielipidettä kysymyksessä, jonka mukaan miehekäs ja keisarillinen rotu ei estä mitään naisten väkivaltaista valvontaa. .
Jälleen, mikään sotilaallinen vieras kansa tai alkuperäisrotu ei koskaan uskoisi minkään sellaisen kansan kestävyyteen ja päämäärän lujuuteen, joka alistui edes näennäiselle tällaiselle hallitukselle.
Valtion sisäistä tasapainoa vaarantaisi myös miljoonien valitsijoiden ottaminen rekisteriin, joiden ääntä ei tuettaisi fyysisen voiman valtuudella.
Tästä näkökulmasta katsottuna naisten äänioikeutta koskeva toimenpide on täysin erilainen kuin mikä tahansa muu äänioikeuden laajennus. Laajennus, joka ottaa vastaan enemmän miehiä - mitä tahansa muuta - tekee vakautta siinä suhteessa, että se tekee lainsäätäjän asetuksista vastustamattomampia.
Laajennus, joka ottaa vastaan kaikki naiset, heikentää lakien fyysistä seuraamusta.
Voimme nähdä merkkejä pahasta, joka seuraisi tällaista tapahtumaa siinä syvässä tyytymättömyydessä, joka tunnetaan, kun - vastoin demokraattista periaatetta, jonka mukaan jokainen ihminen lasketaan yhteen, ei kukaan enempää kuin yksi - suurten poliittiset toiveet. vaalipiirit, jotka palauttavat parlamenttiin suhteellisen vähän jäseniä, ovat ylikuormitettuja sellaisten vaalipiirien kanssa, jotka pienemmällä kokonaisväestöllä palauttavat enemmän jäseniä.